ainostaan oma mielipide on se oikea,jos jollain on toisenlainen mielipide - se on väärä.
Presidentinvaaleissa se varsin hyvin taas nähtiin,jos et kannattanut Haavistoa olit suvaitsematon jopa rasisti - Niinistön kannattajia jopa uhkailtiin ja haukuttiin.
Ja nyt kun Niinistö sai murskavoiton,niin "suvaitsevaiset"aloittivat massiivisen parjauskampanjan netissä ja yleisönosastoilla - kun "väärä" mies voitti.On "pimeyden aika"alkanut ja vaikka minkälaista tekstiä on tullut kun Niinistö voitti.Eli koville se ottaa suvaitsevaisille.
Nyt moni tietämätönkin alkaa jo tajuta,että vasemmistolainen "suvaitsevainen" on tosiasiassa erittäin suvaitsematon.
Presidentinvaaleissa se varsin hyvin taas nähtiin,jos et kannattanut Haavistoa olit suvaitsematon jopa rasisti - Niinistön kannattajia jopa uhkailtiin ja haukuttiin.
Ja nyt kun Niinistö sai murskavoiton,niin "suvaitsevaiset"aloittivat massiivisen parjauskampanjan netissä ja yleisönosastoilla - kun "väärä" mies voitti.On "pimeyden aika"alkanut ja vaikka minkälaista tekstiä on tullut kun Niinistö voitti.Eli koville se ottaa suvaitsevaisille.
Nyt moni tietämätönkin alkaa jo tajuta,että vasemmistolainen "suvaitsevainen" on tosiasiassa erittäin suvaitsematon.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"ainostaan oma mielipide on se oikea,jos jollain on toisenlainen mielipide - se on väärä"
Aika kaunnistellusti sanottu. Paremminkin rasistinen tai fasistinen kuin vain väärä. Kaikki, jotka eivät äänestäneet Haavistoa olivat joko rasisteja ja fasisteja tai vähintään tämän polittisen suuntauksen hiljaisia siunaajia. Siis joka tapauksessa eliminoitavia, tuomittavia tai lynkattavia .... Näin ollen voitanee vetää johtopäätös, että kaikki jotka eivät äänestäneet tai äänestivät Ninistöä, olivat Jyrkästi Haavistoa vastaan.
ettei minulla ole mitään havaintoa moisesta porukasta. Sen kyllä muistan että Haaviston homoudesta yrittivät hänen vastustajansa tehdä jonkinlaista argumenttia.
homous on sairaus eikä mikään argumentti. Se opetetaan jo ala-asteella.
ei ole sairaus. Sen sinäkin opit jahka yläasteelle pääset.
Tätä pressakisan jälkipyykkiä käytiin jossain a-studiossa viime viikolla.
Siinä Timo Soini sanoi vihreiden Ville Niinistölle samaa, että vihreät suvaitsevat vain itseään, eivät muita.
V. Niinistö vastasi mielestäni ihan oikein, että kyllä Vihreät suvaitsevat ihmisten erilaisten suhtautumisen homoseksuaalisuuteen - mutta ongelma onkin se, että jotkut Persut ovat paitsi suvaitsemattomia muiden kantoihin seksuaalisesta suuntautumisesta, he haluavat myös käytännössä vaikuttaa heidän mahdollisuuksiinsa solmia virallisia parisuhteita.
Loan heittoa on tapahtunut ihan varmaan puolin ja toisinkin.
ja näyttää siltä, että sinä olet yksi mustamaalaaja?
Eiköhän oteta esimerkkiä vaan noista finalisteista (vaikka Niinistö ei avioliittoa, siis maitraattitasoistakaan, halua kaikille suoda).
kyllä Vihreät suvaitsevat ihmisten erilaisten suhtautumisen homoseksuaalisuuteen - mutta vain sillä reunaehdolla, että suhtautuminen on myönteinen.
Ja totta helvetissä voi vastustaa homojen vihkimistä avioliittoon, jos siltä tuntuu.
Niinistö on aivan oikeassa: Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi. Homot voivat virallistaa suhteensa jollain muulla tavoin.
vaikka en kirkkoon kuulukaan, en silti missään olosuhteissa hyväksy miestenvälisiä "liittoja" tai seksisuhteita.
Se on sairaiden touhua nussia miestä peräsuoleen, siinä suorataan roiskuu "loka".
Sehän on aivottomien hyysäreiden keksintöä, että joku ostamamme musuääliö tiedotta heimolaisilleen, sanokaa olevanne homoja, niin täysihoito ja takuueläke on taattu.
Tyhmät maksattavat kaiken kantiksilla.
E i !
Harjoitellaanpa sitä sisälukemista.
Vihreät hyväksyvät eriävät mielipiteet - mutta eiv't sitä, että niillä vaikutetaan toisten yhdenvertaisuuteen - sitä eiv't vihreätkään evää muilta.
Emme mene tähän keskusteluun syvemmälle.
Jokaisella tulee kuitenkin olla valita elämänkumppaninsa tasaveroisesti ja saada siitä samat oikeudet.
kovasti haluaisit uskotella.
minä kannatan muslimien suhtautumista homoihin ja homo liittoihin
olenko taas väärässä kun suvaitse muslimeja
Muslimien - ja ihmisten suvaitseminen yleensä, on peruslähtökohta - ja se tapahtuu siitä riippumatta, ajattelvatko nuo ihmiset kaikesta samalla tavalla kuin sinä.
Tästä suvaitsemisessa juuri on kysymys:
Voit suvaita erilaisia ihmisiä.
Joten toivon, että sen lisäksi, että suvaitset homovastaisia ihmisiä, suvaitset myös homouden.
Leben und leben lassen.
niillä, jotka homoudesta valehtelemalla anovat turhapaikkaa, tulee olla oikeus poistua omaan maahansa.
Ajattele nyt itsekin Suomi on kohta täynnä afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä loisijoita, jotka väittävät olevansa homoja, ja kuitenkin raiskaavat pikkutyttöjä ja kenties poikia.
Kyllä vaatii jonkinlaisten silmälappujen käyttöä, jos näkee vain toisen puolen harrastavan loanheittoa.
Sinun mielestäsi vastakkaisten mielipiteiden vähättely ja solvaaminen on väärin. Sehän on aivan oikein. Mutta etkö näe Niinistön leiriin kuuluvien syyllistyvän siihen? Yritäpä olla rehellinen! Vaaleista on jo yli viikko ja Haaviston parjauskampanja jatkuu yhä. Vahingonilokin on monen kohdalla ylimmillään ja se tuodaan esille erittäin selvästi.
Se että vihreä homoseksuaali on ollut presidentinvaalien toisella kierroksella ehdokkaana, on selvästikin aiheuttanut monelle sieluun syvät haavat.
En ole seurannut asiaa.
Sauli on ihan hieno pressa ja ansainnut paikkansa.
Pulinat pois.
Monen mielestä en saa ottaa kantaa presidentiehdokkaiden paremmuudesta presidentin tehtävään, koska en äänestänyt. En sitä aiokaan tehdä.
Aloittaja on oikeassa siinä, että keskustelu syrjimisestä laajennetussa mielessä kuuluu rasismi-palstalle. Homojahan syrjitään yhä Suomessa, vaikkakaan ei menneiden aikojen mittakaavassa. Vertaaminen muslimimaihin ei tarkoita, ettei homojen syrjimistä olisi Suomessa.
homoja syrjitään Suomessa, avioliittolakia lukuunottamatta?
kun valkoisia homoja ei valita eduskuntaan, se mustakin on valittu pelkästään homouden ja värinsä perusteella.
Kyllä äänestäjät ovat tyhmiä.
Nykyisen lait eivät ole homoseksuaaleja syrjiviä. Laki jopa kieltää seksuaaliseen identiteettiin perustuvan syrjinnän. Lailla ei kuitenkaan voi muuttaa ihmisten asenteita ja asenteissa monenkin kohdalla löytyy korjattavaa. Asenteita korjataan kohdalleen avoimella asiallisella keskustelulla.
Kuinka homoja syrjitään Suomessa? Selvin esimerkki on nämä juuri käydyt presidentinvaalit. Osa äänestäjistä piti Haavistoa sopimattomana presidentiksi nimenomaan hänen homoseksuaalisuutensa takia. Hänen muilla kyvyillään/kyvyttömyydellään ei ollut näille äänestäjille merkitystä.
onko siellä musta homo?
Suomen eduskunnassa?
ole mitään syrjimistä. Ihmisillä on oikeus mielipiteisiin, vaikka olisi kysymys homoistakin. Osa äänestää presidenttiä sukupuolen perusteella,(Bideehän tähän ihan julkisesti kehoittikin) miksei myös voisi äänestää sukupuolisen suuntautumisen mukaan?
Hauskaa, kun jo äänestäminenkin katsotaan syrjinnäksi.
Niin, onhan eduskunta Suomen kansa pienoiskoossa.
Olet kyllä aivan oikeassa. Jokainen saa äänestää ketä haluaa ja syytäkään oman ehdokkaan äänestämiselle ei tarvitse puolustella kenellekään. Mutta mitä se kertoo sinun mielestäsi sellaisen ihmisen asenteesta, jolle muut ominaisuudet eivät merkitse, jos ehdokas on homoseksuaali? Tämmöisen asenteen monikin toi esille presintentinvaalien alla: "En äänestä Haavistoa ikinä, koska hän on homo".
Täytyypä jatkaa omaa kommenttiani.
Tuomalla homoseksuaalisuutensa julkiseksi Haavisto tuskin itsekään toivoi keskustelun kääntyvän koskemaan vain hänen seksuaalista identiteettiään. Yhtä tyhmää (huomautan tämän olevan minun mielipiteeni) kuin jättää äänestämättä Haavistoa hänen homoseksuaalisuutensa takia, on äänestää häntä vain sen takia.
Luotan kuitenkin siihen, että keskustelu tästäkin aiheesta jatkuu aikansa ja lopulta tulevaisuudessa oman ehdokkaan valinnassa ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on sivuseikka.
on ihmisiä, joiden mielestä presidentti ei saa olla homo, ehdokkaan homouskin on ihan hyvä syy äänestämiseen. Sitten kun sillä ei oikeasti ole enää mitään väliä, niin homous on huono syy äänestää - aivan kuten naiseus oli jo näissä vaaleissa ja tumma ihonväri USA:n seuraavissa presidentinvaaleissa.
Jos homot ja heterot ovat tasa-arvoisia, ei ole mitään syytä, mikseivät he voisi Suomessakin mennä naimisiin. Homot eivät vaadi sen enempää oikeuksia kuin heteroilla on. Eivät siis ollenkaan liikaa.
homot peräreikäsynnytystä vai keisarinleikkausta?
sinun kuitenkaan esittää vielä tyhmempää kuin olet?
Onhan se ulkopoliittiselta kokemukseltaan erinomaisen pätevä. Muutenkin se on miellyttävä ja älykäs tyyppi. Ehkä joidenkin oli kuitenkin vaikea sulattaa sitä ajatusta, että presidentti on kasvissyöjä.
Sairas suvaitsevaisto oksentaa Niinistön päälle nettipalstoilla.Lehdessähän oli kuva kun nuori lesbo/anarkisti/kommari nainen sotkee Niinistön kuvaa,kun hänelle mentiin siitä huomauttamaan niin hyvä ettei päälle käynyt.
Tuollaista pas-ka sakkia nämä ammattityöttömät vasuri anarkistit ovat,yksinhuoltaja-Äidit eivät ole kakaroilleen opettaneet mitään tapoja.
vihervasurit ovat vaarallisempia kuin natsit. sisäsiittoisia kylähulluja koko porukka. jos et äänestä homoa, olet homofoobikko. jos et mukisematta niele mokuttamista, olet rasisti. jne jne...koko sakista voisi keittää saippuaa.
Amen.
Eiköhän tuo ole, d, juuri sitä "vihervasurikortin" käyttöä...(!)
olkoon mitä on. kiistaton tosiasia on, että he ovat kaikkein vahingollisin ryhmittymä suomen, ja suomalaisten kannalta.
Alati hilpeää on seurata säännönmukaisin välein Saksassa tapahtuvaa episodia: Uusnatseilla on marssi, kokoontuminen tai muu tapahtuma, ja natsismia ja väkivaltaa vastustavat vastamielenosoittajat aloittavat rähinän ja katutappelun.
en ole moista huomannut vaikka siellä olen ollut. Se on kyllä käynyt selväksi että uusnatsit ovat väkivaltaiisa öykkäreitä. Niinhän ne vanhatkin natsit olivat.