Johtaja Pekka Siitoin osallistui kunnallisvaaleihin omalla valitsijayhdistyksen listallaan Naantalissa 1996.
Hän sai 1.9 % äänistä. Taakse jäivät niin Liberaalit kuin RKP.
Jokohan nyt on aika lopettaa puheet siitä ettei Siitointa kukaan kannattanut.
http://vaalit.om.fi/hist/euku96/kutu_naantali.html
Hän sai 1.9 % äänistä. Taakse jäivät niin Liberaalit kuin RKP.
Jokohan nyt on aika lopettaa puheet siitä ettei Siitointa kukaan kannattanut.
http://vaalit.om.fi/hist/euku96/kutu_naantali.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos myös koko puolueen valtakunnallinen kannatus olisi ollut 2% luokkaa, olisi se tarkoittanut sitä että puolue olisi saanut läpi useitakin ehdokkaita eduskuntavaaleissa.
KDP olisi voinut jopa osallistua hallitukseen ja saada yhden ministerinpaikan.
Siitoin olisi soveltunut hyvin puolustusministeriksi tai sisäministeriksi.
Ikävää että Suomen valtio kielsi puolueen osallistumisen vaaleihin, tämä on vääryys.
"Ikävää että Suomen valtio kielsi puolueen osallistumisen vaaleihin, tämä on vääryys. "
Ei Suomen valtio mitään kieltänyt vaan Suomen kansa. Ollakseen "puolue" kerholla pitää olla kannatusta. Siitoimen jengillä sitä ei koskaan ollut, mielikuvitusta kyllä sitäkin enemmän.
"Siitoin olisi soveltunut hyvin puolustusministeriksi tai sisäministeriksi. "
Millä perusteella? Perustele väitteesi. Ei se, että omistaa nahkasaappaat ja koppalakin tee kenestäkään vielä edes asiantuntijaa armeijasta.
2% kannatus olisi tuonut KDP:lle periaatteessa 4 paikkaa eduskuntaan. Sen lisäki KDP olisi alkanut saada puoluetukea ja se olisi helpottanut paljon työtä seuraavissa vaaleissa.
Alempana ketjussa (otsikko katsokaa ja naurakaa) hissanope kertoo Siitoimen lapsuudesta ja nuoruudesta. En tiennytkään Siitoimen isän olleen sotilaskarkuri ja Pekan itsensä jättäneen varusmiespalveluksen kesken.
Miksi ette ylistä KDP:n varsinaista perustajaa Turpeista? Onko muuten koko puolue enää hengissä, jos ei niin miksi siitä enää vouhkata.
Naurua hullut pedot pelkäävät. Naurakaa heille. HAAAHHHHAAAHHHHAAHIIIHHHIIIIHHÖÖÖÄÄÄÖÖHHH!