Berkeleen kirkontornit

Meidän Jumalamme on Taivaissa,eikä jossain helvetin netissä!Kaikki kuvat Jumalasta murskataan.Hänestä,Jahvesta ei voi tehdä kuvaa.eipä näytä menevän pääkoppaan.Kirkot ovat paholaisen ja antikristuksen synagokia.

kirkot kaatuu! kirjoitti:

Meidän Jumalamme on Taivaissa,eikä jossain helvetin netissä!Kaikki kuvat Jumalasta murskataan.Hänestä,Jahvesta ei voi tehdä kuvaa.eipä näytä menevän pääkoppaan.Kirkot ovat paholaisen ja antikristuksen synagokia.

kaikki nuo uskomuksesi perustuu ihmisten kirjoituksiin, jotka on nidottu kirjaksi.

Yhteenkään väittämääsi sinulla ei ole antaa sen parempia perusteita kun se, että "niin kirja sanoo"

Koraani ja moni muukin opus sanoo vaikka mitä, mutta mikään ei takaa sen olevan totta. olisiko kenelläkään antaa perusteita sille , että juuri raamattu olisi kaikista opuksista se ,joka on totta? (se että kirjassa lukee mitä lukee, ei käy todisteena siitä että se olisi totta )


Tällaisessa tilanteessa yleensä hihhuleilla nousee karvat pystyyn ja alkaa syytökset saatanan siemenistä . Ainoa keino ilmeisesti puolustaa itseään kun ei kerran pysty näyttämään toteen yhtäkään jumalaa tai MITÄÄN taivaassa tai maanpäällä.

ps. Piirsin jahvesta äsken kuvan ja hyvin pystyin, joten tuo väittämäsi : "Hänestä,Jahvesta ei voi tehdä kuvaa.eipä näytä menevän pääkoppaan", ei pidä paikkaansa...

9 kirjoitti:

kaikki nuo uskomuksesi perustuu ihmisten kirjoituksiin, jotka on nidottu kirjaksi.

Yhteenkään väittämääsi sinulla ei ole antaa sen parempia perusteita kun se, että "niin kirja sanoo"

Koraani ja moni muukin opus sanoo vaikka mitä, mutta mikään ei takaa sen olevan totta. olisiko kenelläkään antaa perusteita sille , että juuri raamattu olisi kaikista opuksista se ,joka on totta? (se että kirjassa lukee mitä lukee, ei käy todisteena siitä että se olisi totta )


Tällaisessa tilanteessa yleensä hihhuleilla nousee karvat pystyyn ja alkaa syytökset saatanan siemenistä . Ainoa keino ilmeisesti puolustaa itseään kun ei kerran pysty näyttämään toteen yhtäkään jumalaa tai MITÄÄN taivaassa tai maanpäällä.

ps. Piirsin jahvesta äsken kuvan ja hyvin pystyin, joten tuo väittämäsi : "Hänestä,Jahvesta ei voi tehdä kuvaa.eipä näytä menevän pääkoppaan", ei pidä paikkaansa...

Taitaa viirata päässä siellä.Et usko ja pilkkaat,niin olet pelkkä oman pääsi nujertaja.Näihin asiohin USKOTAAN,mutta ei tätä tajua uskomaton.hyvin Mestarini sanoi.Älkää antako pyhää koirille ja helmiä sioille.Usko siihen saatanaan ja piirtele kuvia.saatat nähdä niitä ensi yönä. Jumala on pilkkaajille pilkallinen ja nauraa hädällenne.varoitukset jätetään tähän.Toivottavasti pelastut.muuten?huh,huh.

pilkkaajat äpäriä. kirjoitti:

Taitaa viirata päässä siellä.Et usko ja pilkkaat,niin olet pelkkä oman pääsi nujertaja.Näihin asiohin USKOTAAN,mutta ei tätä tajua uskomaton.hyvin Mestarini sanoi.Älkää antako pyhää koirille ja helmiä sioille.Usko siihen saatanaan ja piirtele kuvia.saatat nähdä niitä ensi yönä. Jumala on pilkkaajille pilkallinen ja nauraa hädällenne.varoitukset jätetään tähän.Toivottavasti pelastut.muuten?huh,huh.

".Näihin asiohin USKOTAAN,mutta ei tätä tajua uskomaton."

-Nimenomaan. Koraaniinkin USKOTAAN mutta se ei siitä tee totta, edes sinun mielestäsi... etkä sinäkään tajua kun olet siihen uskomaton.

Ja näin koraanin näkökulmasta

hyvin Allah sanoi.Älkää antako pyhää koirille ja helmiä sioille.Usko siihen Jahveen ja piirtele kuvia.saatat nähdä niitä ensi yönä. Allah on pilkkaajille pilkallinen ja nauraa hädällenne.varoitukset jätetään tähän.

ei sen kummempaa. yhtä paskassa jamassa olet sinäkin koraanin näkökulmasta..

15 kirjoitti:

".Näihin asiohin USKOTAAN,mutta ei tätä tajua uskomaton."

-Nimenomaan. Koraaniinkin USKOTAAN mutta se ei siitä tee totta, edes sinun mielestäsi... etkä sinäkään tajua kun olet siihen uskomaton.

Ja näin koraanin näkökulmasta

hyvin Allah sanoi.Älkää antako pyhää koirille ja helmiä sioille.Usko siihen Jahveen ja piirtele kuvia.saatat nähdä niitä ensi yönä. Allah on pilkkaajille pilkallinen ja nauraa hädällenne.varoitukset jätetään tähän.

ei sen kummempaa. yhtä paskassa jamassa olet sinäkin koraanin näkökulmasta..

http://www.helsinginmuslimit.com/index.php/7-etusivu/15-oikean-uskon-periaatteessa#kol

siitä vaan lukemaan. ellet usko, olet saatanan siemen.

kirkot kaatuu! kirjoitti:

Meidän Jumalamme on Taivaissa,eikä jossain helvetin netissä!Kaikki kuvat Jumalasta murskataan.Hänestä,Jahvesta ei voi tehdä kuvaa.eipä näytä menevän pääkoppaan.Kirkot ovat paholaisen ja antikristuksen synagokia.

Köh... se on JehoVa.

Hei kuulu morffi, et sattuis tietämään sellaista kappaletta, josssa on Carmina Buranaa ja hoilataan Gloria Satanas...
Muistaakseni se oli tuollainen...

J e h o V a kirjoitti:

Köh... se on JehoVa.

Hindulaisuudessa löytyy varmaankin myös jokin oma lakikirja. Ja sitä lukemalla pääsee myöskin johonkin jumalan nimeen. En tiedä riittääkö se sitten todistukseksi siinäkään uskossa jumalan olemassa oloon, jos jokin hindulaisten opus niin sanoo.

alla muutama jumala ja niiden nimiä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_hindulaisista_jumaluuksista

Meneppäs niille kertomaan, että et usko noiden jumalien olemassa oloon, niin heidänkin hihhuloinnissaan nousee karvat pystyyn.
Jumalat ON koska opukset niin sanoo! vaikka mitään muuta kongreettista todistetta niistä ei olisikaan esittää..

Raamatun jumala on kyllä aivan oikein JHWH. Kirjoja ja jumalia on paljon, eikä ketään jumalista ole näkynyt sen enempää tai vähempää, joten kai se on lukijan päätettävissä kuka on ja kuka ei ole. oikeita todisteita kenenkään olemassaolosta tai olemattomuudesta ei ole... on sitten kyse hindujen tai kristinuskon jumalista.

Ellet usko hindujen jumaliin, olet saatanan siemen
ellet usko koraanin jumalaan , olet saatanan siemen
ellet usko kristinuskon JHWH jumalaan , olet saatanan siemen..

mitä eroa , kun aina olet jonkun mielestä saatanan siemen?

9 kirjoitti:

kaikki nuo uskomuksesi perustuu ihmisten kirjoituksiin, jotka on nidottu kirjaksi.

Yhteenkään väittämääsi sinulla ei ole antaa sen parempia perusteita kun se, että "niin kirja sanoo"

Koraani ja moni muukin opus sanoo vaikka mitä, mutta mikään ei takaa sen olevan totta. olisiko kenelläkään antaa perusteita sille , että juuri raamattu olisi kaikista opuksista se ,joka on totta? (se että kirjassa lukee mitä lukee, ei käy todisteena siitä että se olisi totta )


Tällaisessa tilanteessa yleensä hihhuleilla nousee karvat pystyyn ja alkaa syytökset saatanan siemenistä . Ainoa keino ilmeisesti puolustaa itseään kun ei kerran pysty näyttämään toteen yhtäkään jumalaa tai MITÄÄN taivaassa tai maanpäällä.

ps. Piirsin jahvesta äsken kuvan ja hyvin pystyin, joten tuo väittämäsi : "Hänestä,Jahvesta ei voi tehdä kuvaa.eipä näytä menevän pääkoppaan", ei pidä paikkaansa...

***
ps. Piirsin jahvesta äsken kuvan ja hyvin pystyin, joten tuo väittämäsi : "Hänestä,Jahvesta ei voi tehdä kuvaa.eipä näytä menevän pääkoppaan", ei pidä paikkaansa...****
öööö, etkös tiedä ettei YKSIKÄÄN ihminen ole Jumalaa nähnyt?

Miten voit siis piirtää hänestä muka aidon kuvan joka kuvaa häntä?
Surkea pilapiirroksesi kuvaakin vain sinua itseäsi,
alitajunnan antamin "silmin" katseli itseäsi ja piirsit siitä kuvan....
Jee, laitappas Iltikseen piirtämäsi kuva ja kerro että se on AITO JA TOSI kuva , varmaan proffat sua kilvan kehuu ja kertoo että joo, ihan on näkööönen ;D

keisarin vaatteet kirjoitti:

***
ps. Piirsin jahvesta äsken kuvan ja hyvin pystyin, joten tuo väittämäsi : "Hänestä,Jahvesta ei voi tehdä kuvaa.eipä näytä menevän pääkoppaan", ei pidä paikkaansa...****
öööö, etkös tiedä ettei YKSIKÄÄN ihminen ole Jumalaa nähnyt?

Miten voit siis piirtää hänestä muka aidon kuvan joka kuvaa häntä?
Surkea pilapiirroksesi kuvaakin vain sinua itseäsi,
alitajunnan antamin "silmin" katseli itseäsi ja piirsit siitä kuvan....
Jee, laitappas Iltikseen piirtämäsi kuva ja kerro että se on AITO JA TOSI kuva , varmaan proffat sua kilvan kehuu ja kertoo että joo, ihan on näkööönen ;D

"öööö, etkös tiedä ettei YKSIKÄÄN ihminen ole Jumalaa nähnyt?"

-ööö näin raamattu sanoo.. kyse ei ollut tästä.

"Miten voit siis piirtää hänestä muka aidon kuvan joka kuvaa häntä?"

-Väiteessä ei puhuttu mitään aidosta kuvasta , joka esittää häntä vaan [".Hänestä,Jahvesta ei voi tehdä kuvaa."] ja sellaisen pystyin tekemään sillä tulkinnalla joka minulla hänestä on. On merkityksetöntä , muistuttaako kuva häntä vai ei. tein hänestä kuvan sellaisena kun minä koen. tein siis jahvesta kuvan.

voin tehdä kuvan myös saatanasta, demoneista, enkeleistä tai mistä vaan. ja minulle ne ovat kuvia juuri niistä ilman , että ne oikeasti olisivat kuvatarkkoja kopioita oikeasta mallista.


jahvesta VOI tehdä kuvan jos niin haluaa. Jeesuksestakin on kuvia koko maailma ja vtkirjallisuus täynnä ja luuletko todellakin sen olevan jotenkin kuvatarkka kopio???? eipä tietenkään... mutta Jeesus se on sinulle Jeesuksena kuitenkin...

Voisit hieman ajatella , ennenkuin suollat vitsikkyyksiäsi ulos..

26 kirjoitti:

Hindulaisuudessa löytyy varmaankin myös jokin oma lakikirja. Ja sitä lukemalla pääsee myöskin johonkin jumalan nimeen. En tiedä riittääkö se sitten todistukseksi siinäkään uskossa jumalan olemassa oloon, jos jokin hindulaisten opus niin sanoo.

alla muutama jumala ja niiden nimiä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_hindulaisista_jumaluuksista

Meneppäs niille kertomaan, että et usko noiden jumalien olemassa oloon, niin heidänkin hihhuloinnissaan nousee karvat pystyyn.
Jumalat ON koska opukset niin sanoo! vaikka mitään muuta kongreettista todistetta niistä ei olisikaan esittää..

Raamatun jumala on kyllä aivan oikein JHWH. Kirjoja ja jumalia on paljon, eikä ketään jumalista ole näkynyt sen enempää tai vähempää, joten kai se on lukijan päätettävissä kuka on ja kuka ei ole. oikeita todisteita kenenkään olemassaolosta tai olemattomuudesta ei ole... on sitten kyse hindujen tai kristinuskon jumalista.

Ellet usko hindujen jumaliin, olet saatanan siemen
ellet usko koraanin jumalaan , olet saatanan siemen
ellet usko kristinuskon JHWH jumalaan , olet saatanan siemen..

mitä eroa , kun aina olet jonkun mielestä saatanan siemen?

"mitä eroa , kun aina olet jonkun mielestä saatanan siemen? "

Se tarkoittaa, että kaikki ovat saatanan siemeniä :D

Tuo se sama juttu kuin kristityilläkin: kaikki muut paitsi oman kannan uskovaiset ovat menossa helvettiin, mikä tarkoittaa, että kaikki menevät sinne.

Kuten sanottua, jo kauan ennen kuin ihminen loi jumalat, saatana oli.

kirkot kaatuu! kirjoitti:

Meidän Jumalamme on Taivaissa,eikä jossain helvetin netissä!Kaikki kuvat Jumalasta murskataan.Hänestä,Jahvesta ei voi tehdä kuvaa.eipä näytä menevän pääkoppaan.Kirkot ovat paholaisen ja antikristuksen synagokia.

>Meidän Jumalamme on Taivaissa>

No kukas tässä nyt oli väittämässä, ettei sinun jumalasi asustaisi tuolla jossakin yläilmoissa? Muistini mukaan Jehovanhan väitettiin olevan kotoisin Seulasten tähdistöstä, tarkemmin sanottuna Alcyone -tähdeltä:

http://www.seanet.com/~raines/jehovah.html

>eikä jossain helvetin netissä!>

Minä vain näytin täältä "helvetin netistä" yhden jumalattoman kirkon, kun aloittaja niin kaipasi nähdä kuvia kirkontorneista. Ennenkuin sinun kiivas jumalasi lyö ne maan tasalle.

>Kaikki kuvat Jumalasta murskataan>

Epäilemättä. Sinun uskontosi mukaanhan kaikki muukin murskataan, mikä ei satu miellyttämään Alcyonen raivopäätä. Että kaikki paskaksi vaan, sillä laillahan ne asiat on aina ennenkin selvitetty.

>Hänestä,Jahvesta ei voi tehdä kuvaa>

No tottakai voi. Eri asia vain, kuinka näköinen omakuva siitä sitten tulee.

>Kirkot ovat paholaisen ja antikristuksen synagokia>

Niin se Vartiotorni-seurakin on paholaisen eksytys monien kilpailevien uskontojen mielestä.