Maailmassa on tuhansia uskontoja, mutta eikö niissä kaikissa ole joku hämärä Jumala, jota kukaan ei ole missään koskaan nähnyt?
Voiko olla uskontoa ilman Jumalaa?
Eikö sellainen uskonto, joka olisi täysin "läpinäkyvä", ilman mitään mystiikkaa, olisi ihmisen helpompi ymmärtää ja vastaanottaa?
Jos tuollaista uskontoa ei vielä ole olemassa, siinä olisi jollekkin kekseliäälle ja mielikuvitusrikkalle henkilölle, mieluummin naiselle, elämäntehtävä kehitellä sellainen.
Nuo tuhannet nykyiset uskonnot lienee kaikki miesten keksintöjä?
Voiko olla uskontoa ilman Jumalaa?
Eikö sellainen uskonto, joka olisi täysin "läpinäkyvä", ilman mitään mystiikkaa, olisi ihmisen helpompi ymmärtää ja vastaanottaa?
Jos tuollaista uskontoa ei vielä ole olemassa, siinä olisi jollekkin kekseliäälle ja mielikuvitusrikkalle henkilölle, mieluummin naiselle, elämäntehtävä kehitellä sellainen.
Nuo tuhannet nykyiset uskonnot lienee kaikki miesten keksintöjä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Buddhalaisuudella on ateistisia muotoja. Wikipedia kertoo siitä näin:
"Buddhalaisuus eroaa monista muista uskonnoista siinä, että se voidaan nähdä ei-teistisenä, eli se ei tarvitse jumalan tai jumalien olemassaoloa. Lisäksi buddhalaisuudessa ei ole oppirakennelmia samassa mielessä kuin uskonnoissa yleensä."
Mutta mitä kaipaat jumalattomalta uskonnolta? Mihin tarpeeseen se vastaa?
Jos tavoitteena on uskonnollinen kokemus ilman mystiikkaa, tutustu meditaatioon. Ei mihinkään hihhuliversioon, vaan puhtaaseen meditaatioon missä hommaan ei sotketa mitään höpötyksiä. Esim. psykoterapeuttienkin käyttämä mindfulness on hyvä lähtökohta.
Ehkä Jumalasta tekee salaperäisen se, että Hänen ajattelunsa on meitä korkeampitasoista, aivotoiminta ei ole tätä ihmistasoa vaan Hän on antanut ihmiselle tällaiset aivot ja tämäntasoisen aivojen kapasiteetin.
Kuten edellinen mainitsi Budhalaisuudessa ei ole jumalia. Siksi se usein käsitetäänkin uskonnollisena filosofiana.
Siitä löytyy monia suuntauksia, joiden "uskonnollisuus" vaihtelee. Eli on hyvinkin rituaalista uskomuksiin pohjautuvaa budhalaisuutta, erittäin skeptistä budhalaisuutta ja kaikkea niiden väliltä.
Sinun hakuusi osuisi hyvin Budhalaisuuden haarat, jotka pitävät valaistumista illuusiona. Käytännössä rauhallisuuden ja hyvän tahdon lisäksi oppeihin kuuluukin vain "kyseenalaista kaikki, aloittaen itsestäsi". Näissä haaroissa useimmiten ainoa "uskonnollinen" harjoite on zazen eli "zen-meditaatio".
Raamatussa sanotaan Kuningas Salomon sananlaskuissa, siis saarnaajassa että ... aikana jolloin ihminen hallitsi toista tämän onnettomuudeksi...! SIis jos ihminen korottaa toisen ihmisen jumalaksi jolla on pelkät ihmisen aivot ja rajallisuus, joka ei ole jumala, ei siitä loppujen lopuksi kuitenkaan tule mitään...!
Tutustu zen ajatteluun. Googlaa Osho YouTubessa. Noista voisi jo aloitella.
Jeesus on Valkeus! Jeesus on Ihmisen Poika! Jeesus on elävä Jumala!
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
Ja tämä on Johanneksen todistus, kun juutalaiset lähettivät hänen luoksensa Jerusalemista pappeja ja leeviläisiä kysymään häneltä: "Kuka sinä olet?"
Ja hän tunnusti eikä kieltänyt; ja hän tunnusti: "Minä en ole Kristus".
Ja he kysyivät häneltä: "Mikä sitten? Oletko sinä Elias?" Hän sanoi: "En ole". "Se profeettako olet?" Hän vastasi: "En".
Niin he sanoivat hänelle: "Kuka olet, että voisimme antaa vastauksen niille, jotka meidät lähettivät? Mitä sanot itsestäsi?"
Hän sanoi: "Minä olen huutavan ääni erämaassa: 'Tehkää tie tasaiseksi Herralle', niinkuin profeetta Esaias on sanonut."
Ja lähetetyt olivat fariseuksia;
ja he kysyivät häneltä ja sanoivat hänelle: "Miksi sitten kastat, jos et ole Kristus etkä Elias etkä se profeetta?"
Johannes vastasi heille sanoen: "Minä kastan vedellä; mutta teidän keskellänne seisoo hän, jota te ette tunne.
Hän on se, joka tulee minun jälkeeni ja jonka kengänpaulaa minä en ole arvollinen päästämään."
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.1.html
Tässä keskustelussa näkee taas kristillisten idioottien kyvyn ymmärtää keskustelun aihe, tarkoitus, pointti tai yleensäkään mitään maailmasta.
Jos ette osaa keskusteluun järkevästi osallistua voitte tunkea sen Emmanuelinne sinne mistä pyhä henki ulos pärisee.
Pitäisihän tuollaisten evankelistojenkin hihhuloinnilla olla jotain rajaa.