Turun seurakunnassa näköjään torjunta voitto, tänä vuonna kasteet vähenin sen verran vähän että prosenttiluku pysyi samana.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/310340.html
"Turussa syntyneistä vauvoista 66 prosenttia kastettiin vuonna 2011. Prosenttiluku on sama kuin vuonna 2010. Kastettujen määrän lasku näyttäisi siis pysähtyneen. Vielä kymmenen vuotta sitten turkulaisista vauvoista kastettiin yli 81 prosenttia. Määrä on ollut laskussa koko vuosikymmenen ajan."
Ongelmia on näkjään aika helppo keksiä myös asioista joissa niitä ei ole :)
"Vanhemmat myös saattavat haluta jättää päätöksen asiasta lapselle itselleen. Mielestäni tämä on ongelmallista, sillä myös kastamatta jättäminen on päätös."
http://www.ts.fi/online/kotimaa/310340.html
"Turussa syntyneistä vauvoista 66 prosenttia kastettiin vuonna 2011. Prosenttiluku on sama kuin vuonna 2010. Kastettujen määrän lasku näyttäisi siis pysähtyneen. Vielä kymmenen vuotta sitten turkulaisista vauvoista kastettiin yli 81 prosenttia. Määrä on ollut laskussa koko vuosikymmenen ajan."
Ongelmia on näkjään aika helppo keksiä myös asioista joissa niitä ei ole :)
"Vanhemmat myös saattavat haluta jättää päätöksen asiasta lapselle itselleen. Mielestäni tämä on ongelmallista, sillä myös kastamatta jättäminen on päätös."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja nytkin Kaarinassa osuus on tippunut kaksi %-yksikköä. Sitä alkaa ilkeä ateisti miettiä, josko ovat käyneet kastamassa vauvansa naapurikunnan puolella...
Varsinainen pommi on kuitenkin jutun lopussa. "Jyrkintä lasku on ollut Helsingissä. Helsingin seurakuntayhtymän keskusrekisterin johtajan Hannu Houtsosen arvion mukaan viime vuonna kastettiin noin 51 prosenttia vauvoista. Vuonna 2010 luku oli suunnilleen sama."
En ollut tajunnutkaan, että tuolla 50% raja paukahtaa. Sehän on sitten pakostakin jo mennyt osassa Helsingin seurakuntia rikki. Tänä vuonna koko kaupungissa. Hurjaa pudotusta!
Vuonna 2010 Helsingin seurakuntayhtymässä kastettiin 55,2 % lapsista. Tuon tiedon mukaan pudotusta olisi vuodessa tullut yli 4 %. Tänä vuonna sitten mennään tosiaan alle 50 %.
http://apostoli6.evl.fi/julkaisut.nsf/0/554B858BBB426AA7C2257912002B347D/$file/vuosikirja_2010.pdf
Katso sivu 138.
Kun kerran kirkon suosio suurissa kaupungeissa laskee, on kirkko luultavasti erittäin huolissaan siitä, että muuttovirta suuntautuu jatkuvasti maalta kaupunkeihin. Ihmisten viimeisetkin siteet kirkkoon katkeavat, kun he pääsevät haistelemaan kaupungin uusia tuulia.
Helsingin kaltaiset isot kaupungit ovat olleet mielipideilmaston raikastumisessa edelläkävijöitä: esimerkiksi vähemmistöihin ei suhtauduta yhtä penseästi kuin pienillä paikkakunnilla. Kirkon suosion romahtaminen Helsingissä kertoo ihan samasta kehityksestä. Se kehitys jatkaa leviämistä kaupungeissa, ja maaseutu seuraa perässä, kuten muissakin asioissa.
Tuntuu vähän epätoivoiselta tempaukselta, että kasteita järkätään jo ostareilla.
http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/05/kasteen_voi_nyt_saada_kauppakeskuksessa_2609131.html
Saanko ehdottaa, pistäkää vielä paremmaksi. Rautatieasemalle pyöröovi, josta äiskä tenavan kanssa kulkee läpi, automaatti suihkaisee vettä pienokaisen päähän, litaniat tulee nauhalta, kolikko koneeseen ja printteri tulostaa kastetodistuksen.
Kun hätä on suuri, niin silloin lasketaan alle. Näinhän tässä on kirkolle päässyt käymään. Hetken aikaa se lämmittää, mutta sitten on entistäkin kylmempi. Näin käy tämänkin kastepelleilyn kanssa. Muutamia kasteita saadaan, mutta samalla kirkon maine saa varsin ala-arvoisen leiman ihmisten silmissä. Sama koskee kirkon liukuhihnahääpelleilyä.
Kummien määrää oli jo pakko laskea kahdesta, kun Helsingissä ei tahtonut enää kahta kirkkoon kuuluvaa kummia löytyä.
Mitähän seuraavaksi? 0,5 kummia riittää yhden sijasta?
Se että Turussa tai jossain muualla kasteprosentti ei ole laskenut tarkoittaa vain sitä, että muualla vastapainoksi kasteprosentit on tippunut keskimääräistä enemmän, koska koko maan keskimääräinen kasteprosetti kuitenkin laski selvästi.
Aika väkisin tehty "uutinen". Miksiköhän Turkun ja Kaarinan seurakuntayhtymä on laskenut kasteet kuntakohtaisesti? Onkohan Kaarinaan liitetty Piikkiö mukana lukemissa, vai onko sekin laskettu erikseen?
Koko seurakuntayhtymän kastettujen määrän muutos oli siis miinuksella kuten joka vuosi 2000 luvulla.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä kirkko sanallisesti selittää eikä aina puhtaita lukujakaan. Kuten vuodenvaihteen jokavuotinen kirkosta eroamis- ja liittymishuijas osoittaa.
Epäilen, että Turun seurakunta vedättää tässä. Haluaisinpa nähdä kasteprosentit kymmenyksen tarkkuudella niinkuin on yleisesti ollut tapana näyttää. Mitä todennäköisemmin kasteprosentit on tarkoitushakuisesti pyöristetty tasaprosenttiin ja näin on saatu kymmenysten lasku hävitettyä ja päästään hehkuttamaan ettei mitään laskua ole tapahtunut. Helsingin osalta jutussa on samanlaista hehkutusta ilmassa. Helsingin kymmenyksen tarkat luvut tullaan ainakin saamaan, joten Helsingin osalta tullaan ainakin näkemään kuinka kupla puhkeaa.
Varsin tarkoitushakuinen ja tekemällä tehty juttu, jonka tarkoitus on vain johtaa harhaan ja luoda väärää mielikuvaa. Kastettujen osuus jatkaa tasaista laskuaan koko maan osalta. Viime vuonna jopa 1,4 prosettiyksikön voimalla. En jaksa millään usko että sekä väestörikkaassa Turussa että Helsinkissä olisi jääty nolla laskuun kastetuissa. Se tarkoittaisi, että muuallla maassa kastettujen laskun olisi oltava vastapainoksi erittäin rajua, jotta maan keskimääräinen kastelasku (-1,4%) toteutuisi. Väitän, että kirkko valehtelee ja syön hatullisen paskaa, jos kirkon ilmoitukset sekä Helsingin että Turun osalta pitävät paikkansa. Eivät pidä.
Kastettujen osuus syntyneistä:
2000: 88.7%
2001: 88.2% (-0.5)
2002: 87.1% (-1.1)
2003: 87.0% (-0.1)
2004: 86.0% (-1.0)
2005: 85.6% (-0.4)
2006: 84.2% (-1.4)
2007: 84.0% (-0.2)
2008: 82.4% (-1.6)
2009: 80.2% (-2.2)
2010: 79.3% (-0.9)
2011: 77.9% (-1.4)
Hyvännäköisiä lukuja. Ateismi se vaan porskuttaa ja kohta kukaan ei kuulu kirkkoon,loistavaa!
Tuosta kastettujen osuudesta syntyy väärä mielikuva. Kasteiden suhteellinen osuus on laskenut vain 12.2. %. Jos samanlainen kehitys jatkuisi, puolet kansasta jää kastamatta 2030-luvun puolivälissä.
Oikeasti pitäisi katsoa kastamattomien määrää
2000: 11,3 %
2001: 11,8 %
2002; 12,9 %
2003: 13.0 %
2004: 14.0 %
2005: 14.4 %
2006: 15,8 %
2007: 16,0 %
2008: 17,6 %
2009: 19,8 %
2010: 20,7 %
2011: 22,1 %
Tällä vuosituhanne kastamattomien suhteellinen osuus on kasvanut 95,6 % Jos kastamattomien määrä kaksinkertaistuu 12 vuodessa, niin puolet jätetään kastamatta jo 2020-luvun puolivälissä.
Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeampaa kuin analysoida menneisyyttä, mutta veikkaan kehityksen nopeutuvan merkittävästi kun sodannähnyt sukupolvi poistuu näyttämöltä.