Kuun ikäkysymykseen valaisua

On väitetty, että kuussa on ollut hiljattain vulkaanista toimintaa, joka todistaisi, ettei kuu ole niin vanha kuin tiede väitää.

Mitä todella on havaittu:

http://news.wustl.edu/news/Pages/22512.aspx

“Although we know from direct analysis of lunar rock samples that most of mare volcanism occurred 3 to 4 billion years ago, we can see from orbit some mare basalt flows that might have occurred as recently as 1 billion years ago,”


http://www.noanswersingenesis.org.au/volcanism_on_moon.htm

Loppupäätelmä: "Like many YEC documents, the arguments in DeYoung (2003) are weak, inappropriate, based on misinterpreted old literature, and largely depend on hearsay and questionable eyewitness accounts. Certainly, impacts on the Moon could create local melts or produce dust clouds that might be misinterpreted by Earth-based observers as eruptions. Although very minor volcanism on a 4.5 billion year old Moon cannot be ruled out, the physical properties of the Moon and its history indicates that modern volcanism is unlikely."
159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Aivan.

"Creationism is based on ignorance and dishonesty, it breeds from ignorance and dishonesty, and it breeds ignorance and dishonesty. Spreading ignorance and dishonesty is the lifeblood and sustenance of the creationists. Wallowing in ignorance and dishonesty is the natural lifestyle of creationists."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Case closed kirjoitti:

On väitetty, että kuussa on ollut hiljattain vulkaanista toimintaa, joka todistaisi, ettei kuu ole niin vanha kuin tiede väitää.

Mitä todella on havaittu:

http://news.wustl.edu/news/Pages/22512.aspx

“Although we know from direct analysis of lunar rock samples that most of mare volcanism occurred 3 to 4 billion years ago, we can see from orbit some mare basalt flows that might have occurred as recently as 1 billion years ago,”


http://www.noanswersingenesis.org.au/volcanism_on_moon.htm

Loppupäätelmä: "Like many YEC documents, the arguments in DeYoung (2003) are weak, inappropriate, based on misinterpreted old literature, and largely depend on hearsay and questionable eyewitness accounts. Certainly, impacts on the Moon could create local melts or produce dust clouds that might be misinterpreted by Earth-based observers as eruptions. Although very minor volcanism on a 4.5 billion year old Moon cannot be ruled out, the physical properties of the Moon and its history indicates that modern volcanism is unlikely."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu