Tänään ystävänpäivänä lähtee porukka kuntauudistajia tuulettamaan ummehtuneita pikkukuntien virastoja. :D
Eiväthän ne virkamiehet sovinnolla loiselämästään luovu vaan keksitään kaikenlaisia satuja joilla pelotetellaan tuhmia kuntalaisia palve luiden häviämisellä ym ym. :D
Eiväthän ne virkamiehet sovinnolla loiselämästään luovu vaan keksitään kaikenlaisia satuja joilla pelotetellaan tuhmia kuntalaisia palve luiden häviämisellä ym ym. :D
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä ne palvelut on monista pikkukunnista vaan hävinneet kuntien sulauttamisen myötä. Se on aivan perusteltu pelko. Lisäksi kun samaan aikaan Kallasvuokin peräänkuuluttaa pk-yritysten perään, että tarvitsemme lisää sitä pohjaa, josta saattaisi kasvuyrityksiäkin siunaantua, niin tämä säästötyyli on kaikista pahinta kuultavaa. Kasvun tappamista suorastaan. Paperi- ja puhelinteollisuus on mennyt kaukomaihin. Se on fakta. Tulevaisuus on mahdollisimman laajassa yrityspohjassa. Eli palvelutkin pidettävä mahdollisimman laajalla, jotta saataisiin yrityksiä laajalti viriämään, sekä kuntien kilpailuttaminen suosimaan lähipalveluita kaikessa, mikäli se on suhteellisen lähellä muiden hinnoittelua.
Lähidemokratia on tärkeää. Laatisi ennemmin lain minkä hintaista sen lähipalvelun tulisi olla vaikeutuvina aikoina, eli palkkojen leikkausta.
"Kyllä ne palvelut on monista pikkukunnista vaan hävinneet kuntien sulauttamisen myötä." Mistä tämä johtuu. Eikai se lähin koulu, bussipysäkki tai posti ole rautaketjulla kunnanjohtajan jalassa kiinni? Mitä keinoja tuleva kuntalain uudistus tarjoaa kuntalaisten palveluiden säilyttämiseksi ja parantamiseksi.
Koulu tai bussipysäkki... Kelan konttori, työvoimatoimisto, kaikki hallinnon eri osaset... Nää on niitä asioita, jotka pakottaa ihmiset asioimaan kauempana. Sosiaalitoimistot... Nää kaikki on niitä joita keskitetään. Lisäksi siihen voisi liittää terveyskeskuspalvelut, hammaslääkäripalvelut, talonmiespalvelut tai vuokrayhtiöpalvelut. Nämäkin on niitä jotka keskitetään pois kehyskunnista sinne suurimpaan kuntaan ja sen keskustaan. Jos palvelut poistetaan, jossain vaiheessa lähtee myön asukkaat ja sitä myöten myös yritykset menee konkurssiin.
Ja kyllä ne on kiinne siitä, että kyykytetäänkö oman kylän asukkaita vai kyykytetäänkö jotain joka on juuri hiljattain ollutkin naapurikuntalainen.
"Kyllä ne palvelut on monista pikkukunnista vaan hävinneet kuntien sulauttamisen myötä." Mistä tämä johtuu. Eikai se lähin koulu, Sosiaalitoimistot, bussipysäkki, Kelan konttori, työvoimatoimisto, terveyskeskuspalvelut, hammaslääkäripalvelut, talonmiespalvelut tai posti ole rautaketjulla kunnanjohtajan jalassa kiinni?
Mitä keinoja tuleva kuntalain uudistus tarjoaa kuntalaisten palve luiden säilyttämiseksi ja parantamiseksi?
"Jos palvelut poistetaan" Mistä tämä johtuu. Eikai se lähin koulu, Sosiaalitoimistot, bussipysäkki, Kelan konttori, työvoimatoimisto, terveyskeskuspalvelut, hammaslääkäripalvelut, talonmiespalvelut tai posti ole rautaketjulla kunnanjohtajan jalassa kiinni?
Mitä keinoja tuleva kuntalain uudistus tarjoaa kuntalaisten palve luiden säilyttämiseksi ja parantamiseksi?
Eikai se lähin koulu, Sosiaalitoimistot, bussipysäkki, Kelan konttori, työvoimatoimisto, terveyskeskuspalvelut, hammaslääkäripalvelut, talonmiespalvelut tai posti ole rautaketjulla kunnanjohtajan jalassa kiinni?
Mitä keinoja tuleva kuntalain uudistus tarjoaa kuntalaisten palve luiden säilyttämiseksi ja parantamiseksi?
No mutta siis... Koska maassa vallitsee demokratia, niin keskittämisessä myös demokratia keskitetään. Ei sinne enää pääsekkään se tavallinen tallaaja kuntapolitiikkaan kuuluville, kun pelkät kunnallispoliitikot valitaan suurta rahaa käyttäen.
Jos oikeasti haluttaisiin pitää demokratia lähellä kansaa, niin kylävaltuustot pitäisi tehdä mahdollisiksi ja noiden äänestäminen samoihin vaaleihin yhdessä kunnallisvaalien kanssa. Silloin oikeastaan lisääntyisi hallinnon määrä, mutta kenties noiden kylävaltuustojen rooliin ei kuuluisi kaikki suunnittelu vuosittain, vaan lähinnä kunnanvaltuuston ehdottaman esityksen hyväksyminen ja joidenkin muiden alueen kipukysymysten kokoustaminen.
Tällöin kansanvalta saattaisi toteutua edullisemmin. Mutta miten se sitten vaikuttaisi näihin kunnallisvaltuutettuihin, että olisiko nämä kylävaltuustot lähinnä neuvoa antavia elimiä ja toimijoita, jotka saattaisi tuoda asioita esille ja kansan tahtoa kuuluville. Demokratian pitää toimia kansan läheltä aina ylimmille parville asti, eikä siten, että käskytys tulee pykälien kautta. Toki osa näistä saattaa olla pelkkää populismiakin sitten, mutta sen verran pitäisi kansanvaltaan luottaa, että nämä pelkät populistiset puheet varmaan ei saisi jatkokausia.
Politiikan pitää olla atteita ja mielipiteitä ja sitä uusien innovaatioiden ja ajatteluiden nostoa eikä vain mainostamisen kautta. Tai sen kautta, että kellä on söpöin vaalikoira.
Lainaus iltalehden sivuilta:
"Tampere-rahansyöjäkaupunki ahmaisee ympäristökunnat, jotka pärjäävät mainiosti omillaan ja joilla HUOMATTAVASTI paremmin asiat mm. koulu- ja terveydenhoitopuolella. Palvelut siis kurjistuvat Tampereen tasolle ja rahat laitetaan mm. isoihin parkkihalleihin ja autotunneleihin maan alle.
Kyllähän Tampereelle kelpaa mainiosti naapurikuntien hyvät verovarat, niinpä Tampere kannattaa asiaa ja ympäristökunnat vastustavat jyrkästi. Järkyttävää, jos asia viedään läpi väkisin. Tässä ei siis enää voi edes asuinkunnan valinnalla vaikuttaa palveluihin, kun ylempi taho jyrää kuitenkin.
Tampereen huonoja palveluita taannoin paennut"
Kiitoksia alkuperäiselle kirjoittajalle.
Näin se vaan menee. Keskittämispolitiikkaa ja keskittämispolitiikkaa!!! (Rubenin korkealla falsetilla) :D Se on totta, että tuosta tässä on oikeastikin kyse. Uskoipa sitä Ruben tai ei.
Kaupunkikunnat tarvitsevat maksumiehiä palvelujensa kustantamiseen. Monet pikkukunnat ovat hoitaneet asiansa hyvin ja tuottavat palvelunha edullisemmin, mitä kaupunkikunnat.
Rahastaminen tapahtuu kuntaliitosten yhteydessä lakkauttamalla pikkukuntien palvelut ja siirtämällä ne kaupunkikuntaan. Verorahat ja valtionosuudet viedään kaupunkikunnan keskustan kehittämiseen ja pikkukuntien asukkaat saavat hakea palvelut kaupungista omalla kustannuksellaan.
Eli ei oo tietoo on vaan luuloo.
Eikö tosiaan oo tietoo vaan vaan luuloo?
Muuten... Minkäläisiä palkkoja kunnallisvaltuutetut nostavat vuositasolla? Itse hiukan epätietoinen tuosta, mutta törmäsimpä tuollaisiin lukuihin:
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194715425399/artikkeli/poliitikkojen palkkiot nousevat rovaniemella.html
"Kaupunginhallituksen puheenjohtajan asemaa vahvistetaan ja puheenjohtajan vuosipalkkio nousee 7000 euroon vuodessa."
Jos vuodessa säästää tuollaisen summan joka vastaa kaupunginjohtajan kuukausipalkan perusosasta puolikasta, niin oikeastiko tuossa tehdään jotain suuria säästöjä kun näitä kunnallisvaltuutettujen määriä aletaan vähentämään ja samaan aikaan korotetaan merkittävästi kaupunginjohtajien tuloja.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2009/12/16/kaupunginjohtajat-tienaavat-enemman-kuin-paaministeri/200925658/12
"Lehden vertailun mukaan parhaiten palkattu kaupunginjohtaja on Espoon Marketta Kokkonen. Hänen palkkansa luontaisetuineen on 15 453 euroa."
Itse ennemmin vaatisin lain, jolla määrättäisiin kaupungin johtajalle tietty palkkataso jonka pitäisi olla kuta kuinkin kansanedustajan palkkojen tasolla tai enintään kansanedustajan ja ministerin välisellä tasolla. Ja kun valtaa on karsittu presidentiltäkin, niin miten olisi jos näiltä kaupunginjohtajiltakin valtaa siirrettäisiin enemmän kuntahallinnolle.