Parin kuukauden maksamattomat vuokrat saivat isännöitsijän irrottamaan huoneiston kaikki vesihanat, wc-pöntön ja ovet, kertoo Iltalehti.
Lahtelaispariskunnnan muutto vuokra-asuntoon alkoi nihkeästi, kun ensimmäiset vuokrat jäivät maksamatta.
Isännöitsijä vaati asukkaiden allekirjoituksen vuokrasopimuksen purkamiseen.
Kun he eivät olleet poistuneet määräaikaan mennessä, isännöitsijä ryhtyi äärimmäisiin toimiin hankaloittaakseen asumista.
Ensimmäisenä isännöitsijä vei asunnon ulko-oven, seuraavalla kerralla lähtivät asunnon kaikki hanat ja wc-pönttö.
Lopulta pariskunta joutui muuttamaan hotelliin.
Rahojen loputtua he joutuivat palaamaan ovettomaan, pöntöttömään ja vedettömään asuntoon.
Runsaan kuukauden kuluttua he muuttivat kokonaan pois.
Käräjäoikeus tuomitsi isännöitsijän 20 päiväsakkoon kotirauhan rikkomisesta ja omankädenoikeudesta.
Hän joutui maksamaan pariskunnalle 400 euron korvaukset.
Kouvolan hovioikeus ei hyväksynyt isännöitsijän valitusta vaan vahvisti käräjäoikeuden tuomion.
Lahtelaispariskunnnan muutto vuokra-asuntoon alkoi nihkeästi, kun ensimmäiset vuokrat jäivät maksamatta.
Isännöitsijä vaati asukkaiden allekirjoituksen vuokrasopimuksen purkamiseen.
Kun he eivät olleet poistuneet määräaikaan mennessä, isännöitsijä ryhtyi äärimmäisiin toimiin hankaloittaakseen asumista.
Ensimmäisenä isännöitsijä vei asunnon ulko-oven, seuraavalla kerralla lähtivät asunnon kaikki hanat ja wc-pönttö.
Lopulta pariskunta joutui muuttamaan hotelliin.
Rahojen loputtua he joutuivat palaamaan ovettomaan, pöntöttömään ja vedettömään asuntoon.
Runsaan kuukauden kuluttua he muuttivat kokonaan pois.
Käräjäoikeus tuomitsi isännöitsijän 20 päiväsakkoon kotirauhan rikkomisesta ja omankädenoikeudesta.
Hän joutui maksamaan pariskunnalle 400 euron korvaukset.
Kouvolan hovioikeus ei hyväksynyt isännöitsijän valitusta vaan vahvisti käräjäoikeuden tuomion.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pariskuntahan se teki rikoksen, heidän olisi kuulunut maksaa isännöitsijälle kaksinkertaisesti vuokrat ja kunnon sakot kun saivat asunnon ja isännöitsijä luotti siihen että maksavat vuokransa niin kuin kuuluu. Ei tuollaiset tarvitse asuntoa. Rakentakoot majan metsään kun eivät ole vastuullisia vuokralaisia, peltipäät.
Isännöitsijä lähti rikoksen poluille, tuo on omankädenoikeutta jota ei pidä oikeusvaltiossa hyväksyä. Ehdottomasti kovempi tuomio olisi pitänyt tulla.
jos noin pääsee vuokralaisista eroon niin ottakaa käyttöön laajemminkin, halvempaa noin kuin odotella vuokria pitkältäkin ajalta joita ei ikinä maksukyvyttömiltä luusereilta saa. Pikkusakko ei ole mitään sen rinnalla. ROHKEASTI VAAN LISÄÄ SAMANLAISIA ISÄNNÖITSIJÖITÄ.johan alkaa vuokranmaksu sujua.
Aivan, menee monta kuukautta ennen kuin paskasakin saa asunnosta ulos. Tältä ajalta ei tietenkään saa vuokraa, tuhoavat asunnonkin siinä samalla. Oman käden oikeutta suosittelen sillä luvassa on vain pikkusakot!
Jos ei olisi minkäänlaista suojaa vuokralaisten taholle
käy ohrasesti.
Maksat kiltisti vuokrasi elät siivosti.
Vuokranatajasi tulee vaatimaan asuntoaan omaan käyttöönsä
Jos et lähde, jos hän saa toimia oman käden oikeutta hyväksi käyttäen
sinulle tulee lentävä lähtö.
Laki on tehty suojelemaan vuokralaisten oikeuksia .
Yksittäisiä tapauksia käsitellään erikseen.
Eräässä tapauksessa varakkaiden vanhempien tytär vietti rajua elämää omistusasunnossaan,
Talouyhtiöllä oli vaiketta saada tytär häädetyksi omistusasunnostaan
Laitapuolen väki hakkasi kirveellä oven tohjoksi.
Monia vuosia meni ,ennenkuin tytär häädettiin lopullisesti..
Tyttären vanhemmilla olisi ollut varaa luovuttaa tyttärelle uusi asunto.
Tällä hetkellä tytär asustaa alkoholistien yömajassa.
Halveksittuna hylkiönä .
Aikoinaan tytär opiskeli lääkärin ammattiin kuten isänsä .
Huumeet veivät tyttären matkassaan sille tielle on jäänyt
Palautuuko enää koskaan yhteiskuntaan. ?
30 -kymppinen lääkärinalku vaeltaa eläkepaperit taskussa
päämäärättömästi päivästä toiseen .
vähentää 400€ korvaukset vain vuokrasaatavistaan!
Joo sentakia kannattaa maksaa vuokrat, vaikka mikä olisi!
Tuollaisia nuo ns. köyhät ovat. Sossu maksanut vuokrarahat pummien tilille, ne on joko narkattu tai ryypätty ja sitten jää vuokrat pystyyn. Olen isännöitsijän puolella, teki aivan oikein.
Kalervo kullanuppu kun työnantajasi joutuu taloudellisessa tilanteessaan vähentämään työvoimantarvettaan- lain säätäjä on sen luonut kalervo kullannupulle työttömyysturvan perusturvaksi.
Tyypillistä meininkiä kaupunkien/kuntien vuokra-asunnoissa on semmoinen että vuokria maksellaan silloin kun sattuu huvittamaan, kämppä laitetaan surkeaan kuntoon eikä välitetä pätkääkään naapureista. Mitään vastuuta ei oteta, ja kokeneimmat ryyppyporukat hyvin tietävät että aina voi vetäistä "ei mua voi kadullekaan heittää"-kortin hihasta. Tiedän muutamankin tapauksen joissa päiviteltiin miten kurjissa oloissa joku on joutunut elämään. Vaan sitä ei mainittu että vuokralainen itse loi ne kurjat olot elämällä kuin sikolätissä. Veronmaksajat, myös pienituloiset, maksavat viulut.
Ikävä kyllä sama meininki on yleistymässä myös yksityisiltä vuokratuissa asunnoissa. Johtuu siitä että laki suojelee vuokralaista tilanteessa kuin tilanteessa. Homman kääntöpuoli on siinä että ns. vähemmän arvostetuissa kortteleissa vuokraisäntä vaatii sijoittamilleen rahoilleen kovemman tuoton, vastineena korkeammasta riskistä että sattuu tulemaan huono vuokralainen kohdalle. Valtaosa pienituloisista on kuitenkin asiallista porukkaa, he käytännössä maksavat vähemmistön törttöilyn korkeampien vuokrien muodossa. Onko tämä oikein? No ei varmasti ole.
Tietenkään ei ole oikein, jos rikkaat maksatuttavat köyhän kukkarosta
valitsemiensa vuokralaisten tuottamat järjestyshäiriöt ja kulut
Vuokra-asunnoissa pätee samat sännöt .
Ei todellakaan ole oikein köyhillä maksattaa omistus-vuokra asunnoissa
yksityisten ihmisten aiheuttamia kuluja.
Kulut tulisi ottaa sieltä käsin missä suuremmat hyödyt vuokralaisilta
saadaan, siinä tapauksessa jos asukas ei huolehdi omista häiriö-
kuluistaan.
Kuitenkaan ei tule isännöitsijän itsensä aiheuttamaa HAJOITA JA HALLITSE kuluja siirtää vuokralaisten niskaan .
Jos hän jättää maksamatta aiheuttamansa häriökulut siirtyy
maksu muille tahoille kuten vuokralaistenkin kohdalla .
Isännöitsijällä ei ole oikeuksia hajoittaa paikkoja .
Lukot vaihtoon ja maksamatta jättäneet ulos.
Koitappas selvittää kuinka kallista lystiä taloyhtiöissä lukkojen vaihto
kaikkine kuluineen maksaa.