1. Olkiukko / olkinukke - yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan.
-Evoluutio on naurettava teoria, kalat yhtäkkiä kävelivät maalle?
2. Yleistykset
3. Auktoriteettiin vetoaminen on argumentaatiovirhe, jossa oma argumentti perustetaan jonkun auktoriteetin sanaan tai arvovaltaan, mutta ei esitetä perusteita auktoriteetin todenperäisyydelle.
-Mitä arvovaltaa on Jumalan tai Jeesuksen sanalla, entä Ray Comfortin?
4. Argumentointi henkilöä vastaana on rgumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.
-Hitler uskoi evoluutioon, minkä vuoksi evoluutio teoria on paha. Hitler söi myös ruokaa, onko ruoan syöminen pahasta? Hitlerkin puhui saksaa, itse en kyllä opettaisi lapsilleni Hitlerin kieltä.
5. Suosituimmuuteen vetoaminen
- Enemmistön mielestä maa oli aikanaan litteä.
6. Quote mining (lainausten irrottaminen asiasisällöstään)
7. Kadunmiesten mielipide - kadunmiehen tietämättömyys ei tarkoita, etteikö tietoa olisi olemassa.
8. Non sequitur (ei seuraa): argumentaatiovirhe, jossa alkuoletuksista esitetään seuraavan sellaista, mitä niistä ei loogisesti seuraa.
-Kaikki pöydät ovat ruskeita ja tämä esine on ruskea, joten se on pöytä.
9. Red Herring: kielikuva, jolla tarkoitetaan helposti henkilön huomion vievää, mutta muilta osin täysin tarpeetonta tai hyödytöntä esinettä, asiaa, henkilöä jne.
10. Henkilökohtaiseen epäuskoon vetoaminen
- Pidän itse asiaa epäuskottavana, joten se ei ole totta, vaikka todisteet muuta väittäisivät.
11. Vetoaminen todisteiden puuttumiseen
- Koska emme tarkalleen tiedä miten maailmankaikkeus sai alkunsa on syytä olettaa, että Jumala loi sen.
12. Tieteen menetelmien väärinkäyttö.
-Tiede ei voi selitää yliluonnollisia tapahtumia!
13. Termien ja sanojen vääristelevä käyttö. Sanoilla voi olla useita merkityksiä.
- A feather is light.
What is light cannot be dark.
Therefore, a feather cannot be dark.
....
http://www.youtube.com/watch?v=FH0vQiudp6I
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
-Evoluutio on naurettava teoria, kalat yhtäkkiä kävelivät maalle?
2. Yleistykset
3. Auktoriteettiin vetoaminen on argumentaatiovirhe, jossa oma argumentti perustetaan jonkun auktoriteetin sanaan tai arvovaltaan, mutta ei esitetä perusteita auktoriteetin todenperäisyydelle.
-Mitä arvovaltaa on Jumalan tai Jeesuksen sanalla, entä Ray Comfortin?
4. Argumentointi henkilöä vastaana on rgumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.
-Hitler uskoi evoluutioon, minkä vuoksi evoluutio teoria on paha. Hitler söi myös ruokaa, onko ruoan syöminen pahasta? Hitlerkin puhui saksaa, itse en kyllä opettaisi lapsilleni Hitlerin kieltä.
5. Suosituimmuuteen vetoaminen
- Enemmistön mielestä maa oli aikanaan litteä.
6. Quote mining (lainausten irrottaminen asiasisällöstään)
7. Kadunmiesten mielipide - kadunmiehen tietämättömyys ei tarkoita, etteikö tietoa olisi olemassa.
8. Non sequitur (ei seuraa): argumentaatiovirhe, jossa alkuoletuksista esitetään seuraavan sellaista, mitä niistä ei loogisesti seuraa.
-Kaikki pöydät ovat ruskeita ja tämä esine on ruskea, joten se on pöytä.
9. Red Herring: kielikuva, jolla tarkoitetaan helposti henkilön huomion vievää, mutta muilta osin täysin tarpeetonta tai hyödytöntä esinettä, asiaa, henkilöä jne.
10. Henkilökohtaiseen epäuskoon vetoaminen
- Pidän itse asiaa epäuskottavana, joten se ei ole totta, vaikka todisteet muuta väittäisivät.
11. Vetoaminen todisteiden puuttumiseen
- Koska emme tarkalleen tiedä miten maailmankaikkeus sai alkunsa on syytä olettaa, että Jumala loi sen.
12. Tieteen menetelmien väärinkäyttö.
-Tiede ei voi selitää yliluonnollisia tapahtumia!
13. Termien ja sanojen vääristelevä käyttö. Sanoilla voi olla useita merkityksiä.
- A feather is light.
What is light cannot be dark.
Therefore, a feather cannot be dark.
....
http://www.youtube.com/watch?v=FH0vQiudp6I
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Vastaukset 1
Vanhimmat
14. Väärä dilemma eli väärä vastakkainasettelu on argumentaatiovirhe, jossa asetetaan vain kaksi vaihtoehtoa tilanteessa, jossa niitä on useita.
Virheellinen dilemma kuuluu usein poliittiseen retoriikkaan: meillä ei ole muita vaihtoehtoja. Äärimmillään se on retoriikassa: jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
George W. Bush:
"Olette joko meidän puolellamme tai terroristien puolella."