SE-lehden numerossa 4/2000 oli Turun yliopiston Jean Monnet -professori Esko Antolan näyttävä kolmen sivun haastattelu, jossa hän estoitta syöttää totuudenvastaista EU-propagandaa meille suomalaisille. Kannattaa muistaa, että Jean Monnet -professorit saavat osan palkkarahoistaan Euroopan Unionilta. Nekin rahat tietysti ovat suomalaisten veronmaksajien pussista peräisin, koska olemme EU:n nettomaksajia....
EU-jäsenyyden vaihtoehdot
Toisekseen EU-jäsenyydelle olisi ollut ja on edelleenkin kaksikin vaihtoehtoa: pitäytyminen EFTA-sopimuksessa, missä olimme vuoteen 1994 saakka tai ETA-sopimus, jonka piirissä olimme vuoden 1994. Nykyisin Sveitsi on vain EFTA:ssa, kun taas Norja, Islanti ja Liechtenstein ovat ETA:ssa yhdessä EU-maiden kanssa. Näitä vapaakauppa- ja yhteistyösopimuksia ei ole irtisanottu ja ne turvaavat hyvin kyseisten maiden ulkomaan kaupankäynnin kilpailukykyisyyden EU-maiden kanssa.
Myöhemmin Antolalta kysytään, voisiko EU:sta erota. Tähän Antola vastaa myöntävästi. Mutta väittää virheellisesti, että "jos Suomi eroaisi, sillä ei olisi enää mitään EFTA:a tai ETA:a mihin palata".Professori Antolakin tietänee, että Suomen edustaja istuu edelleenkin ETA-pöydässä, nyt kylläkin EU-jäsenmaiden puolella. Siirtyminen ETA-sopimuksen piiriin käy yksinkertaisesti vaihtamalla ETA-pöydässä istumapaikkaa Norjan ja kumppaneiden puolelle. Tuolloin karistamme EU-jäsenyyden myötä tulleet painavat kahleet....
Samalla pääsemme eroon EU:n ja EMU:n kansamme suurelle enemmistölle mukanaan tuomista monista ja moninaisista harmeista ja ahdingoista, jotka näkyvät selvimmin maatalouden, maaseudun, työehtojen ja -olojen sekä julkisten hyvinvointipalvelujen romuttamisena. - Mutta mitä professori Antola sanookaan haastattelunsa lopuksi, kun toimittaja kysyy liudan kysymyksiä kuten esim. "Tulisiko Suomesta Unionista erotessaan eurooppalaisen perheen hylkiö, josta teollisuuskin lähtisi saman tien? -Nämä ovat kysymyksiä, joihin ei ole itsestään selviä vastauksia, EU-asiantuntija Esko Antola päättelee." Tässä kyllä rupeaa epäilemään myös arvoisan toimittajankin tarkoitusperiä!
http://www.vapaansuomenliitto.fi/vsuomi/2000-6/vs-014.html
"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat..."
Liittykää jäseneksi!
Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liitto rp.
http://www.vapaansuomenliitto.fi
EU-jäsenyyden vaihtoehdot
Toisekseen EU-jäsenyydelle olisi ollut ja on edelleenkin kaksikin vaihtoehtoa: pitäytyminen EFTA-sopimuksessa, missä olimme vuoteen 1994 saakka tai ETA-sopimus, jonka piirissä olimme vuoden 1994. Nykyisin Sveitsi on vain EFTA:ssa, kun taas Norja, Islanti ja Liechtenstein ovat ETA:ssa yhdessä EU-maiden kanssa. Näitä vapaakauppa- ja yhteistyösopimuksia ei ole irtisanottu ja ne turvaavat hyvin kyseisten maiden ulkomaan kaupankäynnin kilpailukykyisyyden EU-maiden kanssa.
Myöhemmin Antolalta kysytään, voisiko EU:sta erota. Tähän Antola vastaa myöntävästi. Mutta väittää virheellisesti, että "jos Suomi eroaisi, sillä ei olisi enää mitään EFTA:a tai ETA:a mihin palata".Professori Antolakin tietänee, että Suomen edustaja istuu edelleenkin ETA-pöydässä, nyt kylläkin EU-jäsenmaiden puolella. Siirtyminen ETA-sopimuksen piiriin käy yksinkertaisesti vaihtamalla ETA-pöydässä istumapaikkaa Norjan ja kumppaneiden puolelle. Tuolloin karistamme EU-jäsenyyden myötä tulleet painavat kahleet....
Samalla pääsemme eroon EU:n ja EMU:n kansamme suurelle enemmistölle mukanaan tuomista monista ja moninaisista harmeista ja ahdingoista, jotka näkyvät selvimmin maatalouden, maaseudun, työehtojen ja -olojen sekä julkisten hyvinvointipalvelujen romuttamisena. - Mutta mitä professori Antola sanookaan haastattelunsa lopuksi, kun toimittaja kysyy liudan kysymyksiä kuten esim. "Tulisiko Suomesta Unionista erotessaan eurooppalaisen perheen hylkiö, josta teollisuuskin lähtisi saman tien? -Nämä ovat kysymyksiä, joihin ei ole itsestään selviä vastauksia, EU-asiantuntija Esko Antola päättelee." Tässä kyllä rupeaa epäilemään myös arvoisan toimittajankin tarkoitusperiä!
http://www.vapaansuomenliitto.fi/vsuomi/2000-6/vs-014.html
"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat..."
Liittykää jäseneksi!
Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liitto rp.
http://www.vapaansuomenliitto.fi
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itse syötät paksua paskaa totuutena kaikille sinisilmäisille vastaanottajaparoille.
ETAa ei käytännössä enää ole itsenäisenä järjestelmänä. Se ei ole mitään ilman EU:n sateenvarjoa. Systeemi suo näille "vapaamatkustajille" löyhän mahdollisuuden nauttia EU:n vakaudesta ja talouseduista. Toistaiseksi.
En muuten liity luusereihin.
"ETA:tta ei käytännössä enää ole itsenäisenä järjestelmänä. Se ei ole mitään ilman EU:n sateenvarjoa."
Voisitko linkittää lähteen?
Lähde ulkoministeriö.
on nyt pieni näköharha. Ilman EU:n sateenvarjaoa tms ei ETAa ole koskaan ollut olemassa.
En väittänyt toisinkaan.
vai heitteletko omasta päästäsi aisoita?
... voi epäillä kaikkien näillä sivuilla esiintyvien viitteiden lähdekritiikkiä. Ja lähteiden tarkoitusperiä. Kyllähän tänne saisi vaikka kuinka pitkiä rimpsuja omaa ajattelua tukevaa linkkiä, muttei se johda tätä keskustelua muuhun suuntaan kuin kilpailuun siitä, kenellä on pisimmät linkkilistat.
Ja sehän kai ei ole tarkoitus?
Mihin ihmeeseen sitä ETAakaan tarvitaan? Sveitsin, USA:n Kanadan, Australian ja muiden läntisten teollisuusmaiden esimerkki osoittaa, että ei sitä tarvita yhtikäs mihinkään.
USAhan ja Kanadaanhan sitä onkin hyvä Suomen kokoista talouskääpiötä verrata! Järkevää suorastaan. Ollaan melkein samalla mantereellakin.
Jos kaikki olisivat Sveitsejä, maailma olisi pilkkoontunut kaupunkivaltion kokoisiin kateellisiin pikkuvaltioihin, joille pienikin integroituminen ja yhteistyö tekisi tuskaa.
EI KIITOS!
Sveitsille tässä ennemmin muut ovat kateellisia kuin Sveitsi muille..12.1.2312
osoittamaan edes muutama lähdeviite tietojensa tueksi kun kerran nimimerkeillä täällä kirjoitellaan.
Ettei mene tyyliin "pikkulinnut lauloivat..."
Ovathan USA ja Kanada toki suurempia, mutta vertaus pätee ihan yhtä lailla mittasuhteista riippumatta.
Kerro nyt ihmeessä, että mikä se EU:n tuoma lisäarvo oikein on?
Eikä kaikkien tarvitse olla Sveitsejä. Otin Sveitsin vain esimerkiksi maasta jolla ei ole edes ETA-sopimusta ja hyvin pyyhkii.
Kyllähän jokaisen luulisi tajuavan, että ei EU:n kaltainen bryrokratian jättiläinen synnytä mitään taloudellista lisäarvoa, vaan vaikutus on päin vastainen.
Vapaakaupan pelisäännöistä voidaan päättää paljon kevyemmällä koneistolla ja mikä tärkeintä, kansojen itsemääräämisoikeutta kunnioittaen.
...on mielipide. Kiitos siitä.
... ei jutuissasi ole päätä eikä häntää.
Jos ei olisi edes jonkinlaisia kaupan sääntelymekanismeja a la EU, niin kenen luulisit pärjäävän ns. vapailla markkinoilla?
Ei Suomen kokoisen kääpiön ainakaan.
Olet ilmeisesti tätä perinteistä suomalaistabyrokraattirotua, joka uskoo paperin voimaan ja reiluun peliin maailmankaupassa ja maailman politiikassa.
Roskaa.
Vahvemmat määrää joka tapauksessa, olipa unioneita tai sitten ei.
Parempi kuitenkin olla mukana kuin ulkona.
Kansojen itsemääräämisoikeudesta ja sen määrittelystä olemme ilmeisesti aivan erilinjoilla.
Olemme huomattavan itsemääräävämpiä nyt kuin koskaan aikaisemmin itsenäisyytemme aikana.
"Olemme huomattavan itsemääräävämpiä nyt kuin koskaan aikaisemmin itsenäisyytemme aikana."
Hehhee! Kaikki päätetään brysselissä! Unta näet!
tämä sitten tarkoittaa?
>ETAa ei käytännössä enää ole itsenäisenä
>järjestelmänä
Eiköhän sellaiset vapaakaupan vahtikoirat kuin WTO ja GAT huolehdi kauppapolitiikan pelisäännöistä.
Ja mitä ne sääntelymekanismit ovat, joita se EU mukamas on tuonut tullessaan? Tarkoitan nyt sellaisia mekanismeja, joista on jotain hyötyä?
EU on nimen omaan poistanut sääntelyn esim. maataloustuotteiden kaupalta, mikä ei ole ollut suinkaan pelkästään positiivinen asia, verrattuna tilanteeseen jossa olisimme saaneet itse liberalisoida maatalouspolitiikan hallitusti omista lähtökohdista.
Tuo viimeinen väittämä ei ole alkuunkaan totta.
... kokeiltiin omatoimisesti sotien jälkeen ja tuloksena oli jopa 300 000 kansalaisemme muutto naapurimaahan.
EU luo vakautta alueelle harmonisoimalla lainsäädäntöjä ja juurruttamalla demokratiaa.
Ei tämän työn tulokset ole aina heti mitattavissa, mutta jälkipolvet tulevat nyt tehtyä kovaa työta arvostamaan.
EU on uusi "pax romana".
on EFTA, USAlla ja Kanadalla on NAFTA, Australiasta en tiedä.
.. EU juurruttaa demokratiaa?