Miljardit rukoilevat

Miten ateistit selitävät sen. Kaikissa uskonnoissa on sama yhteinen ilmiö ja suurten valtioden johtajat näyttävät esimerkkiä.
29197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

>>Kaikissa uskonnoissa on sama yhteinen ilmiö...

Näennäisesti. Se mitä sinä sanot rukoiluksi voikin olla meditaatiota tms., loitsuamista yms.

>>...suurten valtioden johtajat näyttävät esimerkkiä.

Se on politiikkaa...

Äänestä
  • Aivoissa tapahtuu biologisia muutoksia, meditaation ja rukoilun kautta.
    Politiikkaa siis ?? Vai henkilökohtainen hyväksi koettu asia

    Äänestä

  • Bilu A-dol kirjoitti:

    Aivoissa tapahtuu biologisia muutoksia, meditaation ja rukoilun kautta.
    Politiikkaa siis ?? Vai henkilökohtainen hyväksi koettu asia

    Politiikkaa on se että poliitikko mielistelee kansan syviä ryvejä esiintymällä hyvinkin hurskaana. Maasta taas riippuu mistä narusta politiikko vetelee.

    Mutta ei kaikki poliitikot tee niin.

    Äänestä

  • Bilu A-dol kirjoitti:

    Aivoissa tapahtuu biologisia muutoksia, meditaation ja rukoilun kautta.
    Politiikkaa siis ?? Vai henkilökohtainen hyväksi koettu asia

    Kyllä meditaatiolla on positiivisia vaikutuksia. Rukoilulla myös mutta ainoastaan rukoilijalle. Rukoiltavalle, sillä on tutkitusti jopa haittaa.

    Äänestä

  • Bilu A-dol kirjoitti:

    Aivoissa tapahtuu biologisia muutoksia, meditaation ja rukoilun kautta.
    Politiikkaa siis ?? Vai henkilökohtainen hyväksi koettu asia

    Krisselit ovat USA:ssa mm. perustaneet rukouspiirejä, jotka kerääntyvät säännöllisesti huoltoasemille rukoilemaan itselleen halvempaa bensiiniä.

    Jos minä todella uskoisin rukouksen voimaan, niin mieleeni tulisi kenties ehkä ensimmäiseksi rukoilla maailmanrauhan ja nälkään kuolevien lasten puolesta.

    Mutta hihhulit tietävät mikä on maailmassa tärkeintä ja siksi keskittyvät rukoilemaan itselleen halvempaa bensaa, maailman vauraimmassa maassa jossa bensalitra maksaa tuskin kolmasosan siitä mitä täällä Suomessa.
    Niin hienoa, epäitsekästä ja korkeamoraalista toimintaa, kuten hihhuleilla yleensäkin.

    http://www.hs.fi/autot/artikkeli/USAn bensiiniasemilla rukoillaan helpotusta polttoaineidenhintoihin/HS20080506SI1TA02u0o

    Juu, kyllä todellakin se "henkilökohtainen hyväksi koettu asia", eli lisää kaikkea halpaa tai lähes ilmaista itselle rajattomasti, että voi jatkaa ympäristön saastuttamista ja maailman hukuttamista jätteisiin. Tätähän kunnon uskova kristitty aina haluaa. Minä materialistinen ateisti taas en edes omista autoa, vaan liikun aina julkisilla tai sitten vanhalla polkupyörälläni.

    Äänestä

Ihminen on kaikesta uhostaan huolimatta heikko eläin.

Äänestä

Aloittaja esittelee meille yhden argumentaatiovirheistä eli suositummuutteen vetoaminen - argumentatum ad populum.

Vaikka jokainen maailman ihminen rukoilisi, loitsuisi, manaisi, jokainen päivä ja jokainen hetki niin se ei todista mitään Jumalasta. Se todistaa sen, että ihminen on altis hakemaan lohtua jostain yliluonnollisesta.

Jos matematiikan kokeessa 9/10 oppilasta väittää, että 6*6 = 35 ja 1/10 väittää, että 6*6 = 36 niin onko 35 oikea vastaus vain, koska suurin osa niin väitti?

Ei tietenkään. Typerä oletus, että massa tietäisi oikeat vastaukset. Suurimman osan ajasta suurin osa ihmisistä ei tiedä oikeita vastauksia.

Katso Aschin Experiment ja kysy sitten onko massa oikessa ja miten massa toimii? Uskonnot ovat suosittuja, koska ihminen sosiaalisena eläimenä ei halua poiketa massasta.

http://www.youtube.com/watch?v=iRh5qy09nNw&feature=related

Äänestä
  • matemaattinen vertaus ei toimi ja se on omituinen yritys väistellä tosiasioista. Miten selittää rukoilemisen säilymisen edelleen voimakkaana teknologiankin aikakaudella. Ateistit ovat siis alttiita hakemaan todistuksia matematiikasta ja vain kollektiivisesta käyttäytymisestä, mutta ovat siinä yhtä pihalla kuin kana grillikastikkeessa

    pitäähän rukouksella olla joku sisäinen funktio, vaikutus, että se säilyisi. Näin tiedekin ajattelee. Totuus asiassa ei perustu hölmöläisyyteen

    Äänestä

  • Bilu A-dol kirjoitti:

    matemaattinen vertaus ei toimi ja se on omituinen yritys väistellä tosiasioista. Miten selittää rukoilemisen säilymisen edelleen voimakkaana teknologiankin aikakaudella. Ateistit ovat siis alttiita hakemaan todistuksia matematiikasta ja vain kollektiivisesta käyttäytymisestä, mutta ovat siinä yhtä pihalla kuin kana grillikastikkeessa

    pitäähän rukouksella olla joku sisäinen funktio, vaikutus, että se säilyisi. Näin tiedekin ajattelee. Totuus asiassa ei perustu hölmöläisyyteen

    Jos on lusikalla annettu niin ei pidä kauhalla vaatia.

    1. Väität, että rukoileminen on järkevää

    Haluatko perustella miksi? Miksi rukoileminen on järkevä? Tarkoitatko, että rukouksen voimalla on mahdollista estää luonnonilmiöitä tapahtumasta, parantaa ihmisiä tms?

    Onko sinulla todisteita tällaisista tapahtumista?

    Jos uskot rukouksen voimaan niin mene ensi kerralla hyökyaallon eteen ja rukoile, että Jumala pysäyttäisi aallot. Kerrotko miksi Itävallassa nuori nainen rukoili 24 vuotta, että Jumala auttaisi häntä, koska hänen isänsä piti häntä lukittu kellarissa ja raiskasi tätä päivittäin. Miksi tuon naisen rukous ei toiminut? Miksi lapset Afrikassa kuolevat nälkään vaikka miten rukoiltaisiin?

    Sairas on sellainen Jumala, joka ei välitä tuollaisista rukouksista. Rukouksella ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Silti iso määrä aivopestyjä ihmisiä rukoilee ja syy on ihmisen halu kuulua joukkoon ja toisaalta lapsesta asti tapahtuva aivopesu.

    Seuraava lainaus kertoo hyvin rukoilun hyödyllisyydestä:

    "two hands working can do more than thousand clasped in prayer"
    eli kaksi tekevää kättä saa enemmän aikaan kuin tuhat rukoilevaa

    Seuraavalla kerralla kun työantajasi, opettajasi tms. kysyy Bilu miksi, et teet töitäsi. Vastaa, että rukoilet Jumalan tekevän työsi. Näin pääset helposti töistäsi ja voit rukoilla entistä enemmän.

    Äänestä

  • Kalapagos kirjoitti:

    Jos on lusikalla annettu niin ei pidä kauhalla vaatia.

    1. Väität, että rukoileminen on järkevää

    Haluatko perustella miksi? Miksi rukoileminen on järkevä? Tarkoitatko, että rukouksen voimalla on mahdollista estää luonnonilmiöitä tapahtumasta, parantaa ihmisiä tms?

    Onko sinulla todisteita tällaisista tapahtumista?

    Jos uskot rukouksen voimaan niin mene ensi kerralla hyökyaallon eteen ja rukoile, että Jumala pysäyttäisi aallot. Kerrotko miksi Itävallassa nuori nainen rukoili 24 vuotta, että Jumala auttaisi häntä, koska hänen isänsä piti häntä lukittu kellarissa ja raiskasi tätä päivittäin. Miksi tuon naisen rukous ei toiminut? Miksi lapset Afrikassa kuolevat nälkään vaikka miten rukoiltaisiin?

    Sairas on sellainen Jumala, joka ei välitä tuollaisista rukouksista. Rukouksella ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Silti iso määrä aivopestyjä ihmisiä rukoilee ja syy on ihmisen halu kuulua joukkoon ja toisaalta lapsesta asti tapahtuva aivopesu.

    Seuraava lainaus kertoo hyvin rukoilun hyödyllisyydestä:

    "two hands working can do more than thousand clasped in prayer"
    eli kaksi tekevää kättä saa enemmän aikaan kuin tuhat rukoilevaa

    Seuraavalla kerralla kun työantajasi, opettajasi tms. kysyy Bilu miksi, et teet töitäsi. Vastaa, että rukoilet Jumalan tekevän työsi. Näin pääset helposti töistäsi ja voit rukoilla entistä enemmän.

    Ateistit suurena vähemmistönä ovat jo tilastollisesti väärässä. Käytännössä ei muuta näkemystä kuin napanöyhtän veroinen arviointikyky. Pidättekö kaikki rukoilua täsmäaseena, jolla rutistetaan lottonumerot ja aallot kasaan, vain koska materialisti ei voi muuta ajatella. Mitä te voitte tietää koko asiasta koska ette rukoile. Te olette
    toisten ihmisten, uskovien panettelijoita ja siksi vähälukuinen

    Äänestä

  • Bilu A-dol kirjoitti:

    Ateistit suurena vähemmistönä ovat jo tilastollisesti väärässä. Käytännössä ei muuta näkemystä kuin napanöyhtän veroinen arviointikyky. Pidättekö kaikki rukoilua täsmäaseena, jolla rutistetaan lottonumerot ja aallot kasaan, vain koska materialisti ei voi muuta ajatella. Mitä te voitte tietää koko asiasta koska ette rukoile. Te olette
    toisten ihmisten, uskovien panettelijoita ja siksi vähälukuinen

    Uskonnottomia on maapalolla ainakin miljardi.

    Iso osa ei uskalla tunnustaa tätä julkisesti, monessa maassa siitä seuraisi vaikeuksia, jopa kuolemantuomio.

    Ja edelleenkään, se että monet uskovat johonkin jumalaan, ei tee jumalasta yhtään sen todellisempaa.

    Äänestä

  • Bilu A-dol kirjoitti:

    Ateistit suurena vähemmistönä ovat jo tilastollisesti väärässä. Käytännössä ei muuta näkemystä kuin napanöyhtän veroinen arviointikyky. Pidättekö kaikki rukoilua täsmäaseena, jolla rutistetaan lottonumerot ja aallot kasaan, vain koska materialisti ei voi muuta ajatella. Mitä te voitte tietää koko asiasta koska ette rukoile. Te olette
    toisten ihmisten, uskovien panettelijoita ja siksi vähälukuinen

    Argumentatum ad populum edelleenkin.

    Ei yhtäkään argumenttia rukoilun puolesta? Anna edes yksi esimerkki rukousten voimasta.

    Miksi Jumala ei kuullut kuoropoikien rukouksia, kun he pyysivät pappeja lopettamaan pedofiliset käytäntönsä?

    Äänestä

  • Bilu A-dol kirjoitti:

    Ateistit suurena vähemmistönä ovat jo tilastollisesti väärässä. Käytännössä ei muuta näkemystä kuin napanöyhtän veroinen arviointikyky. Pidättekö kaikki rukoilua täsmäaseena, jolla rutistetaan lottonumerot ja aallot kasaan, vain koska materialisti ei voi muuta ajatella. Mitä te voitte tietää koko asiasta koska ette rukoile. Te olette
    toisten ihmisten, uskovien panettelijoita ja siksi vähälukuinen

    Natsien kuolemanleireillä 6 miljoonaa juutalaista rukoili herkeämättä, että jumala pelastaisi heidät, eikä heitä kaikkia tapettaisi hirvittävillä tavoilla. Ja mitäpä tuli vastaukseksi näihin rukouksiin? Mitäpä vastasi jumala tälle ihan omalle valitulle kansalleen? Ei niin yhtään mitään - kaikki 6 miljoonaa tapettiin hirvittävillä tavoilla. Siinä tuli 6 miljoonaa todistusta rukoilun toimivuudesta, 6 miljoonaa vastaansanomatonta "rukousvastausta".

    Televisiosta tuli juuri vajaa kuukausi sitten ohjelma "Auschwitzin erikoisyksikkö", jossa leirillä sonderkommandon kammottaviin töihin pakotettu ja yksi hyvin hyvin harvoista pelastuneista juutalaisista kertoi kokemuksistaan. Häneltä kysyttiin myös haastattelun kuluessa, että missä oli jumala, kun kaikki tämä tapahtui? Tähän tämä yli 80-vuotias mies, joka kuoli vain puoli vuotta ohjelman tekemisen jälkeeen, vastasi hetkeäkään epäröimättä että mitään jumalaa ei ole, ei voi olla. Kukaan joka on nähnyt ja kokenut sen mitä hän kaasukammioita tyhjentäessään ja kantessaan päivittäin ruumisröykkiöitä polttouuneihin, ei voi uskoa mihinkään jumalaan.

    http://yle.fi/ohjelmat/1333246

    Äänestä

  • Bilu A-dol kirjoitti:

    matemaattinen vertaus ei toimi ja se on omituinen yritys väistellä tosiasioista. Miten selittää rukoilemisen säilymisen edelleen voimakkaana teknologiankin aikakaudella. Ateistit ovat siis alttiita hakemaan todistuksia matematiikasta ja vain kollektiivisesta käyttäytymisestä, mutta ovat siinä yhtä pihalla kuin kana grillikastikkeessa

    pitäähän rukouksella olla joku sisäinen funktio, vaikutus, että se säilyisi. Näin tiedekin ajattelee. Totuus asiassa ei perustu hölmöläisyyteen

    Bilu A-dol
    15.2.2012 16:34

    >>>pitäähän rukouksella olla joku sisäinen funktio, vaikutus, että se säilyisi.

    Äänestä

Miksi ihmiset rukoilevat, siksi että saadakseen jotain apua, mutta he eivät huomaa mitä he saavat siitä maksaa, sillä se ei ole ilmaista
Eikä se auttaja ole jumala, ja kaikesta mitä saamme on myös seurauksensa, ja se on maksua tuosta saadusta
Kun tuo maksun aika tulee rukoilemme taas apua saadaksemme
emmekähuomaa että se on maksua edellisestä rukouksella saadusta
Hän ei rukoile vaan ottaa vastaan kaiken sen vastaan mikä tuleman pitää oli se sitten hyvää tai huonoa

Äänestä

Kuulehan Billu-idol, kyllä minä tiedän että miljardit ihmiset rukoilevat Allahia, Profeettaa, Vishnua ja Brahmaa. Minusta sellainen on silti idioottimaista, mutta jos sinusta Allahin ja Profeetan ja Vishnun ja Brahman rukoileminen onkin tosi fiksua ja suositeltavaa kaikille, niin onnea vaan elämääsi.

Äänestä

"Miljardit rukoilevat" ............ ja täysin turhaan.

Toiveajattelu on ominaista meille ihmisille.

Sen sijaan, että ryhtyisimme itse työhön ja toimeen, odotamme ihmettä.

Ei vaikuta visaalta, ei.

Äänestä

Miljardit ihmiset runkkailevat. Kuinka uskovaiset selittävät tämän? Jokaisessa maanosassa on sama yhteinen ilmiö ja uskontojen johtajat kieltävät tämän.

Äänestä
  • David Silverman opettaa, uskoville, että hädän hetkellä kannattaa toimia rukoilun sijasta. Loistava pätkä, jossa Silverman nöyryyttää uskovia juontajia :)

    http://www.youtube.com/watch?v=97tIVfzVBgg

    Äänestä

"Miten ateistit selitävät sen. Kaikissa uskonnoissa on sama yhteinen ilmiö ja suurten valtioden johtajat näyttävät esimerkkiä."


Sillä että monilla uskonnoilla on samat alkulähteet. Mm ajatus hyvän ja pahan välisestä taistelusta Jumala vs Saatana. On alkujaan otettu Zarathualaisuudesta. Mitä mm Friedrich Nietzsche tutki.

http://topdocumentaryfilms.com/history-devil/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahriman

Äänestä

Jumalan edessä viipyminen, rukoilu, avaa yhteyden kaikkivaltiaaseen Luojaan.
Ihmisillä on usko myös siihen, että sielusi on pelastettu, joka vilpittömästi uskoo. Rukous on luonnollinen teko uskon puolesta. Kaikki eivät tietenkään rukoile ääneen ja polvillaan, mutta tunnistavat silti Jumalan olemassaolon äänettömästi sisällään. Rukoileminen on vuoropuhelua.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Rukoilu

Äänestä
  • >>Rukoileminen on vuoropuhelua.

    Itsensä kanssa?

    Äänestä

Mutta rukous ei koskaan toteudu - Miten Kristityt selitävät sen. Kaikissa uskonnoissa.

ISlamit onnstui WTC-iskuissa, viakka pari ählämiä vs. pari sataa tuhatta Kristittyä rukoili..

Äänestä

Kiinassa jumalia lähestytään esim. polttamalla niiden alttarilla väärennettyä rahaa.

Koska vähintään kymmenet miljoonat kiinalaiset tekevät näin, tavassahan ei voi olla mitään hullua?

Äänestä

Anna nälkäiselle kala
ja hänet on ruokittu yhdeksi päiväksi.

Opeta hänet kalastamaan
ja hän ruokkii itse itsensä lopun elämäänsä.

Opeta hänelle uskonto ja hän kuolee nälkään rukoillen jumalaltaan kalaa,
joka ei ilmestykään ruokapöytään vaikka rannalla kuinka ruikuttaisi.

Äänestä

Atet runkaa koska ponto ei ymmarra muuta palvontamenoa mutta sekin on rukous

Äänestä

""Miljardit rukoilevat""

Ja miten selität sen, että silti nämä miljardit rukoukset eivät ole ikinä mitenkään vaikuttaneet mihinkään todellisuudessa olevaan asiaan?

Äänestä

Suomestakin lähti Bush vanemman puolesta rukoilemaan valtuuskunta Hannu Takkulan johdolla, että tuo amerikan sotaretki Saddamia vastaan onnistuisi, ja kristinuskoakin piklkkanna pitänyt Saddam saataisiin pois päiviltä
Ristiretki onnistui, mutta mikä oli sen hinta, tuhansia viattomiakin uhreja
Onkohan nuo rukoilijat kiittäneet noista viattomista uhreista jumalaa
Eikö silloin maalman käsimys ole nåitten rukoilijoiden aihettamaa
Rukous tehdään hyvässä tarkoituksessa mutta seuraukse saattavat olla karmaisevia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bilu A-dol kirjoitti:

Miten ateistit selitävät sen. Kaikissa uskonnoissa on sama yhteinen ilmiö ja suurten valtioden johtajat näyttävät esimerkkiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu