Suomalaisten eläkerahoja on sijoitettuna kriisivaltioden velkakirjoissa 4,7 miljardia euroa, eli siis 4.700 miljoonaa euroa Helsingin Sanomien mukaan (HS 1.5.2010)
Suomalaisten eläkerahaa kriisivaltioiden velkakirjoissa (HS, Tuomo Pietiläinen):
Kuntien eläkevak. Keva on sijoittanut
Portugaliin 0 €, Irlantiin 203 milj. €, Italiaan 592 milj. €, Kreikkaan 455 milj. €, Espanjaan 26 milj. €
Ilmarinen on sijoittanut
Portugaliin 230 milj. €, Irlantiin 405 milj. €, Italiaan 567 milj. €, Kreikkaan 141 milj. €, Espanjaan 223 milj. €
Eläke-Tapiola on sijoittanut
Portugaliin 30 milj. €, Irlantiin 20 milj. €, Italiaan 70 milj. €, Kreikkaan 80 milj. €, Espanjaan 0 €
Etera
Portugaliin 28 milj. €, Irlantiin 34 milj. €, Italiaan 171 milj. €, Kreikkaan 44 milj. €, Espanjaan 41 milj. €
Eläke-Fennia
Portugaliin 0 €, Irlantiin 0 €, Italiaan 103 milj. €, Kreikkaan 12 €, Espanjaan 41 €
Varma
Portugaliin 0 €, Irlantiin 0 €, Italiaan 20 milj. €, Kreikkaan 0 €, Espanjaan 0 €'
Valtion eläkerahasto
Portugaliin 48 milj. €, Irlantiin 119 milj. €, Italiaan 836 milj. €, Kreikkaan 74 milj. €, Espanjaan 100 milj. €
Veritas
Portugaliin 0 €, Irlantiin 6 milj. €, Italiaan 0 €, Kreikkaan 0 €, Espanjaan 3 milj. €
Koko eläkerahostojen sijoitusomaisuus on 120 miljardia euroa.
Eniten PIIGS-maihin on sijoittanut VER eli valtion eläkerahasto sijoittamalla peräti 9 %.
PIIGS-maat = Portugali, Irlanti, Italia, Greek (Kreikka) ja Spain (Espanja).
Valtion eläkerahasto on sijoittanut Italiaan 836 miljoonaa €. Valtion eläkerahaston toimitusjohtajan Timo Löyttyniemen mukaan "kriisi ei kohdistu Italiaan".
Italialla on eniten velkaa... mutta "kriisi ei kohdistu Italiaan"???
Kuntien eläkevakuutus Keva on sijoittanut Kreikkaan arviolta 455 milj. €.
Arvonalennuksia Keva on tehnyt noin 75 miljoonaa euroa.
JEP. JEP. Huoltosuhteesta, entinen kestävyysvaje, ollaan siis huolissaan. Miksiköhän? EIvätkö eläkerahastoihin kerätyt rahat enää riitäkään. Toki ne riittävät eläkeyhtiöiden pomoille, mitä huonommin ovat tehtävänsä hoitaneet sitä suurempi bonus siitä on tullut.
Huoltosuhdetta vaaditaan kokoomuksesta korjattavaksi eläkeikää nostamalla. Työntekijöiden eläkeikää nostamalla ei yrityspomojen. Tilastojen mukaan ruumiillista työtä tehneet kuolevat keskimäärin noin 7 vuotta aiemmin kuin toimistoissa työtä tekevät. Niinpä johtajat nauttivat ylisuurista eläkkeistään (Liliuksen eläke kuukaudessa 40.000 euroa) useita vuosia kauemmin kuin palkansaajat pienistä eläkkeistään.
Suomessa työvoimareserviä löytyy eniten ikäluokissa 55-64 vuotiaat miehet, 20-24 ja 50-54-vuotiaissa miehissä sekä 30-34 vuotiaissa naisissa.
Työttömille töitä tarjoamalla saadaan 100.000 uutta työntekijää parhaassa työiässä olevista - ilman että eläkeikää korotetaan.
Jos eläkeikää korotetaan suurtyöttömyyden aikana, se merkitsee lisää iäkkäitä pitkäaikaistyöttömiä, jotka putoavat tulottomiksi ennen eläkkeelle pääsyään.
Miksi nykyistä työvoimareserviä ei oteta huomioon, kun eläkeikää halutaan nostaa?
Eläkeläiset maksavat veroa - suurempaa veroa kuin palkkatyöntekijä vastaavilla tuloilla. Eläkeläiset maksavat sekä välitöntä veroa eli kunnallisveroa ilman ansiotulovähennystä (eläketulovähennys ei vastaa ansiotulovähennystä) ja lisäksi erittäin paljon välillisiä veroja. Joten eläkeläiset eivät ole "menoerä" nuorempien elätettävänä. Nykyiset eläkeläiset ovat tehneet pitkät työrupeamat, maksaneet verot ja säästäneet eläkkeensä eläkerahastoihin jo etukäteen. Lisäksi eläkkeistä peritään kohtuuttoman suuri vero verrattuna muuhun verotukseen.
Kun keskustellaan kestävyysvajeesta tai huoltosuhteesta, pitäisi puhua kansantalouden toimivuudesta. Paljonko valtiolla on tuloja, paljonko verokertymää ja miten verokertymä käytetään. Ketä verotetaan ja miten. Kerätäänkö verot palkansaajilta ja eläkeläisiltä, joilla on progressiivinen vero vai pääomatulolaisilta. Pitäisikö myös muita tuloja kuten osinkoja, pääomatuloja, ja myyntivoittoja verottaa samalla tavalla progressiivisesti.
Ei ole oikein, että monimiljonäärit voivat muuntaa ansiotulonsa pääomatuloksi ja maksavat vain 28 %:n tasaveron. Missä on vastuu?
John Lindell, ansiotuot ja pääomatulot yhteensä 18.560.070, verojen osuus 31 %
Kari Kyöstilä, 15.296.220, verot 28 %
Kari Valtanen, 15.156.114, verot 28 %
Aatos Erkko, 15.121.450, verot 28 %
Anja Nyberg, 11.905.120, verot 28 %
Janne Niska, 10.422.922, verot 28 %
jne
Eläke vuodessa 20.000 euroa, vero-% = 20,5 (kun kunnan tuloveroprosentti on 20.5). Sairaanhoitomaksuprosentti = 1,19 ja ja sairaanhoitomaksun korotusprosentti on 0,17.
Palkkatulo vuodessa 20.000 euroa, perusprosentti 14,0, lisäprosentti 32.
Sairaanhoitomaksuprosentti = 1,19 ja päivärahamaksuprosentti = 0,82.
Maksavatkohan nuo miljonäärit (huoltosuhdetta varten) sairaanhoitomaksuprosentteja tai niiden korotusprosentteja? Ylisuuret eläkkeensä kylläkin syövät huoltosuhdetta ja ovat täysin epäoikeudenmukaisia veroprosenttiinsa nähden.
Suomalaisten eläkerahaa kriisivaltioiden velkakirjoissa (HS, Tuomo Pietiläinen):
Kuntien eläkevak. Keva on sijoittanut
Portugaliin 0 €, Irlantiin 203 milj. €, Italiaan 592 milj. €, Kreikkaan 455 milj. €, Espanjaan 26 milj. €
Ilmarinen on sijoittanut
Portugaliin 230 milj. €, Irlantiin 405 milj. €, Italiaan 567 milj. €, Kreikkaan 141 milj. €, Espanjaan 223 milj. €
Eläke-Tapiola on sijoittanut
Portugaliin 30 milj. €, Irlantiin 20 milj. €, Italiaan 70 milj. €, Kreikkaan 80 milj. €, Espanjaan 0 €
Etera
Portugaliin 28 milj. €, Irlantiin 34 milj. €, Italiaan 171 milj. €, Kreikkaan 44 milj. €, Espanjaan 41 milj. €
Eläke-Fennia
Portugaliin 0 €, Irlantiin 0 €, Italiaan 103 milj. €, Kreikkaan 12 €, Espanjaan 41 €
Varma
Portugaliin 0 €, Irlantiin 0 €, Italiaan 20 milj. €, Kreikkaan 0 €, Espanjaan 0 €'
Valtion eläkerahasto
Portugaliin 48 milj. €, Irlantiin 119 milj. €, Italiaan 836 milj. €, Kreikkaan 74 milj. €, Espanjaan 100 milj. €
Veritas
Portugaliin 0 €, Irlantiin 6 milj. €, Italiaan 0 €, Kreikkaan 0 €, Espanjaan 3 milj. €
Koko eläkerahostojen sijoitusomaisuus on 120 miljardia euroa.
Eniten PIIGS-maihin on sijoittanut VER eli valtion eläkerahasto sijoittamalla peräti 9 %.
PIIGS-maat = Portugali, Irlanti, Italia, Greek (Kreikka) ja Spain (Espanja).
Valtion eläkerahasto on sijoittanut Italiaan 836 miljoonaa €. Valtion eläkerahaston toimitusjohtajan Timo Löyttyniemen mukaan "kriisi ei kohdistu Italiaan".
Italialla on eniten velkaa... mutta "kriisi ei kohdistu Italiaan"???
Kuntien eläkevakuutus Keva on sijoittanut Kreikkaan arviolta 455 milj. €.
Arvonalennuksia Keva on tehnyt noin 75 miljoonaa euroa.
JEP. JEP. Huoltosuhteesta, entinen kestävyysvaje, ollaan siis huolissaan. Miksiköhän? EIvätkö eläkerahastoihin kerätyt rahat enää riitäkään. Toki ne riittävät eläkeyhtiöiden pomoille, mitä huonommin ovat tehtävänsä hoitaneet sitä suurempi bonus siitä on tullut.
Huoltosuhdetta vaaditaan kokoomuksesta korjattavaksi eläkeikää nostamalla. Työntekijöiden eläkeikää nostamalla ei yrityspomojen. Tilastojen mukaan ruumiillista työtä tehneet kuolevat keskimäärin noin 7 vuotta aiemmin kuin toimistoissa työtä tekevät. Niinpä johtajat nauttivat ylisuurista eläkkeistään (Liliuksen eläke kuukaudessa 40.000 euroa) useita vuosia kauemmin kuin palkansaajat pienistä eläkkeistään.
Suomessa työvoimareserviä löytyy eniten ikäluokissa 55-64 vuotiaat miehet, 20-24 ja 50-54-vuotiaissa miehissä sekä 30-34 vuotiaissa naisissa.
Työttömille töitä tarjoamalla saadaan 100.000 uutta työntekijää parhaassa työiässä olevista - ilman että eläkeikää korotetaan.
Jos eläkeikää korotetaan suurtyöttömyyden aikana, se merkitsee lisää iäkkäitä pitkäaikaistyöttömiä, jotka putoavat tulottomiksi ennen eläkkeelle pääsyään.
Miksi nykyistä työvoimareserviä ei oteta huomioon, kun eläkeikää halutaan nostaa?
Eläkeläiset maksavat veroa - suurempaa veroa kuin palkkatyöntekijä vastaavilla tuloilla. Eläkeläiset maksavat sekä välitöntä veroa eli kunnallisveroa ilman ansiotulovähennystä (eläketulovähennys ei vastaa ansiotulovähennystä) ja lisäksi erittäin paljon välillisiä veroja. Joten eläkeläiset eivät ole "menoerä" nuorempien elätettävänä. Nykyiset eläkeläiset ovat tehneet pitkät työrupeamat, maksaneet verot ja säästäneet eläkkeensä eläkerahastoihin jo etukäteen. Lisäksi eläkkeistä peritään kohtuuttoman suuri vero verrattuna muuhun verotukseen.
Kun keskustellaan kestävyysvajeesta tai huoltosuhteesta, pitäisi puhua kansantalouden toimivuudesta. Paljonko valtiolla on tuloja, paljonko verokertymää ja miten verokertymä käytetään. Ketä verotetaan ja miten. Kerätäänkö verot palkansaajilta ja eläkeläisiltä, joilla on progressiivinen vero vai pääomatulolaisilta. Pitäisikö myös muita tuloja kuten osinkoja, pääomatuloja, ja myyntivoittoja verottaa samalla tavalla progressiivisesti.
Ei ole oikein, että monimiljonäärit voivat muuntaa ansiotulonsa pääomatuloksi ja maksavat vain 28 %:n tasaveron. Missä on vastuu?
John Lindell, ansiotuot ja pääomatulot yhteensä 18.560.070, verojen osuus 31 %
Kari Kyöstilä, 15.296.220, verot 28 %
Kari Valtanen, 15.156.114, verot 28 %
Aatos Erkko, 15.121.450, verot 28 %
Anja Nyberg, 11.905.120, verot 28 %
Janne Niska, 10.422.922, verot 28 %
jne
Eläke vuodessa 20.000 euroa, vero-% = 20,5 (kun kunnan tuloveroprosentti on 20.5). Sairaanhoitomaksuprosentti = 1,19 ja ja sairaanhoitomaksun korotusprosentti on 0,17.
Palkkatulo vuodessa 20.000 euroa, perusprosentti 14,0, lisäprosentti 32.
Sairaanhoitomaksuprosentti = 1,19 ja päivärahamaksuprosentti = 0,82.
Maksavatkohan nuo miljonäärit (huoltosuhdetta varten) sairaanhoitomaksuprosentteja tai niiden korotusprosentteja? Ylisuuret eläkkeensä kylläkin syövät huoltosuhdetta ja ovat täysin epäoikeudenmukaisia veroprosenttiinsa nähden.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olipa avaajalla selvä ja konstailematon kirjoitus, tähän tekstiin ei ole paljon lisättävää. Voiko näitä huoltosuhdeasioita paremmin kiteyttää millään lailla. Totuus on hyvin yksinkertaista.
Jos tähän Kataisen pikkupuolueiden pyörittämään kirppusirkukseen voi jotain mainita, Niin nythän tuli kylmät köyhille ja sairaille lääkkeiden korvattavuutta vähennetään ja sähköverojen jälkeen köyhät joko kuolee kylmyyteen tai lääkkeiden loppumiseen.
Samassa vaiheessa SAK,-n Lyly rupesi puhumaan pehmosia, et eläkeikää tullaan nostamaan. Joilla heidän eläkkeensä turvataan, Koska kravattiporukka elää pidempään. Samaa joikhua veti aamuteeveessä Paavo Väyrynen. Kyllä siinä on kansalaisilla paljon mietittävää ketä äänestää ja KETÄ USKOA.
AAtteles jos olet noin viisikymppinen ja eläkeikä on nostettu 67,mään. Sitten Nokian Ollila antaa sulle loparit niin kuin nyt kävi Salossa. Kuka ottaa sinut töihin kun on vähän noita kremppojakin, sinun pitäisi olla töissä vielä 17,vuotta ja kerätä itsellesi työeläkettä.
Mutta hommahan menee niin, olet ensin ansiosidonnaisella. Pärjäät jotenkin ja makselet asuntovelkaasi. Seuraavaksi jäät työttömyystuenvaraan ja myyt asuntosi jäären pankille vielä isot plärät, muutat vuokralle, ja toi kossukinrupeaa maittamaan..
Tästähän seuraa se et kaupunki irtisanoo vuokrasopimuksen ja näin olet kadulla, tai kavereiden kämpillä hyyryläisenä. Tässävaiheessa LAURI LYLY NAUTTII RUHTINAALLISESTA ELÄKKEESTÄ KATAISENKANSSA ja harrastaa. Sinä itse olet leipäjonossa ja sossunvarassa.
Kun tätä olet tehnyt 15 ,vuotta jos olet henkissä, sinun pitäisi saara työeläke. Mut eihän sitä ole kertynyt kun et ole ollut työssä se jälkeen kun Ollila potkas sinut ulos Salontehtaast, itse olisit kyllä mennyt uuteen duuniin mut kukaan ei huolinut kun ikää oli jo toi 50,vuotta.
Tälläihän nämä eläkemaksut saadaan riittämään kun, porukka heitetään ikääntyneenä sossunluukulle. Ja yhteiskunnan eläteiksi, siällä niistä on malli leipäjonoissa joka kaupunkissa. Ja jonot sen kuin pitenee.
Jos eläkeikää nostetaan niin työnantajalle velvoite 45,sesta ylöspäin . Ei potkuja tai työnantaja maksaa 60% palkasta eläkeiän alkuun , jollei löydä todellita työtä ja vakinaista, ei ketkuilua.
Fakta homman sekä Burjanin kirjoitukset hyviä sekä helposti ymmärrettäviä.Ainoa ikävä puoli asiassa on se että ne ovat tosia.Ek:n ja Kataisen eläkeiän korotusvaatimukset on helppo ymmärtää tätä taustaa vasten.Lylyn kommenttia ei. Kaikki tämä johtuu yksinkertaisesti ahneudesta sekä moraalittomuudesta.Eläkefirmojen pomot eivät pelaa omilla rahoillaan.Mitä isommat riskit olet valmis ottamaan sitä suuremmat mahdollisuudet saada jättiboonukset.Taas pitää muistaa että rahat joilla pelaat ovat palkansaajien.Ei voi olla oikein että ne nuoret joilla ei ole työtä,laitetaan maksamaan toisten kasinopelit puhumattakaan siitä he eivät voi kerryttää omaa eläkettään.Kansantalous ei voi kestää nykymenoa.Tähän on SAATAVA muutos.
Barjanin kirjoitus on käytännössä täyttä puppua. Kestävyysvajeella ei ole juurikaan tekemistä eläkevarojen riittävyyden kanssa, vaan verotulojen ja veroilla maksettavien palveluiden epäsuhdan kanssa. Jos vanheneva väestö käyttää sosiaali- ja terveyspalveluja samalla kuin nyt, tulevaisuuden veronmaksajat eivät pysty niitä palveluja kustantamaan ja se ei ole mikään eläkekysymys.
Eläkkeetkin rasittavat tulevaisuuden maksajia, koska Suomessa ei ole kokonaan rahastoitua järjestelmää vaan maksettaviin eläkkeisiin käytetään myös tämän hetken maksajien maksuja ja tilanne pahenee. Eli tämän päivän ja tulevaisuuden eläkeläiset eivät ole itse maksaneet eläkkeistään kuin osan.
Tuollainen propaganda ja vääristely ainoastaan pahentaa tyhmien tilannetta.
Puhut soopaa!
Jos ihminen tarvitsee sosiaali ja terveyspalveluja esittämälläsi tavalla, hän ei voi olla työkykyinen!
Ja eläkeiän nosto lisää työttömien lukumäärää suoraan sen lisäämällä henkilkömäärtällä. Eläkeiän nostohan ei lisää työpaikkoja! Työpaiklat jaetaan vaan isomman väkimäärän kesken.
Säästöä haetaan siten, että työtönkin tulee halvemmaksi kluin eläkettäsaava ja työttömyyden jälkeen eläke on pienempi. Eläkeiän nosto alentaa keskimääräisen eläkkeen loppusummaa senlisäksi että eläkkeen myöhempi maksaminen lyhentää eläkkeensaantiaikaa. Yhä useampi joutuisi myös näin maksamaan eläkemaksua josta hän ei nosta koskaan eläkettä kun ehtisi kuolla pois ennen eläkkeellepääsyään.
YMPÄRI MAAILMAA
Eipä olla paljon sosiaali- ja terveyspalveluja käytetty. Kaksi vuotta olen soitellut lääkärin aikoja kertaakaan ei aikoja ole ollut, milloin ei ole listoja tullut, nyt ei vain ole aikoja menkää päivystykseen kaikenlaisia muita neuvoja vain, näin se on. 43-vuotta oikeissa töissä , päivääkään ei työttömänä yksityislääkärissä on pitänyt käydä, kyllä nuo herrat jauhaa sellaista paskaa, että ei paljon viitsi niitä juttuja edes lukea.
Nämä luuserit ovat sijoittaneet eläkerahoja kaikenlaisiin riskisijoituksiin, nyt tuntuu oleva suuri hätä, pelko perseissä, kun pelkäävt suomalaisilta kärsivällisyyden loppuvan. Eiköhän sitä pääministerin kolppiakin vaan joku jo kolauttanut lärviin.
Eläkelaitokset kuppaa rahoja joka kissanristiäisiin, ei siellä ole eläkeläiset muuten mielessä, kun miettivät millä eläkkeitä voitaisiin SOVELTAA pienemmiksi ja sen ne konnat tekevät jokaisessa tavallista ihmistä koskevissa eläkepäätöksissä.
Kyllä kirveille tulee töitä.
Suomessa on yli 200.000 työtöntä. Työttömyysaste on lähes 8 prosenttia. Pysyvä nuorisotyöttömyys ja pysyvä pitkäaikaistyöttömyys on ongelma. Erityisen paljon työttömiä on iäkkäissä työnhakijoissa, kun yritykset irtisanovat iäkkäät työntekijät ensin taloudellisista ja tuotannollisista syistä.
Suomessa oli tulottomia henkilöitä v. 2009 jo noin 23.000. Tulottomien määrä oli kaksinkertaistunut vuodesta 2006.
Suomessa on takuueläkeläisiä noin 120.000. Eläke on vajaa 700 euroa/kk.
Suuret ikäluokat ovat kohta jääneet eläkkeilleen, joten eläkeläisten määrä ei enää kasva. Varsin vähäinen on monen raskasta työtä kymmeniä vuosia tehneen eläke. Suurilla ikäluokilla ei ole ollut pitkiä lomia, lyhyttä viikkotyöaikaa tai pitkiä äitiyslomia. Äitiysloma oli kaksi kuukautta. Isyyslomia ei ollut lainkaan. Tietokoneita tai robotteja ei ollut. Työperäiset sairaudet, kulumat, selkävammat, jännetuppitulehdukset jne. olivat yleisiä sairauksia.
Nyt kun suuret ikäluokat ovat eläkeiässä, heidän pitäisi vielä ponnistella työelämässä ja kilpailla nuorten hyvin koulutettujan kanssa yhä vähenevistä työpaikoista. Kun eivät kykene kilpailemaan, ennen eläkeikää joutuisvat työttömyyskortistoon ja tulottomiksi sanktioiden ja työpaikkojen puutteen vuoksi.
On häpeällistä vaatia iäkkäitä hakemaan työtä, jota ei ole tarjolla. Työnantajat eivät uudelleenkouluta eläkeikää lähestyviä. Suomessa jo 50-vuotiaat eivät löydä vastaavaa työtä, kun tulevat irtisanotuksi.
Hallituksen lakkauttaessa varuskuntia, työttömyys kasvaa entisillä varuskuntapaikkakunnilla. Pienet yritykset kuolevat pois ja paikkakunnat tyhjenevät.
Hallituksen toteuttaessa kuntauudistuksensa ja Suomeen jäädessä vain noin 70 suurta kunakeskusta, maaseutu autioituu. Pienten kuntien palveluyritykset kuihtuvat pois ja palvelukset keskittyvät suuriin palvelukeskuksiin yksityisiin yrityksiin. Yksityisten palveluyritysten yrityspolicy on voittojen maksimointi ja se tehdään siten, että henkilökuntaa palkataan mahdollisimman vähän. Iäkkäitä työntekijöitä ei palkata lainkaan, koska iäkkäät eivät jaksa sitä tappotahtista työntekemistä, mitä yksityiset palveluyritykset vaativat työntekijöiltään.
Suomessa ei ole eläkekattoa kuten muissa maissa yleensä on. Niinpä ylisuuret eläkkeet ovat yleisiä miljoonapalkkoja ja -palkkioita ottaneille yritysjohtajille, jotka vaativat EK:n kautta työntekijöille pitempää ja pitempää työrupeamaa. Johtajat jäävät ylisuurille eläkkeilleen noin 60-vuotiaina.
Johtajien ja ylempien toimihenkilöiden rekisteröityjen lisäeläkkeiden rahastot eivät riitä näiden lisäeläkkeisiin. Rikkaiden lisäeläkkeitä on kustannettu yhteisistä varoista 1.2 miljardia euroa kymmenen vuoden aikana (HS 16.1.2012).
Rekisteröidyt lisäeläkkeet keskittyvät kaikkein hyvätuloisimman joukkoon. Sadan eniten työeläkettä saavan eläkkeen keskiarvo oli 17.400 euroa kuukaudessa v. 2010. Työssä käyvät maksavat tästä kaksi kolmannesta. Työssä käyvät kustantavat huippueläkeläisille keskimäärin kolmen tuhannen euron lisäeläkkeen kuukaudessa.
Asiantuntijoiden arvion mukaan veronmaksajat maksavat yhä suuremman osuuden johtajien ja ylempien toimihenkilöiden lisäeläkkeitä kunnes viimeinenkin rekisteröidyn työeläkkeen ottanut kuolee. Tämä tapahtuu vasta vuosikymmenten päästä.
Työeläkeläisten huippuja, viimeinen työpaikka ja kk-tulot:
Juha Niemelä s. -46, UPM, verotettavat tulot 66.517/kk euroa eläkkeellä
Jukka Härmälä s. -46, Stora Enso, verotettavat tulot 62.089/kk euroa eläkkeellä
Jouko Leskinen s.-43, Sampo, verotettavat tulot 29.780 euroa/kk eläkkeellä
Simo Vuorilehto s. -30, Nokia, verotettavat tulot 28.538 euroa/kk eläkkeellä
Heikki Hakala s. -41, Metso, verotettavat tulot 24.829 euroa/kk eläkkeellä
Mikko Kivimäki s. -39, Rautaruukki, verotettavat tulot 22.234 euroa/kk eläkkeellä
Tauno Matomäki s.-37, Repola (UPM), verotettavat tulot 21.894 euroa/kk eläkkeellä
Matti Mattheiszen, s.-42, HPY (Elisa), verotettavat tulot 21.401 euroa/kk eläkkeellä
Pertti Voutiainen, Merita (Nordea), verotettavat tulot 20.154 euroa/kk eläkkeellä
Johannes Koroma, s. -43 (Teollisuuden ja työnantajain keskusliitto), 17.504 euroa/kk eläkkeellä
Rikkaiden lisäeläkejärjestelmä lopetettiin, kun lisäeläkerahastojen varat alkoivat loppua. Rekisteröityä lisäeläkettä nostaa edelleen (veronmaksajien varoista) yli 90.000 kaikkein hyvätuloisinta suomalaista. Tavallisten eläkkeensaajien eläkkeitä on heikennetty esim. leikatulla indeksi.
Eiköhän noiden 90.000 rikkaan lisäeläkkeet, eli johtajien ja muun eliitin eläkejärjestelmä, pitäisi lakkauttaa samoin kuin lisäeläkejärjestelmä TEL-L lakkautettiin lisäeläkerahaston rahojen loppuessa.
HEI YSTÄVÄT HYVÄT, MITÄ ME TÄÄLLÄ KIRJOITTELEMME EI ASIAT SIITÄ PARANE.
AINOA TAPA ON NOUSTA PARRIKAADEILLE JA VAATIA OIKEUTTA.
OLEN VALMIS SIIHEN, EI MINULLA OLE MITÄÄN HAVITTÄVÄÄ TÄSSÄ KURJASSA KORRUPTOITUNEESSA MAASSA
No niin tätä on odotettukin elikä kunnon mielipiteenvaihtoa , eikä yksittäisiä huuteluje/aloituksia.
Elikä huoltosuhde -eläkeikä-kestävyysvaje .miten sitä rakasta lasta kutsuisikaan jolla kansaa peloitellaan.
Seitsekymmenluvulla duunari haki asuntolainaa, korko oli 12% isoilla yhtiöillä oli oikeus takaisinlainata eläkevaroja 3%. Tässä on ollut jo eka valuvika ta hyvävelijärjestelmä. Sillä tälläinen järjestelmä takas metsä ym muilleyhtiöille täysin ilmaisen ja riskittömän rahoituksen. Ottaen huomioon vielä tehdyt devalvaatiot heidän toivomuksestaan, kestävyysvaje alkoi syntyä.
Holkerinhallitus alkoi suuren verouudistuksen, minkä jälkeen on kokonaisveroaste pudonnut huomattavast, eli josainvaiheessa se oli 8%. Mikä meinaa et valtion verot ovat vähentyneet huomattavasti.
Tämä Jyrki Kataisen mantra säästämisestä ja verojen laskemiset. Joka muka toisi lisää työpaikkoja on täysin ureatusta, tyhmien höpinää sillä saadaan vain yhteiskunta konkurssiin.
Tämä säästämisvimma on saanut aikaan, tiet on kynnöspeltoa, rautatiet on täysin ajokelvottomassakunnossa, kaupunkeilla on vesi ja viemäriputket täysin sökönä olleet jo 50 vuotta maanalla, ja kaikenhuippuna Tapaninmyrsky paljasti et meidän sähköverkon tolpat ovat maanallaolevilta osiltaan täysin mätiä.
Eli me olemme säästäneet Suomineidon ingfarttitilaa. Josta päästäänkin taasen sopivasti tähän huoltosuhteeseen???. Elikkä näin yksinkertaisesti sanottuna, ei olla hoidettu niitä hommia mitä olisi pitänyt tehdä, vaan heitetty duunareita kilometritehtaale ja katseltu pörssiosakkeiden nousua. Mutta työtätekemällä olisi taas eläkekassa karttunut sekä valtion verotulot.
Jos tarpeeksikauvvan säästät sitä omenaasi etkä syö, niin lopuksi ei ole syötävää vain mätä omena kuin KATAINENKIN.
Totta kaikki tuo edellä oleva. On syytä muistaa nyt kun leikkauksia tehdään ja hyvinvointipalveluita yksityistetään, mistä Suomen velkaantuminen johtuu ja mihin ulkomaan velkarahat ovat menneet.
Kun kepu-kokoomus hallitus aloitti vuonna 2007 Suomen talous oli kunnossa.
Itseaiheutetun (Esko Ahon) kepu-kokoomus hallituksen laman jälkeen leikattiin toimeentuloturvaa ja leikattiin hyvinvointipalveluista, lapsilisistä ym.
Yritystoiminta elpyi 1990-luvun puolen välin jälkeen. Yritysten ja yrittäjien tulot kasvoivat nopeasti ja verotuksensa pysyi matala kiinteän pääomatuloveron takia. Myös myyntivoittojen ja osinkojen matala verotus lisäsi pääomien kasautumista hyvätuloisille.
Elpynyt talous lisäsi rikkaiden tuloja mutta ei köyhien. Sosiaaliturvan taso jäädytettiin laman vuoksi ja eläkkeitä sekä lapsilisiä leikattiin. Kun talous elpyi, työttömien sosiaaliturvaa, eläkkeitä ja lapsilisiä ei korjattu. Näin tuloerot ovat kasvaneet nopeasti ja ovat jääneet pysyvästi suuriksi.
Kepu-kokoomus hallitus sai vataan tultuaan (vuodesta 2007 lähtien) Suomen talouden alasajettua Suomen velkaantuessa nopeasti. Suomessa ei valmistauduttu laman tuloon. Kataisen mukaan Suomen taloudellinen tilanne oli niin hyvä, että lamaa ei Suomeen tulisi.
Kun lama sitten tuli, ulkomailta otettiin velkaa esim. vuonna 2010 (Kataisen valtiovarainministerikaudella) yli 13 miljardia eli noin 400 % enemmän kuin v. 2009.
Kataisen mukaan velkarahaa tarvitaan infraan, muun muassa Svenska Teaternin kunnostukseen, Oulun lentokentän laajennukseen jne. Kataisen mukaan "vipuvarsivaikutus" alkaisi vaikuttaa ja talous elpyä. Vaan toisin kävi ulkomaan velka on kasvanut jo yli 80 miljardiin ja vipuvarsivaikutusta taloudessa ei vain näy
Suomi on nettomaksaja EU:lle. Lähes kaksi miljardia euroa maksetaan enemmän EU:lle kuin mitä saadaan takaisin. Lisäksi tulevat ne miljardit, joita EU vaatii Suomelta kriisimaiden rahastoihin. Pelkästään ulkomaan lainan korkoja Suomi maksaa tänä vuonna 2,18 miljardia euroa eli 2180 miljoonaa euroa.
Katainen poisti laman aikana työnantajien kela-maksut ja näin saatiin 1000 miljoonan (miljardin) euron lovi sosiaaliturvaan.
Pääomatulojen ja ansiotulojen erilainen verokohtelu jatkuu yhä edelleen. Niinpä vuodesta 1993 asti, jolloin pääomatulot eriytettiin ansiotuloista, ovat tuloerot kasvaneet.
Kilpailukyky on ollut kokoomuslainen "taikasana", johon on vedottu, kun on vaadittu työntekijöiltä nolla-linjaa, on hyväksytty pätkätyöt jne. Kun yritysten kilpailukyky on parantunut, se ei ole hyödyntänyt suomalaista yhteiskuntaa. Päinvastoin. Pätkätyöläisten tulot eivät riitä asumis- ja muihin menoihin, joten asumistukea ja toimeentulotukea on haettava Kelasta.
Kilpailukyky on taikasana, jolla yritykset ovat kiristäneet vuosittaiset kolmen miljardin euron yritystuet ja parin miljardin euron veroedut.
Verotuet ovat kasvaneet viisi miljardia euroa Kataisen valtiovarainministerikaudella
Kokoomus toteuttaa Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n vaatimuksia.
EK vaatii yhteisöverotuksen alentamista Irlannin tasolle eli 4 %, kuten kokoomuskin vaati hallitusneuvotteluissa. EK vaatii palvelujen yksityistämistä, kuten kokoomus toteuttaa. EK vaatii työperäisen maahanmuuton lisäämistä ja Jyrki Katainen ilmoittaa netissä, että Suomi tarvitsee 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa.
Verokertymä ei riitä Suomessa hyvinvointipalveluihin, jos ne yksityistetään. Palvelut hinnoittellaan siten, että palvelujen ostajat maksavat myös yksityisten yhtiöiden osingot. Hyvinvointipalveluista on tullut yksityisten hoivapalveluiden järjestäjien järjestäminä pahoinvointipalveluita. Myös työntekijät voivat huonosti tehdessään raskasta työtä vähäisellä työntekijämäärällä ja surkealla palkalla yksityisissä yrityksissä. Monikansalliset palveluyritykset vievät voitot veroparatiiseihin ja pois hyödyttämästä suomalaista yhteiskuntaa.
Huoltosuhde ei parane palveluja siirtämällä bisnes-keskuksiin ja yksityistämällä päinvastoin. Vanhusten pitää saada asua omissa kodeissaan, ja koteihin pitää järjestää kunnallisten työntekijöiden toimesta tarvittavat palvelut kunnallisina. Se on kaikkein edullisinta ja parasta vanhusten hoitoa.
Terveys- ja hoivapalveluiden pitää sijaita siellä missä palveluja tarvitaan yhteiskunnan järjestäminä. Palveluita ei saa siirtää satojen kilometrien päähän kuntakeskittymiin yksityisille ja usein täysin vastuuttomille "tuloksentekijöille", joiden päämäärä on voiton maksimointi.
se johtuu kataisen 7 tikistä. liekö pää vielä pipi.
Tämä sananhelinä " huoltosuhde-kestävyysvaje-eläkepommi " voitais pikkuhiljaa tunkea sinne Kataisen persiisiin ja pienempiosa myös muille hallituskumppaneille.
Meillä rupeais kaikki rullaamaan paremmin ,jos palattais tuonne 1985 vuoden verotuskäytäntöihin ja prosentteihin, ja niitä mitenkän muuttamatta vain indeksitarkastukset pitäis tehdä. Tulisi esimerkiksi verotukseen lapsivähennys ja omaisuusvero.
Jos hallituksella olisi todellinen halu auttaa kansalaisia, niin ensin pitäis palautta peruspäivärahan ostovoima. Sillä se on lamanjäljiltä jäljessä noin 26% Kiitos siitä kuuluu LIPPOSEN SATEENKAARIHALLITUKSELLE.
Toimeentulotuki olisi asetettava tämänpäivän todellisten elinkustannusten mukaan, sekin on jotain 30% verran jäljessä. Kiitos KATAISEN sähköveron, polttoaineveron ja sairauskulujen omavastuuosuuden nostamisesta ja nyt tulee vielä lääkkeiden korvattavuuden pienentäminen.
Lapsilisät pitäis kodottaa 50 % ainakin sillä niinpaljon on perheillä vaikeuksia selvitä tämänpäivän arjessa. Lapsilisät on Lipposenjäljiltä noin 40 % jäljessä ainakin.
Samoin pitäis yksinhuoltajavähennys asettaa verotukseen oikeudenmukaisuutta noudattaen.
Jos palattaisiin tuohon alussamainitsemaan verotuskäytäntöön.
Meiltä loppuisi leipäjonot siellä olisi vain ne todelliset tarvitsijat, joita ei sieltä pysty postamaan. Ketään halveeraamatta näitä kutsuttiin metsienmiehiksi ja veneiden ja siltojenalla asuviksi.
Mutta sieltä poistuis tämä KOLMENSUURIMMAN JA VALTAAPITÄVIEN PUOLUEIDEN KOKOMMUKSEN , KESKUSTAN , JA DEMAREITTEN aikaansaama porukka.
Kun ostovoima palautetaan köyhimmille kansalaisille, silloin talouden toimeliaisuus lisäätyy. Tulee verotuloja, eläkemaksuja ja pienyritystoiminta kasvaa. Tämä kaikki luo hyvinvointia lisää tulee työpaikkoja sairastavuus vähenee ja kansalaiset voi paremmin.
Vastaavast lapsiperheet selviää arjesta paremmin eikä ole sitä huonoosaisuutta niin paljoa. Tämähän taasen vähentää huostaanottoja ja sijoituksia. Mikä näkyy kaupunkin sosiaalimenoissa välittömästi, sillä huostaanotot/sioitetutlapset ovat määrällisesti meillä niinsanotussa KATAISEN hyvinvointimantrassa aivan kohtuutomat, verrattuna muihin pohjoismaihin.
Voinkin näin lopuksi sanoa, että jos annat EK;n Lasse Laatuselle tonnieuroa. Tai sit työttömälle niin ero on valtava. Työtön pistää rahansa tonne K-ketkukauppaan ruokaan ja juomaan. Mutta Laatulasse sijoittaa sen pörssiosakkeisiin eli pelimerkkeihin, eikä hyödytä kansantaloutta kasinopelillään.
Työttömän tonnista noin 80% palautuu yhteiskunnalle, tulee verotuloja kunnalle et valtiolle. Ja K-ketkukauppias palkaa taasen yhden nuoren 7 euron tuntipalkalla töihin.
Ainoastaan toistaiseksi menetämme 20% siitä työttömän tonnista.
Se on se 20% joka aamulla plumsahtaa sinne ARABIAN PORSLIINIIN, mut ennen oli sillekin käytöä ehkä vihreät ajavat senkin viälä takaisin käyttöön. Tämä tonnihan on näinollen ikiliikkuja et pistetään hanskat heilumaan.
Kävin muuten suom kuva leh sivulla katsomassa valopää LASSE LAATUNEN. Voin todeta että kyllä EK,n laatulasse saa kasvattaa vaan sitä vattaansa omilla varoillaan.
Koska sen suolessa on hissi, molemmista päistä suolta tulee samaa tavaraa ei voi kuin ihmetellä noita möläyksiä.
Jätkä on hullu sekopää verottaja ja vielä kännissä.
Kylläpä Burjanilta tuli kantaaottava kirjoitus. Ja niin totta ja oikeaa. Burjanille ja muille kiinnostuneille tiedoksi Tilastokeskuksen tutkijan Pekka Ruotsalaisen ennustus siitä voidaanko palata 1980-aikaisiin tuloeroihin. Eli niihin tuloeroihin, jotka olivat pienet - ennen lamaa. Laman aikana ja sen jälkeen tuloerot ovat nopeasti kasvaneet. Erityisen nopeasti tuloerot kasvoivat 1990-luvun lopulla.
Ruotsalainen kirjoittaa Tilastokeskuksen Hyvinvointikatsauksessa:
"Suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää ryhdyttiin toden teolla kehittämään 1960-luvulla. Järjestelmän rakentaminen jatkui aina 1980-luvulle, minkä seurauksena myös väestön tuoerot pienenivät selvästi. Pienimmillään tuloerot oivat 1980-luvun lopulla ennen 1990-luvun laman alkua".
Ruotsalainen ennustaa Hyvinvointikatsauksen lopuksi:
"On helppo ennustaa, että tuloerot ja pienituloisten määrä tulevat jäämään selvästi entistä suuremmiksi. Paluu 1980-luvun aikaisin tuloeroihin ei tunnu todennäköiseltä".
Muistamme, että 1990-luvun lama Suomessa oli Esko Ahon porvarihallituksen aiheuttama. Viime hallituskauden Matti Vanhasen, kepu (Kiviniemen) ja Jyrki Kataisen, kok. porvarihallituksen kokoonpano vastasi suurinpiirtein Esko Ahon hallituksen kokoonpanoa. Ja lama tuli taas. Nyt lamaa sanottiin globaaliksi - ei itseaiheutetuksi.
Kepu-kokoomuksen (Vanhanen-Katainen) lama tuli ja siihen ei Suomessa varauduttu lainkaan, koska Kataisen mukaan Suomen taloudellinen tilanne oli niin hyvä, että lamaa ei Suomeen tule. Siitä Kataisen (kok) virheestä kärsii nyt koko Suomi. Lama tuli ja ulkomaan velkaa otettiin enemmän kuin tarpeeksi.
Nyt jälleen, kuten Esko Ahon porvarihallituksen laman jäljiltä, demarit ovat hallitusvastuussa leikkaamassa köyhiltä ja pienituloisilta. Jos vasemmistopuolueet eivät voi estää porvaripuolueiden leikkauksia köyhiltä ja pienituloisilta ja sote-palvelujen yksityistämistä, hallituksesta on lähdettävä pois.
Vasemmistolainen ministeri ei voi olla "leikkaajakunkku", sitä äänestäjät eivät anna anteeksi. Jos "leikkaajakunkku" on kokoomuslainen, se annetaan anteeksi, koska kokoomukselta ei muuta edellytetä.
"Valopää" Lasse Laatusen pitäisi jäädä eläkkeelle, hänen aikansa on ollut ja mennuyt. EK tarvitsee nuoria, idearikkaita monimuotoista ja -monipuolista yritystoimintaa ymmärtäviä johtajia. Vanhat rakenteet ja vanha patruunahenki hidastavat ja heikentävät suomalaista kilpailukykyä ja nuorten osallistumista yhteisiin talkoisiin.
Noniin jos taasen jatkettas tätä kestävyysvajetta !!! ?????. Olen jotenkin tullut siihe näkemykseen, että Katainen kilpailee Jorma Ollilankanssa siitä kumpi laittaa duunareita enempi kilometritehtaalle. Ollilahan johtaa toistaiseksi ,Oulun,tampereen,salon ,turun ja Bokkhumin irtisanomisilla. Harmi vaan et Saksassa ei tullut "kestävyysvajetta" niin kuin täällä Suomessa. Siällähän työntekijät saivat muutamanvuoden palka, vaikka duunia ei ollutkan.
Ainoa syy miks meillä ei saatu 5? vuoden irtisanomispalkkoja. Johtuu siitä et ammattiyhdistyspomot demariveljet veljeilee työnantajienkanssa milloin missäkin saunaillassa. Tässä on parhaite kunnostautunut metallin AY,pomot, ja siksi metallin palkat laahaa jäljessä, kun korotukset ovat olleet miinus merkkisiä.
Tämä näköalattomuus puhelinpisneksessä puuttui täysin Ollilalta, ei löytynyt sitä samaa mitä Kari Kairamolta.
Tätä meidän pikku Ponaparttea vaivaa sama näköalattomuus , miten yhteiskuntaa ja taloutta hoidetaan.
Katainen aloitti irtisanomiset jo 8,-vuotta sitten ollessaan HÖMPPÄMATIN kanssa porvarihallituksessa. Ensin lähtöpassit sai rajavartia, sitten tullimiehet, palokunta nyt toisen kerran jo verohallinto, ja nyt kunnon pläjäys SUOMEN ARMEIJAN VARIKOT, sotilaat ja henkilökunta kyllä kestävyysvajettatulee.
Itse henkilökohtaisesti uskon et kasarmeihin ei kosketa, vaan siihen otetaan 5,-vuoden etsikkoaika ja hyvä niin.
Kyllä kokoomuksestakin löytyy muutama isänmaallinen joka ei tanssi KATAISEN pillinmukaan, se on se omasuu lähellä poliitikoillakin, vai pitäiskö sanoa et ensinmäisenä.
Mitä tulee irtisanomisiin niin kylläkai pahimmatjepet ovat jus, JORMA OLLILA ja JYRKI KATAINEN. Ja nythän se KYLLÖNEN ei Matti Kyllönen otti sen Jorman katsomaan miten autokulut jyvitetään ajettujen kilometrien mukaan. Ainoa mikä viälä puuttui oli LILIJUS tästä Ollilan työryhmästä, tai voihan se siällä ollakin.
On siin kairankorvessa Merjalla selittämistä. Kun Pihtiputaan Mummo ja Vaari vetää sillä lattaraurallaan 80 kilsanpäähän Sivaan hakemaan sitä kaffeemaitoansa, ja kilometriverot tuleesatakertaiseksi siitä kun Ollila hakee Hesassa kermatörppönsa Isostaomenasta, luuleeks joku ihan oikeasti et ollila olis puolueeton, Senhän kertoo jo SHELLIN omat arvot.
800 Polliisia kortistoon ? Kataisen itsepalveluyhteiskunta ha ha.
Tehän kirjoitatte täyttä P ASKAA!
Kohta joudumme ihmettelemään että mistä syystä me maksamme verojakin!
Politiikka on peräreiästä.
Yhteiskunnassa on byrokratia lisääntynyt ja palvelut heikentyneet vinhaa tahtia.
Ja lisää suunnitellaan.
Hyvi huolestuttavaa vain STTK,oo vastustaa yksin eläkeiän nostoa.
En ymmärrä mitkä bonukset Lauri Lyly on saanuy EK,-ta , kun se kannattaa eläkeiän nostoa.
Palkansaajien pitäis mitä pikemmin nousta parrikaareille, ja laittaa isoluuta lakaisemaan, eläkeyhtiöissä ammattiliitoissa ja niinkutsutuissa työväenpuolueissa, mitähän nekin on.
Ei ainakan SDP eikä Vasemmistoliitto ? !.
Haista paska hallitus, sillä teillä paskaa riittää!
Turpaan tuli kiitos ammattiyhdistyksen, leipäjonissa tavataan voihan h