"Ensisijaisena päihteenä kannabista käyttävien asiakkaiden määrä kasvoi nuorisoasemilla viime vuonna selvästi edellisvuodesta. Turussa huumeiden käyttäjien osuus kasvoi 10 prosenttiyksikköä 40 prosenttiin juuri kannabiksen takia.
Vantaan päihdetyön ylilääkärin Martta Palttila-Pullin mukaan kannabiksen aiheuttamat ongelmat ovat nuorilla hankalampia kuin alkoholin aiheuttamat. Vantaalla on tänä vuonna hoidettu useita kannabispsykoosista kärsiviä nuoria. Oireiden väistyminen on voinut kestää kauan.
Alkoholista irrottautuminen on usein helpompaa, sillä psykoottisia oireita ei nuorille yleensä tule. Vieroitusoireitakaan ei juuri ilmene, sillä nuori ei ole ehtinyt juoda kovin pitkiä aikoja. "
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/kannabis tuntuu paihdeasemien arjessa/a732986
Eli tästäkin voi päätellä että kannabis on hyvin haitallista. Tuttua on myös se, että kannabiksenkäyttäjät kehuvat kannabiksen myönteisiä vaikutuksia ja antavat nuorelle harhaisen kuvan kannabiksesta maailman vähähaittaisimpana huumeena. Nuori sitten lähtee käyttämään kannabista narkomaanin suositusten mukaan.
Tälläkin palstalla on vaikka miten paljon kannabiksenkäyttöön yllyttäviä viestejä. Narkomaanit mainostavat kannabista harmittomana hassuheinänä ja antavat itsestään myönteisen kuvan huvittavina hippeinä.
Vantaan päihdetyön ylilääkärin Martta Palttila-Pullin mukaan kannabiksen aiheuttamat ongelmat ovat nuorilla hankalampia kuin alkoholin aiheuttamat. Vantaalla on tänä vuonna hoidettu useita kannabispsykoosista kärsiviä nuoria. Oireiden väistyminen on voinut kestää kauan.
Alkoholista irrottautuminen on usein helpompaa, sillä psykoottisia oireita ei nuorille yleensä tule. Vieroitusoireitakaan ei juuri ilmene, sillä nuori ei ole ehtinyt juoda kovin pitkiä aikoja. "
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/kannabis tuntuu paihdeasemien arjessa/a732986
Eli tästäkin voi päätellä että kannabis on hyvin haitallista. Tuttua on myös se, että kannabiksenkäyttäjät kehuvat kannabiksen myönteisiä vaikutuksia ja antavat nuorelle harhaisen kuvan kannabiksesta maailman vähähaittaisimpana huumeena. Nuori sitten lähtee käyttämään kannabista narkomaanin suositusten mukaan.
Tälläkin palstalla on vaikka miten paljon kannabiksenkäyttöön yllyttäviä viestejä. Narkomaanit mainostavat kannabista harmittomana hassuheinänä ja antavat itsestään myönteisen kuvan huvittavina hippeinä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kannabismyrkky on suoranainen joukkotuhoase, joka joukkomurhaa vuosittain maailmanlaajuisesti kymmeniätuhansia nuoria! Kuinka surullista, otan osaa.
Ei sympatiaa narkeille, itsepähän ovat hörhöilynsä aloittaneet.
"Huumevalistukseen on Suomessa aina kuulunut kiinteänä osana täysin tietoinen valehtelu."
IHRY-huumevalistetut näyttävät myös selvästi aika usein olevan murhista ja kidutuksista unelmoivia pikku breivikkejä. Mistä lie johtuu, että ovat tulleet hulluiksi?
Eiköhän nuo lääkärit ihan asiantuntemuksellaan ja kokemuksellaan puhu kannabispsykoottisten nuorten hoitamisesta. Miksi heidän pitäisi valehdella jostain? Nuoriahan yritetään vain auttaa.
Niitä "kannabispsykoosipotilaita" on Suomessa saman verran kuin on "kofeiinipsykoosipotilaitakin", joten en kauheaste pitäisi suurta ääntä, kun viikossa Suomessa kuolee viinaan enemmän ihmisiä, mitä kannabis aiheuttaa todellista hoidontarvetta vuodessa. Suhteellisuudentajua sopisi toivoa huumevalistavaan hihhulilaumaankin.
Olet muuten itsekin noita kannabispsykoosipotilaita.
Olet kertonut olleesi pari kertaa mielisairaalassakin kannabispsykoosiesi vuoksi. Samanaikaisesti messuat kannabiksen "vähähaittaisuudesta".
Onko sellainen huume ollut itsellesi "vähähaittainen", jonka vuoksi olet ollut pari kertaa mielisairaalassakin?
Narkin metsästyskausi ? Odotan malttamattomana, että pääsisin ampumaan kannabis- ja muita narkkja. Ne on haittaeläimiä.
Olitko väkivaltainen mielipuoli jo ennen kuin sait Ihry-huumevalistusta, vai tekikö se sinusta sellaisen?
Jos tappaminen noin kovasti kiinnostaa, niin eikun saatana pyssy käteen ja tule ampumaan, huumevalistettu mielipuoli:
http://www.youtube.com/watch?v=jw5WClC_N0U
eliminoitava sukupuuttoon. Vasaralla otsaan on myös hyvä tapa lopettaa narkin vaivat. Kun iskee otsalumpioon aukon, saa kannabisnarkki happea aivohin ja paranee.
Älä sitten selitä tyhjää, vaan ota vasarat ja aseet, niin pääset oikein näyttämään kuinka mielenvikaiseksi on osa ihmisistäSuomessa Ihryn huumevalistuksesta mennyt. Tehdään siitä video nettiin, niin saavat muutkin maailmassa nähdä, että Suomen huumevalistuksen ja väkivaltaisten mielenterveysongelmien välillä on selkeä yhteys.
Aika monella "narkomaanilla" on muuten sinunlaisesi vanhemmat - väkivaltaiset sekopäät, ja varmasti alkoholi on myös tuttu aine sinullekin, kun riehut lastesi edessä nyrkit pystyssä.
Jos narkomaniaan haluat oikeasti puuttua, niin vähennä vanhempien alkoholin käyttöä, koska siitä aineesta on perheongelmat Suomessa tehty.
Ei taida kiinnostaa kuitenkaan?
Sulla on nyt siinä selvä kohde, joten ala toimia selityksen sijaan.
Mikä se "narkki" sinusta on? Sinusta tiedämme nyt jo sen verran, että olet väkivaltainen mielipuoli, mutta mikä on tämä "narkki"?
hauska potkia vatsaan. Kun antaa monolla voimakkaan potkun oikealle puolelle vatsaa, saattaa maksa revetä ja saastunut veri purskahaa suusta. Kuolema tulee muutomsassa minuutissa.
Tähän mennessä olet vain uhonnut kovalla innolla netissä aiheesta, ja siihen se sinulla sitten jääkin. Mutta hienoa on ollut huomata, että huumevalistus Suomessa on tuottanut kaltaisiasi väkivaltaisia avohoitopotilaita, jotka olet jossain uskonnolliseen hurmostilaan verrattavassa psykoosissa, kuin keskiajan hihhulit noitavainoinnossaan. Ihan samaa helvetin sekoilua.
Ei ole menneet veroeurot hukkaan todellakaan huumevalistuksesssa. Valistetut vaan ovat yleensä huomattavasti enemmän sekaisin kuin ne "huumeita" käyttävät.
ottaakohan nämä ihryn Jukka Riipiset ja muut huumevalistajat vastuuta siitä, kun valistetuista on tullut väkivaltaisia fanaatikkoja?
toisaalta se riipinen nukkuu itse kirves sängyn alla, kun sitä pelottaa kannabis, joten kai niitä omia pelkoja on sitten siirretty muihinkin.
vai miksi osa näistä "valistetuista" ainakin on ihan sekaisin henkisesti?
kyllä aika pahasti pitää olla mielenterveysongelmainen, että nukkuu jotkut kirveet sängyn alla. Ehkä se Riipisen ryyppääminen aiheuttaa hänelle psykoottisuutta? Alkoholihan tunnetusti aiheuttaa erittäin paljon psykooseja.
Mitäs kun minä taas olen sitä mieltä, että keskustelupalstat eivät ole rikollisryhmien keskinäistä sananvaihtoa varten? Mitäs siitä asiasta olet mieltä? Riiittävän sairaat eivät ymmärrä pelottelevansa kaikki normaalit ihmiset palstoilta pois tuontyyppisellä sananvaihdolla. Poliisille soittamista mietin monien viestien kohdalla tällä foorumilla ja tällä ei normaali edes voi käydä lukemassa miettimässä sitä - koska ei näytä täysillä käyvää sakkia käyvän näillä nimettömillä palstoilla ja siihen tuskin auttaisi edes mielenterveyshuolto, koska kaikkein pöpeimmät eivät tajua sellaiseen edes mennä. Huolimatta siitä, että rikollliset varmasti tuntevat lakipykälät ullkoa, kun ovat usein yhteiskuntaa kuormittaneet ja siten köyhien rahoja vieneet esimerkiksi sillä, että istuvat verovaroilla jatkuvasti käräjäsaleissa muiden ihmisten oikeuksien ja ihmisyyden rikkomisesta ja hulluimmat mistä lie, sanon silti kuitenkin sen, että myös rikoslaissa lukee riittävän suurilla kirjaimilla pykälä kiihottamisesta väkivaltaan.
En tunne, enkä ole koskaan tuntenut narkomaaneja tai huumeiden kanssa tekemisissä olevia, mutta silti ei pitäisi joutua sanomaan - eikä joutuisikaan jos normaalijärkiseen viestiin kirjoittaisin tässä - että kukaan ei saastaisten yhteiskunnan rikollisrottien jatkuvia, eikä myöskään nettipalstoilla- nettipalstalla väkivaltaan kehottamisia kaipaa! Me normaalit ihmiset haluamme elää rauhassa! Ja sovussa!
Sitä mieltä tosin olen, että koppihoitoa vaan kaikille huumerikollisille ja rikollisuudelle ylipäätään. Sellaisille paskapäille ei mitään luxussellejä tarvitse rakentaa, jotka ovat päästään niin vinoja, että pelottelevat netin näillä julkisilla keskustelupalstoilla lainkuuliaisia kansalaisia laittomilla viesteillä siten, että niitä viestejä pitää edes nähdä!
Siinä kukkapenkkivideoissaan riipinen oli ainakin aika psykoosisssa, joten eiköhän se kännisekoilu selitä myös niitä sen kirvesjuttujakin.
Kuopiossa oli kuukausi-kaksi takaperin huumeratsia yläkouluun. Yläkoululaiset olivat saaneet käsiinsä kannabista jostakin ja huumerinki oli syntynyt. Kannabista esiintyy enenevässä määrin lukiolais- ja yläkouluporukoissa. Syy siihen on aika selvä; joku huumekundi/muija on saanut päähänsä että kannabis parantaa aidsin ja syövän, laajentaa aivoja ja silmän mustuaisia ym. niin tottahan se lapsiin sekä nuoriin uppoaa kuin häkä.
Nistit siis yllyttävät nuoria huumekokeiluihin. Tämä sama ongelma on myös niissä maissa joissa kannabis on ns. dekriminalisoitu. Huumeita vedetään koulujen nurkilla. Coffee Shobit kielletään koulujen läheisyydessä, mutta eihän se auta kun huumeringit ovat jo koulujen sisäkäytävillä.
Todellinen mallimaa tästä on Tsekki jossa aivan kaikki huumeet ovat laillisia. Poliisilla ei riitä resurssit hoitamaan asiaa, jos lapsella/nuorella on taskussa kannabista, lsd:tä, gammaa, lakkaa, amfetamiinia tai ekstaasia.
Narkkien väitteet kannabiksen hyvyydestä on todella vaarallista, se yllyttää ja kannustaa nuoria huumekokeiluihin ja moniongelmakierre on valmis.
Ihan varmasti joku nisti väittää tähän perään että kannabispsykoosi on Halosen/Setan/Vihreiden/poliitikkojen ja ties minkä valheita ja ettei koko kannabispsykoosia ole olemassakaan. No mitä nämä lääkärit Turussa ovat hoitaneet?
Laajat silmänmustuaiset yleensä kertoo varsin huonosta näyöstä,en mie sellattii haluais.
Tämän takia se pitäisi laillistaa, jotta käyttäjien hoitoonhakeutuminen helpottuisi ja valtio saisi verotuloja korvaamaan näitä yhteiskunnalle tulevia ongelmia.
Jos yhtään tuntee psykoosia, niin tietää sen että mikä tahansa äkillinen stressi voi sen aiheuttaa, tällainen tilanne on myös kannabiksen käytön lopettaminen.
"Tämän takia se pitäisi laillistaa, jotta käyttäjien hoitoonhakeutuminen helpottuisi ja valtio saisi verotuloja korvaamaan näitä yhteiskunnalle tulevia ongelmia. "
Eli suomeksi: psykoosiaine vapaaksi -> lisää ongelmanuoria -> saadaan rahaa hoitaa ongelmanuoria. Mitäs siitä jos koulunkäynti menee vituralleen, pääasia että ne jotka haluavat vetää huumeita myös saavat niitä. Eli narkkien etu menee tavallisten ihmisten ja koululaisten edun edelle.
Jumaliste että te olette itsekästä porukkaa.
"äkillinen stressi voi sen aiheuttaa, tällainen tilanne on myös kannabiksen käytön lopettaminen. "
Harvemmin normaalille ihmiselle psykoosi iskee stessistäkään. Noilla uutisen nuorilla on kannabiksenkäyttö ollut pitkäaikaista, siihen päälle vielä nuoret aivot ja lopputulos on tuo. Sen sijaan että pitäisi hakea elämälleen suuntaa, opiskella, hankkiutua jatko-opintoihin ja ammattiin ym. ollaan psykiatrisena pitkäaikaispotilaana harjoittelemassa ihan elämisen alkeita.
Huumevalehtelijat, eli juuri ne kannabisheebot ja -hemmot yllyttävät nuoria kannabiksenkäyttöön kertoilemalla, miten ihmeainetta kukka on, miten sillä paranee kaikki maailman sairaudet, miten se on täysin haitaton päihde ja pelkkää hullunhauskaa hippiheinää.
Se on pelkästään narkkien syy, että yläkoululaisten keskuudessa pyörii jo kannabisrinkejä.
Minkä takia te sitten kirjoitatte kannasta tänne olitte puolesta tai vastaan?
Suomi24:lla on näille keskuteluille paikka ja ne kyllä kiistelee teidän kanssa vaikka kuukauden.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3287
Tervemenoa and goodbye.
(eihän se aivopieru siellä ole kovin esillä mutta saa riittävän huomion).
"Eli suomeksi: psykoosiaine vapaaksi -> lisää ongelmanuoria -> saadaan rahaa hoitaa ongelmanuoria. Mitäs siitä jos koulunkäynti menee vituralleen, pääasia että ne jotka haluavat vetää huumeita myös saavat niitä. Eli narkkien etu menee tavallisten ihmisten ja koululaisten edun edelle."
Miten kannabiksen käyttö tekee lisää ongelmanuoria. Ne jotka huumeita käyttävät saavat niitä tänäkin päivänä hommattua. Tulot huumekaupasta menevät nykyisin ase- ja ihmiskauppaan sotkeutuneille tahoille.
Miten sinun mielestäsi yhteiskunnassamme etua ajaa se, että meillä on järjestäytynyt rikollisuus jolle annetaan vielä tulot huumeistakin?
Jos psykoosi pelottaa, niin alkoholilla riski on moninkertainen kannabikseen verrattuna, lisäksi alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa aivosolukkoa joka humalakerralla.
Ei se psykoosi riski ole kuin tekosyy yrittää pitää kannabis kiellettynä. Se kun laukaisee mielenhäiriön harvoilla kun taas alkoholi aiheuttaa monilla flippaamisen niin pelkkää kaksinaamaisuutta.
Kannabis on kaikilla mittareilla vähemmän haitallinen kuin alkoholi joten sen laittomuus ei perusteltavissa aineen haitallisuudella. Alkoholi on aineena tappavan myrkyllinen kun taas kannabis on käytännössä myrkytön. Vertailkaa kuinka vähän puhdasta alkoholia ja kuinka paljon puhdasta hasista tarvitaan tappavaan annokseen.
Vertailkaa kuinka paljon alkoholi aiheuttaa häiriö käyttäytymistä kannabiksen käyttöön verrattuna. Perustelut kannabiksen laittomuudelle kumisevat onttouttaan.
Laittomana paljon haitallisempi kuin laillisena mutta kovasti täällä halutaan pitää
kauppa rikollisten käsissä. Aivan järjetöntä mutta sitähän politiikka usein on.
Kannabis aiheuttaa tunnetusti psykooseja, laukaisee skitsofrenian ennenaikaisesti, pahentaa olemassa olevan skitsofrenian oireita ja vaikeuttaa hoitoa, mutta aiheuttaako se skitsofreniaa? Laaja prospektiivinen ruotsalaistutkimus näyttää yhteyden nuoruuden kannabiksen käytön ja aikuisiän skitsofrenian välillä.
THC:llä on psykooseja provosoiva vaikutus ainakin herkässä päässä (niillä, joilla on pieni katekoliortometyylitransferaasi- eli COMT-entsyymin aktiivisuus).
Vallattuaan Egyptin Napoleon Bonaparte laati vuonna 1800 kannabiksen käytön kieltävän säädöksen, jonka mukaan "kasvin lehtien polttajat menettävät järkensä, väkivaltaisuus sekoittaa heidän päänsä ja he heittäytyvät kaikenlaisiin kohtuuttomuuksiin"
Vuonna 1925 egyptiläiset ehdottivat kannabiksen kansainvälistä kieltämistä Kansainliiton oopiumikonferenssissa. Perusteena oli, että kannabis on vähintään yhtä haitallinen kuin oopiumi. Kokouksessa todettiin kannabiksen aiheuttavan mm. mielisairautta, voimakasta riippuvuutta ja jopa murhia sekä kannibalismia.
http://www.laakarilehti.fi/files/nostot/nosto6_2.pdf
Napoleon se onkin paras päihdeasiantuntija nykymaailmassa, vaan tässä asiantuntijoiden ihan oikea näkemys:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Eli latentit skitsofreenikot tuntevat usein halua käyttää kannabista enemmän kuin muut, mutta kannabiksenkäytön huomattavasta lisääntymisestä huolimatta skitsofreniatapaukset eivät ole lisääntyneet,.
Lisäksi Hollannissa skitsofreniaprosentti on huomattavasti alhaisempi kuin vaikkapa Suomessa, tai mitä on yleinen skitsofreniaprosentti maailmassa. Joka siis on yksi.
LIenee niin, että se käytön salailu asennevammaisessa kieltolakivaltiossa voi olla suurempi psyyken riskitekijä riskialttiillekin ihmiselle kuin kannabis itsessään, mutta sitähän et voi myöntää.
Ei mitkään latentit skitsofreenikot pelkästään psykooseja saa, vaan myös aivan terveet ihmiset. Pitkäaikainen kannabiksenpoltto on laukaissut harhat sekä psykoosin. Jos tuo kama olisi laillista (kuten Tsekeissä) lapset ja nuoret saisivat sitä haltuunsa paljon helpommin kuin nyt.
Ei se, että huumeidenkäyttäjä kyllä saa aineensa, ole mikään peruste luvallistaa kannabista. Päinvastoin, kun sitä kerta tuntuu saavan muutenkin, niin miksi se pitäisi luvallistaa.
Toisekseen nämä kannabishemmot tuntuvat olevan kauhean huolissaan verotuloista. Noh, autovero, bensavero, dieselvero, alkoholivero ja muut kyllä tuovat valtion kassaan tuloja.
Ette te oikeasti niistä verotuloista välitä, te välitätte vain siitä että saisitte helpommin huumeenne. Vielä parempi teidän kannalta olisi että saisitte aivan avoimesti heilua kaupungilla pilvessä. Siitä se kysymys on. Kyllä Suomen valtio saisi lisätuloja vaikka laillistamalla merirosvouksen Suomenlahdella, eri asia on onko siinä mitään järkeä.
Se "psykoosin" käsite, vaikken lääkäri olekaan: psykoosi ei tarkoita pysyvää tai olemassaolevaa mielisairautta, joskin diagnostiikassa oletuksen, että mielisairaus _saattaisi_ olla mahdollista. Itselläni aikoinaan montakymmentä vuotta sitten anorektikkona oli aika skitso olo: se ei johtunut siitä, että olisin käyttänyt mitään päihteitä, vaan siitä etten ollut syönyt kunnolla moneen viikkoon, enkä sikäli pystynyt siinä enää nukkumaankaan. Ja koppahan siinä menee tööt, jos ei syö kunnolla ja jos ei nuku. Ei ollut psykoosi lääkärin mielestä kuitenkaan, vaikka vähän höppäniä höpötin välistä.:)
Minä ainakaan en suosittele kannabista kenellekään, enkä tunne tai ole tuntenut ketään huumeita käyttävää ihmistä - paitsi syöpäpotilaiden kipuihin kannabiksella kyllä on todettu käsittääkseni jo ihan tieteessäkin helpotusta, mutta sen voin minäkin sanoa, etten välttämättä tai helpolla uskoisi kannabiksenkaan olevan ainakaan sikäli vaarallinen aine, että se välttämättä pitäisi rinnastaa johonkin vaikka LSD:hen, piriin tai muihin oikeasti vaarallisiin kemiallisiin huumeisiin. Koska kannabis kuitenkin huumeeksi luetellaan, ei kenenkään välttämättä tule edes kokeilla. Parempi olisi, jos kannabiksen käyttö olisi valtion valvonnassa, koska muutamat kotikasvattajahipit ei takuulla kenenkään henkiä uhkaa, mutta sen sijaan sekakäyttäjät joskus kyllä - etenkin jos mikä tahansa mömmö käy päänsekoitusaineeksi. Terveisin palstan lukija, joka ei tunne yhtäkään huumeiden kanssa tekemisissä ollutta tai olevaa.:)
"alkoholivero ja muut kyllä tuovat valtion kassaan tuloja. "
alkoholiveron tuotto on yli neljä miljardia tappiolla, joten alkoholi ja sen aiheuttamat haitat ovat erittäin suuri menoerä valtiolle, joita alkoholiveron tuotto ei lähellekään kata, samaan aikaan kun alkoholi on maamme yleisin kuolinsyykin.
.
No itse en ainakaan ole osallinen huumekeskusteluihin, koskei sellainen kulttuuri minua kiinnosta. Silti en usko kannabiksen olevan päihde, johon välttämättä jää koukkuun, jollei elä sellaisen kulttuurin piirissä, missä sitä käytetään ja missä yhteisö olisi sellainen, että muuta ei elämässä olisi, kuin pään sekoittaminen. Enkä sanoisi tätä palstalla, minne arvioisin vastuullisten vanhempiensa päästävän ainakaan alaikäisiä lapsiaan lukemaan, koska missään mielessä en kannata huumeiden käyttöä tai itse missään määrin ole huumeiden kanssa missään tekemisissä. Eikä aiheesta keskustelu kiinnosta.
Lisäksi luulen alkoholin kylläkin yhä vielä olevan yhteiskunnassa suurin ongelma: pari päivää sitten esim. näin kaupassa äijän, joka yritti laskea senttejä, että saisi pari kaljaa ja kun sitten oli liian kännissä, alkoi kiekua, että " minä olen köyhä!" ja henkilökunta joutui poistamaan herran liikkeestä - jäi onneksi kaljatkin siinä mieheltä ostamatta, koska olemuksesta näkyi, että häppä on maistunut varmaan vuosikymmeniä. Jos yhteiskunta sellaisten kohdalla tekisi riittävän nopeasti jotakin, ennen kuin ongelmia ja syrjätymistä tapahtuu, jäisi varmaan monelta paha alkoholiongelma syntymättä, mutta ajatelkaas jos ihminen on vaikka koulutusta omaamaton, köyhä, syrjäytynyt ja vailla mahdollisuuksiakaan koskaan ottaa osaa sivistysyhteiskuntaan tässä menestystä korostavassa yhteiskunnan arvoilmastosssa: kyllä siinä moni voi tarttua pulloon ja "päihdeklinikat" voisivat paneutua niihin syihin.
Itsellänikään vaikkei edes alkoholiongelmaa ole, niin kyllä mä pari kertaa olen vetässyt kännin siinä vaiheessa, kun tajusin, että ai v*ttu nyt mulla ei nyt ole varaa ostaa edes tomaatteja viikonlopuksi - mutta koska kalja on halpaa, sitä saa alle eurolla tölkin. Kun rakastan ruokaisia salaatteja ja hedelmiä ja jos minun pitäisi opiskelijana elää koko viikonloppu kymmenellä eurolla, niin en tasan osta siihen yhtä tomaattisalaattia ja näe loppuviikonloppua nälkää, vaan ostan pari kaljaa, jolla edes hetkeksi rentoudun. Ja mä en ole edes syrjäytynyt - joskin ymmärrän sen, kun mulle ei itsestään selvää mikään kauppaan käveleminen ole, että sieltä saisi ruokaakaan aina riittävästi tai ainakaan sitä, mitä haluan, koskei mulle raha kasva puussa. JA EN ole yhteiskunnan tuilla elävä, eikä ole kukaan muukaan minun tuntemani.
Huumeista jos puhutaan, niin minä luulen niiden puolesta palstoilla meuhkaavien eniten sellaisten, jotka ovat niihin koukussa, MUTTA tulee muistaa, että kyseessä on NIMETÖN FOORUMI. Harva sitä nimellään ilmoittaa, että tinttaisisi jointit joka ilta, näin vertauskuvana.
itse en ikinä ottaisi mömmöjä. Surullista, että jos osan ihmisistä pitää huumeita edes käyttää ja ettei siihen ongelmaan yhteiskunnassa kukaan puutu. Kuitenkin sekin on falskia, jos alkoholin haitat kiistetään ja möykätään vaan jostakin röökistä ja kannabiksesta sormet pystyssä. Päihteitä kaikki tyynni.
voi kuristaa käsin. Ei tarvita aseita ollenkaan, eikä töhräänny vaatteet.Voidaan myös nykäistä niskat poikki. Kun se istuu ja polttaa kannabista, hiivitään takaapäin ja otetaan leuan alta kyynärpäälukko ja tempaistaan nopeasti ylös. Niskat menee poikki, eikä narkki kerkeä vingahtamaankaan.
Jo on reppanalla haaveet. Uneksit kuristamiseta ja niskojen katkaisemisesta, vittu sä oot sairas. Sä et pysty yllättään edes yksinäistä polttelijaa, syy on että sut kuulee takuu varmasti. Huomaa sun jutuista ettet tiedä mitään kannabiksen aisteja herkistävästä vaikutuksesta.
Mä voin tiputtaa sut milloin vain. Sovitaanko aika ja paikka?
Eli nämä Martan kannabisnuoret juovat viinaa ja käyttävät kannabista, mutta jos psykoosi tulee se tulee kannabiksesta, ei viinasta niille nuorille, vaikka hyvin tiedetään, että alkoholin psykoosiriski on moninkertainen kannabikseen verrattuna. Onkohan Marttakin pallarikansaan kuuluva kannabisuskovainen?
Niin kun alkoholi kohottaa psykoosi riskin kahdeksan kertaiseksi ja kannabis kaksinkertaistaa riskin niin totta mooses siitä kannabiksen vaarasta jauhetaan.
Älä nyt luule että kannabiksen haitoista puhutaan muuten kuin liioitellen.
Uskottavuutesi meni siinä kun lässytit kannabiksen käytön narkomaanien touhuna.
Sanohan mikä se sitten on vähähaittainen päihde jos ei se ole kannabis?
Vähähaittainen päihde on kaurapuuro. Terveellinenkin ja puuron hyvä maku tuottaa endorfiineja.
Kannabis on kannabisnarkkareiden huume. Vätysmäisten loisten, tyhjäntoimittajien, valehtelevien takkutukkaisten puunhalaajahinttareiden huume.
Huumeita on kiva kasvattaa, huumeita kun polttelee, niin tajuntasi räväkästi laajenee.