Että kuntaliitos juttuihin päädyttäisiin ja yhteistä kuntaa aletaan sorvata
kauhavan ja mahdollisesti muiden kanssa niin mikä olisi uuden kunnan nimi
ellei se olisi Lapua . eli Lapua kaupunki olisi ykkös vaihtoehto mutta mikä olisi
jos sen täytyisi olla jokin muu. siis ihan uusi kunnan nimi .
kauhavan ja mahdollisesti muiden kanssa niin mikä olisi uuden kunnan nimi
ellei se olisi Lapua . eli Lapua kaupunki olisi ykkös vaihtoehto mutta mikä olisi
jos sen täytyisi olla jokin muu. siis ihan uusi kunnan nimi .
Vastaukset 40
Vanhimmat
Muiluutuskaupunki tai rautaa rajalle kaupunki.
Kapua tai Lauhava tietenkin
Hyvä aloittaa nimi-ideointi, ettei käy kuten uudessa Kauhavassa, jossa nimi tuli puskista ja kabineteista.
Itsestäänselvyyksistä eli että suurimman nimi Kauhava otetaan käyttöön, on syytä luopua heti alkuunsa. Samoin muistakin vanhoista nimistä.
Samoin valmiista itsestään selvistä tavoista toimia.
Samoin vanhoista organisaatioista.
Samoin vanhoista johtajista ja päällikkötason viranhaltijoista itsestään selvyyksinä. Paikat sisäiseen hakuun ja parhaat valitaan keskeisille paikoille. Sitäpaitsi kaikki johtotason paikat tulee olla määräaikaisia, koska ensimmäiset vuodet, kun johdetaan isoa muutosta, vaativat aivan erilaisia innostavia mutta vaativia esimiehiä kuin mitä esim neljännestä vuodesta eteenpäin tarvitaan.
kauhavan väkiluku selittyy kuntaliitoksien vuoksi , normioloissa kauhava on pieni
kunta 6000-7000 asukkaan taajama eli ei voida puhua suuremmasta kunnasta.
kyllä nimenä täytyy olla hiippakunnan keskus Lapua sillä ei Eu ei
hyväksy hiippakunnan liittämistä mihinkään toiseen kuntaan , siitähän tuloo
Eu:ssa iso riita
Mikä toi tommonen hiipparikunta on?
Lakeuden kaupunki eli Lakeus
Toisessa ketjussa on ihan hyvä nimiehdotus : LAPUANJOKI
Juu ja virtaa kaikkien Härmänmaiden ja Kuortaneenkin (saa sekin liittyä) läpi tai sitten nimeks vaan Härmänmaa:)
härmä tai härmänmaa on ehkä sellainen nimi joka ei kuvasta koko
aluetta ja varsinkaan alueen suurinta keskustaajamaa Lapuaa ...
kyllä nimi Lakeus tai siitä soviteltava sanayhdistelmä vois sopia hiukan
paremmin ..... härmä sana vie liikaa härmän suuntaan kun kumminkin
ei ihan olla härmälääsiä .....tms jne ojk
UUsi Seinäjoki Olis hyvä nimi
Uusi Jerusalem.
Koko suomi tuntee nimen Härmä. Se olis saatanan komia nimi. Ei mikään Lapuanjoki joka on asiallisesti kopio Seinämäen nimestä. Härmä ei ole kenenkään omima ja olisi loistava kompromissi jos kuntia joskus yhyristellään.
edelleenkään härmä ei sovi koska viittaa liikaa härmän seutuun ja ei
sovi mitenkään suurimman taajaman eli keskuspaikan Lapuan imagoon !
Härmä-nimi olisi pitänyt laittaa jo uuden Kauhavan nimeksi. Mikä siinä oli,ettei niin tehty?
Se olkis kyllä päin v.....a jos meidän lapualaasten kunnan nimeksi tulisi Kauhava. Eikä nua Kauhavalaasetkaan ihastuusi Lapua nimen ottamisesta. Kauhavalaaset ei voi tässä määrätä eikä Lapualaasekkaa.
Kuntahan olisi yli 30 000 asukkaan kunta. Kaikki nykyiset taajamat ovat vain pieni osa siitä eli niihin ei nimiasiassa kannata mitään perustaa. Muutenkaan ei kannata sellaista nimeä ottaa, jolla on huono ja ristiriitainen maine.
kumminkin Lapua yksin on jo puolet tuosta asukasmäärästä 15000 , kauhava
reilu 7000 härmät ja muu reilu 9000 ....
Lapua nimenä maailman turuilla ja toreilla antaa arvokkaan , perinteisen
reilun ja luottavan maineen muille ihmisille .
Huumoria sitä olla pitää, hyvä.
Lapuaa on jo esitetty. Avauksessa pyydettiin ideoimaan uuden kaupungin nimeä.
Mistä tuollaanen mielikuva on tullut!
tuli tos mielehe kesken unien että miten ois IKL
eli ISÄNMAA - KAUHAVA - LAPUA
KAUHULA, KAPULA, APUKAUHU, APUHÄRMÄ, PUALA, PUUHAKALA,
NAARASLUOMA, PERUNAMAA, ALAJOKI, EDEN, HIMLEN, HORSMAA, KUOVITTU, POMPELI, KURAJOKI, BABYLON, HALLANVAARA, VERIURA, VETO, NGB3256, VUORISTO, SIMPSIÖ, MOTÖRHEAD, NAAMALA, KOREAT, NEVA, EI-SEINÄJOKI, IDEAPARK, PÖNTISEN LUVATTU MAA, HIIPPAKUNTA, SUUR-KORTESJÄRVI, SAVIMAA, RAAMATUNSEUTU, LILLBACKA, LUMMUKKA, PUNANISKALA, JUNKKARI, JÄÄKÄRIMUSEO, JUNTTIMUSEO, KORKIATAIVAS, UNHOLA, UHOSTOLIITTO, TEKSAS...
Lummukka kuulostais hyvältä.
Nimi olisi luonnollisesti Kauhava - suuremman osapuolen mukaan. Mitä siitä nyt tulis jos jatkuvasti nimiä muuteltais.
Sitä paitsi Kauhavalla on muutenkin parempi maine kuin Lapualla, muiluuttajilla.
Sivullisen mielestä Lapua on parempi nimi kuin Kauhava ja Härmä kaikkein paras!
minkä suuremman , eikös kauhavan kunnas ennen kuntaliitosta ollu
joku 6000 asukasta ja keskustas joku 3000 Lapualla 15 000 ja keskustas
10000 , on siinä huima ero !
Siitä on jo joku vuosi kun Lapuan neuvottelijat naurettiin ulos isosta Härmänmaan kuntaliitosneuvottelusta. Pakkasivat niin kovin kuulemma isännöimään.
Nyt neuvottelupöydässä on yli 17 000 asukkaan Kauhava ja alle 15 000 asukkaan Lapua.
Nimiasia tai keskushallinnon sijaintipaikka eivät todellakaan ole niitä tärkeitä asioita tässä savotassa. Muutenkaan kunta ei pysty komentamaan yrityksiä sijaintipaikka-asioissa. Kunta vain kaavoittaa ja antaa mahdollisuudet yrittäjille hankkeidensa toteuttamiselle.
Seivitystyö kannattaa tehdä avoimin mielin takertumatta ennalta joihinkin kiinni lyötyihin vaatimuksiin. Kysehän on kuitenkin vain julkisten palvelujen eikä kuntalaisten koko elämän järjestämisestä. Sikäli lapulaisetkin pääsevät hyötymään kauhavalaisten kokemuksista kuntaliitosasioissa. Avoimin mielin kannattaa ottaa oppia dynaamisesta tavasta hoitaa välttämätön byrokratia.
"Dynaamien tapa hoitaa välttämätön byrokratia". Se dynaamisuushan on kuntaliitoksissa kadotettu ja byrokratia on tutkitusti vaan lisääntynyt. Kuntalaisten koko elämä pannaan uusiin puihin, kun "vain" järjestetään julkiset palvelut uudestaan.
kauhavan väkiluku selittyy kuntaliitosjutuilla , normi kauhavan väkiluku
alle 7000 asukasta .. Lapua 15 000 .... puolet suurempi .
kyllä isännän nuija on Lapuan kädes......
Ekkö sä juntti jo usko, että nykyinen Kauhava on eri kuin se joka oli ennen edellistä kuntaliitosta. Jos Lapua olisi silloin mahtunut saman pöydän ääreen neuvottelemaan, olisi sen 15 000 asukkaalla ollut enemmistö. Nyt Kauhava muodostuu yli 17 000 asukkaasta ja neuvottelut käydään tämän tilanteen mukaan. Ei vanhaa kuntaliitosta lähdetä purkamaan sen takia, jotta Lapua sais päsmäröidä mielensä mukaan.
Sinähän puhut asiaa! Niin sitä pitää.
no hu-huh ! on klopilla otsaa huudella nimmarin takaa .....
ookko ihan tosissas että pienen kauhavan sana painaa enemmän kuin Lapuan ?
kuntaliitosta voidaan ajatella mutta kyllä silloin kauhava liittyy Lapuaan
tavalla tai toisella . Kunnan nimeksi tulee Lapuan kaupunki .
miksi vakavarainen Lapua lähtisi tukemaan hajaasutettua kauhavan kuntaa kun
miksi Lapua liittyisi esim menettäällä oman nimen ja liittyisi haja-asutettuun
kuntaan vaikka Lapuan ydinkeskusta on 3 kertaa suurempi ja
monipuolisempi kuin kauhavan ,,,,, älä unta näe !
kyllä maksajan ehdoilla asiassa toimitaan .
ps ! juntti sanan merkitystä käytetään pienen paikkakunnan kuten kauhava sanan tiimoilta . siellä keskustan alue on 2000-3000 asukkaaan taajama !
puhut asiaa , niin sitä pitää !
P U A
Nimeksi Lapua, ja vaakuna lapualta myös.
Eikä sitten typeristä typerintä jokilintua. Se on varsinainen pohjanoteeraus minkään paikkakunnan merkiksi.
LAPUALAISET HALUAVAT SOTAA
KAUHAVALAISET RAUHAA.
Täälä heilutaan, vaikka heinät on vielä niittämätttä ja seipäät korjaamatta. Meno on kuin vihreissä, työt tekemättä, palkka saamatta. Asiat järjestykseen. Ensiksi potkaistaan kaikki töihin, laiskat saa mennä mihin vihreät vie, vaikka kehä kolmosen laitumelle. Seuraavaksi oriit ja pässit laitumelle. Pässikin ymmärtää, maksaja käskee. Jos joku ei ymmärrä, tässä piikkilankaopetus. Seinäjoki vie, nuoret ja mummot vikisee. Näyttää s-joen johtajan unissa kiiluvan kruunu. Onneksi on vielä elossa Lapua ja härmänmaa.
Nerokasta?
Missä on ne työnantajat, joille kaikki potkaistaan? Riittääkö potkaistujen ammattitaito? Vai kunnalleko peräti, ja tekemään mitä? Piisaako rahaa palkkoihin vai nostetaanko veroja?
Kun valmiit vastaukset on noin tyhmiä, niin pahoittelen ettei kysymykset ole.