VUODEN liikennevakuutus (laskustuskausi 1 vuosi) bonukset tietenkin vähenettynä maksettu käteisellä 30.12 2011...
Ja nyt tulee lasku:
Laskutusjakso 30.12.2011-31.3.2012 68,44
Laskutusjakso 1.4.2012 -31.3.2013 254,38
Maksettu 3012.2011 270,74
Maksettava 52,08 eräpäivä 2.4 2012....
Mitähän minä nyt oikein missaan tässä laskutustavassa, kun olen sitä mieltä että ei tämä nyt vaan mene näin ja Fennian mielestä asiaa selviteltyäni tämä on ihan ok?
Ja nyt tulee lasku:
Laskutusjakso 30.12.2011-31.3.2012 68,44
Laskutusjakso 1.4.2012 -31.3.2013 254,38
Maksettu 3012.2011 270,74
Maksettava 52,08 eräpäivä 2.4 2012....
Mitähän minä nyt oikein missaan tässä laskutustavassa, kun olen sitä mieltä että ei tämä nyt vaan mene näin ja Fennian mielestä asiaa selviteltyäni tämä on ihan ok?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sä oletat että maksu pysyy samana koko vuoden 2012. Maksut muuttuvat ja taas niitä nostettiin.
Laskutusjakso 30.12.2011-31.3.2012 68,44
Laskutusjakso 1.4.2012 -31.3.2013 254,38
Maksettu 3012.2011 270,74
Maksettava 52,08 eräpäivä 2.4 2012....
Olet siis 30.12.2011 jo maksanut 270,74 € ja nyt 2.4.2012 maksat lisää 52,08 €, yhteensä maksat siis 322,82 €. Tämä summa kattaa jakson 30.12.11 - 31.3.2013.
Eriteltynä maksut ovat ajalta 30.12.11 - 31.3.12 = 68,44 sekä ajalta 1.4.12 - 31.3.13 = 254,38. Kun nämä lasket yhteensä tulos on (68,44 254,38) = 322,82 € - Yllätys, yllätys ....!!!
On maailmassa monta ihmeellistä asiaa....
"Sä oletat että maksu pysyy samana koko vuoden 2012. Maksut muuttuvat ja taas niitä nostettiin. "
Osaan laskea.com :D 1.4.2012 -31.3.2013 254,38, kun maksoin kerralla VUODEN laskutuskauden se maksoi 270,74.Vakuutusmaksu laski 16,36, ei noussut.
"On maailmassa monta ihmeellistä asiaa...."
Tosiaankin on, katsos kun maksan vakuutuksen yhdessä erässä, VUODEN laskutusjakson kerrallaan.
Lienee vaikeaa käsittää, että jos on maksettu etukäteen laskutusjakona yksi vuosi, niin silloin ei yksinkertaisesti kuulu maksaa takautuvasti maksua siltä ajalta jonka olet jo maksanut joulukuussa.
Olen maksanut tuotteesta/palvelusta, siis tässä tapauksessa vakuutuksesta vuoden laskutuskauden etukäteen ja silloin sen vakuutuksen kuuluu olla voimassa sen vuoden.
Ja vielä varsinkin, jos hinta laskee niin, että sisään maksettu summa on suurempi, kuin vuoden tuote/palvelu lopulta on, ei todellakaan kuulu lähettää laskuja kesken kauden, jossa vaaditaan lisää rahaa muuttamalla maksukautta hatusta.
Seuraavan maksun kuuluu tulla silloin, kun edellinen laskutusjakso muuttuu, vai onko tässä edelleekin joku uusi tapa otettu käyttöön asiakkaiden laskutuksessa.
Yleensä se lasku läetetään silloin, kun se sisään maksettu raha on käytetty niihin maksuihin, eikä kikkailemalla laskutusjaksojen kanssa.
Jos siirrät vakuutukseen bonukset, myös vakuutuskausi tulee bonusten mukana edellisestä vakuutuksesta, koska bonuksen pitää nousta tai laskea kerran vuodessa. Jos et olisi siirtänyt bonuksia, silloin kausi olisi taasan vuosi eli 30.12.11-29.12.12 ja sinun ei tarvitsisi maksaa enempää.
Maksoit etukäteen vuoden, eli maksoit ensimmäisen kauden lopun 31.3.12 asti sekä osan seuraavasta kaudesta. Koska vakuutusmaksut maksetaan aina kauden alussa ja maksat yhdessä erässä, sinulla on 1.4.12-31.3.13 kauden loppu vielä maksettavana.
Niin, tuohon lopputulokseen tulin kyllä itsekin , vaan silti se ei nyt periaatteen vuoksi vaan minusta ole sopivaa laskutustapaa, että laskutetaan jo maksetun päälle, ennenkuin se maksettu summa on käytetty...muutenkin, mitä pirua minä sillä vakuutuksella teen enää 30.12-2012-30.3.2013, kun Mayojen kalenteri loppuu 21.12.2012 ja tulee se maailmanloppukin :D
Tuohon on vaan yksi ratkaisu. Myy koko auto pois ja lopeta vakuutus. Et maksa sitten mitään.
Fennia - Halkola 6 - 0
Niin tai voi olla, että on kohta Fennia 0-ja Pohjola tai joku muu yhtiö 1 :D
Tähän asti on laskutettu mm. Pohjolassa sieltä ns. perästä päin, jos vuoden vakuutus on maksettu sisään, että kyllä hiukan oudolta tuntuu.