Pääkaupunkiseutua voisi verottaa muun

tahdukkin, progsessiivinen verotus ?

Tuo kahden prosentin ylimääräinen vero hyvin pärjääville yrittäjille (maatiloille myös) toteutettiin tavallaan jo tänä vuonna, kun yli 50.000 pääomatuloista on maksettava 32 prosentin vero. Sen alle menevistä pääomatuloista on maksettava 30 prosentin vero.

Yhteisöverolle kaavailtiin samantyyppistä korotusta, mutta se jäi toistaiseksi toteuttamatta.

maksaa, laskitko koron sijoitetulle pääomalle ?

Aivan näin. Pääkaupunkiseudun veronmaksaja maksaa 2-3 prosenttiyksikköä veroa muualle kuin oman kuntansa hyväksi. Ilman tätä sosialistista rosvousmaksua pääkaupunkiseudun veroprosentit olisivat lähellä 15 %.

Jos se olisi edes vapaaehtoinen pelastusarmeijaan pataan joulun alla pantava raha, mutta ei. Se on joka vuosi pakollinen kepumafian "suojelusraha".

laitoksessa kun juttusi on niin pimeitä, maakunnistahan rahaa kerätään Helsinkiin eikä päinvastoin, jota sitten haaskataan joihinkin ihmemuseoihin, haloo..

Mielipidepankki kirjoitti:

Aivan näin. Pääkaupunkiseudun veronmaksaja maksaa 2-3 prosenttiyksikköä veroa muualle kuin oman kuntansa hyväksi. Ilman tätä sosialistista rosvousmaksua pääkaupunkiseudun veroprosentit olisivat lähellä 15 %.

Jos se olisi edes vapaaehtoinen pelastusarmeijaan pataan joulun alla pantava raha, mutta ei. Se on joka vuosi pakollinen kepumafian "suojelusraha".

Lue lisää

provot alkaa mennä mauttomaksi, pääkaupukiseutu on toki saamapuolella..

Mielipuolitollon kirjoitti:

provot alkaa mennä mauttomaksi, pääkaupukiseutu on toki saamapuolella..

jopa keskustan kansanedustajista osa on myöntänyt että p-seutu on maksajapuolella, näin näyttävät myös kaikki Valtionvarainministeriön, tilastokeskuksen sekä kuntaliiton selvitykset. Olisi hyvä että edellä kirjoittanut kepulainen esittäisi jonkin laskelman tai tutkimuksen propagandansa tueksi, ettei mene ihan onpaseipäs väitteluksi.

Oletko jossain kirjoitti:

laitoksessa kun juttusi on niin pimeitä, maakunnistahan rahaa kerätään Helsinkiin eikä päinvastoin, jota sitten haaskataan joihinkin ihmemuseoihin, haloo..

Aikamoinen ristiriita, jos maakunnista lapioitaisiin rahaa Helsinkiin, on siinä, etteivät näiden maakuntien pikkukunnat kykene huolehtimaan aina edes puoliksi oman kuntansa tulorahoitukseksta. Mistä sitä Helsinkiin lapioitavaa sitten riittäisi.

10+19 kirjoitti:

jopa keskustan kansanedustajista osa on myöntänyt että p-seutu on maksajapuolella, näin näyttävät myös kaikki Valtionvarainministeriön, tilastokeskuksen sekä kuntaliiton selvitykset. Olisi hyvä että edellä kirjoittanut kepulainen esittäisi jonkin laskelman tai tutkimuksen propagandansa tueksi, ettei mene ihan onpaseipäs väitteluksi.

Lue lisää

Katkaistaan letkut pääkaupunkialueelle ja katsotaan koska kalpenee, veikkaisin näillä pakkasilla muutamaa päivää..

Mielipidepankki kirjoitti:

Aikamoinen ristiriita, jos maakunnista lapioitaisiin rahaa Helsinkiin, on siinä, etteivät näiden maakuntien pikkukunnat kykene huolehtimaan aina edes puoliksi oman kuntansa tulorahoitukseksta. Mistä sitä Helsinkiin lapioitavaa sitten riittäisi.

Lue lisää

Mitä Helsingistä kuitenkin puuttuu ovat maatalous, ruokateollisuus, metsät, sahat, vesi- ja ydinvoimalat, talotehtaat, kaivokset, valssaamot ja autojen kokoonpanolinjat. Helsingistä ei viedä ulkomaille kuin ostosmatkailijoita, jotka suuntaavat Tallinnaan halvan kaljan perässä. Pääkaupungin panos kansantalouteen ovat hallinnolliset päätökset, jotka on painettu A4-paperille. Paperia kuluu uskomattomia määriä.
Oikea tuotanto syntyy ihan muualla kuin Helsingissä. Helsingissä palkansaajan palkka tulee verovaroista tai siitä voitosta, jonka yhtiö tekee, kun se myy maakunnassa tuotettua tavaraa. Valtio on tukenut pääkaupunkia myös lahjoittamalla halpaa energiaa. Vanhana jäänteenä pääkaupunki on saanut ostaa maakaasua verotta. Siitä meille kaupungin asukkaille on tietysti hyötyä. Kun Helsingin energialaitos tuottaa voittoa 300 miljoonaa vuodessa, voidaan kunnallisvero pitää alhaalla.

Oletko hullu ? kirjoitti:

Katkaistaan letkut pääkaupunkialueelle ja katsotaan koska kalpenee, veikkaisin näillä pakkasilla muutamaa päivää..

Soita tuonne ja kysy laittaako ne sähköt ja lämmöt poikki ommilta omistajltaan

http://www.helen.fi/

http://www.vantaanenergia.fi/fi/Sivut/default.aspx

Päivää, kirvesvartta kirjoitti:

Mitä Helsingistä kuitenkin puuttuu ovat maatalous, ruokateollisuus, metsät, sahat, vesi- ja ydinvoimalat, talotehtaat, kaivokset, valssaamot ja autojen kokoonpanolinjat. Helsingistä ei viedä ulkomaille kuin ostosmatkailijoita, jotka suuntaavat Tallinnaan halvan kaljan perässä. Pääkaupungin panos kansantalouteen ovat hallinnolliset päätökset, jotka on painettu A4-paperille. Paperia kuluu uskomattomia määriä.
Oikea tuotanto syntyy ihan muualla kuin Helsingissä. Helsingissä palkansaajan palkka tulee verovaroista tai siitä voitosta, jonka yhtiö tekee, kun se myy maakunnassa tuotettua tavaraa. Valtio on tukenut pääkaupunkia myös lahjoittamalla halpaa energiaa. Vanhana jäänteenä pääkaupunki on saanut ostaa maakaasua verotta. Siitä meille kaupungin asukkaille on tietysti hyötyä. Kun Helsingin energialaitos tuottaa voittoa 300 miljoonaa vuodessa, voidaan kunnallisvero pitää alhaalla.

Lue lisää

sulla on sitten edelleen avohoitojakso menossa....eikä nämä jo sata kertaa todistettu aikaisemmin hölynpölyksi

häh 44 kirjoitti:

Soita tuonne ja kysy laittaako ne sähköt ja lämmöt poikki ommilta omistajltaan

http://www.helen.fi/

http://www.vantaanenergia.fi/fi/Sivut/default.aspx

Lue lisää

oli siitä kuka elättää ketäkin ?

18+15 kirjoitti:

sulla on sitten edelleen avohoitojakso menossa....eikä nämä jo sata kertaa todistettu aikaisemmin hölynpölyksi

Pääkaupungissa asuu hallitus, eduskunta, toistakymmentä ministeriötä, kymmeniä keskusvirastoja ja satoja suurten yritysten pääkonttoreita. Täällä on pankkeja, pörssejä, vakuutuslaitoksia ja satamakonttoreita. Hotelleita ja ravintoloita on joka kulmalla, samoin sanomalehtiä, televisioyhtiöitä ja elokuvateattereita. Koulujakin on, yliopistoista lastentarhoihin.

Niin, kyse kirjoitti:

oli siitä kuka elättää ketäkin ?

Niin, sehän on moneen kertaan tutkittu ja todettu että pk-seutu ja muut suuret kaupungit elättävät maaseutua.

kunnat.fi sivuilta löytyy tilastotietoa

4+5 kirjoitti:

Niin, sehän on moneen kertaan tutkittu ja todettu että pk-seutu ja muut suuret kaupungit elättävät maaseutua.

kunnat.fi sivuilta löytyy tilastotietoa

rahoilla, mitä kaupungit tuottaa muuta kuin paskaa !