http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021615211909_uu.shtml
Tappoi, mokoma, virkeän ikäihmisen! Näköjään liikenteen ammattilaiselta on päässyt unohtumaan se, että laki vaatii pysähtymään mikäli jalankulkija on suojatiellä tai astumassa suojatielle.
Me autokoulun käyneet tiedämme, että on viisasta hidastaa vauhtia ja valmistautua pysähtymään lähestyttäessä suojatietä. Jalankulkija voi edetä juoksemalla varsin nopeasti, kulkea ilman heijastinta ja tulla puskasta.
Laki on sama myös niille, jotka eivät ole huomanneet jalankulkijaa tai jotka saapuvat paikalle liian suurella tilannenopeudella.
No, eiköhän tuollakin sankarilla ole edessä vuosi aikaa päntätä autokoulun oppikirjaa. Jos vaikka oppisi ajamaan.
Tappoi, mokoma, virkeän ikäihmisen! Näköjään liikenteen ammattilaiselta on päässyt unohtumaan se, että laki vaatii pysähtymään mikäli jalankulkija on suojatiellä tai astumassa suojatielle.
Me autokoulun käyneet tiedämme, että on viisasta hidastaa vauhtia ja valmistautua pysähtymään lähestyttäessä suojatietä. Jalankulkija voi edetä juoksemalla varsin nopeasti, kulkea ilman heijastinta ja tulla puskasta.
Laki on sama myös niille, jotka eivät ole huomanneet jalankulkijaa tai jotka saapuvat paikalle liian suurella tilannenopeudella.
No, eiköhän tuollakin sankarilla ole edessä vuosi aikaa päntätä autokoulun oppikirjaa. Jos vaikka oppisi ajamaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eiköhän samanlaisia tumpeloita ole kaikissa autoa ajavissa, ei yksin ammattikuskeissa. Uskoisin että prosenttuaalisesti yksityisauton kuljettajat aiheuttavat enemmän tämänlaatuisia suojatieonnettomuuksia kun ammattikuskit. Mutta kun on itse kaiken arvostelun yläpuolella niin pystyy kirjoittelemaan aloittajan tapaaan. Huomaat sen sitten kun saat ajokortin ja pääset omin nokkinesi ajelemaan.
toinen vastaava onnettomuus viikon sisällä, mutta ei kiinnosta lehtolasta eikä lehtiä pikku-uutista enempää.