Selittäkääs hieman hitaallekin mitä oikestaan "suomettumisella" tarkoitetaan?
Puhutaanko asioista niiden oikeilla nimillä?
kumarrus itään pylli
27106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Länsi-saksalaisten keksimä ilmaisu sille, että Suomi osasi luovia NL:n paineessa menettämättä oleellisinta eli itsenäisyyttään.
Wikipedia:
"Suomettumiseen liittyy läheisesti myös termi itsesensuuri. Tässä yhteydessä sillä tarkoitetaan suomalaisten itse suorittamaa julkisen keskustelun valvontaa, jossa kaikki hiukankin Neuvostoliittoa kohtaan negatiiviseksi arvioitu aineisto joutui voimakkaan paheksunnan kohteeksi ja "Suomen ja Neuvostoliiton välisiä suhteita" vahingoittavan materiaalin julkaisemisesta pyrittiin pidättäytymään"
"Myös lehdistössä ja kirjallisuudessa harjoitettiin itsesensuuria, eli Neuvostoliitolle vihamieliseksi katsottua ”neuvostovastaista” materiaalia ei aina suoraan julkaistu."
"Kirjojen osalta Suomessa julkaistiin kyllä neuvostokriittisiä suomalaiskirjoja, mutta Nobel-palkitun Aleksandr Solženitsynin Vankileirien saariston suomennos oli kustannettava vuonna 1974 Tukholmassa. Myös kirjan ottamisesta kunnallisten kirjastojen kokoelmiin keskusteltiin kulttuurilautakunnan tasolla esimerkiksi Turussa."
"Jotkut ennen toista maailmansotaa valmistuneet elokuvat leimautuivat sotien jälkeen neuvostovastaisiksi. Esimerkiksi Risto Orkon ohjaamat elokuvat Jääkärin morsian (1938) ja Aktivistit (1939) pysyivät ”yltiöisänmaallisuutensa” vuoksi esityskiellossa koko sotien jälkeisen ajan 1990-luvulle saakka."
"Mm. Suomi-Neuvostoliitto-Seura ja oppikirjat hyväksyvä kouluhallitus ehkäisivät kielteisten asioiden kertomista Neuvostoliitosta mm. historiankirjoissa. Tohtori Janne Holmenin mukaan oppikirjoissa myötäiltiin Neuvostoliittoa erityisen usein antamalla lukijoille seuraavia, muunneltuja käsityksiä:
"talvisota vain 'puhkesi'
maatalouden kollektivisointi Neuvostoliitossa oli tapahtunut täysin vapaaehtoisesti ja ilman konflikteja
Neuvostoliitossa toteutettiin mittavia luonnonsuojelutoimia
keskusjohtoinen suunnitelmatalous toimi kapitalismia paremmin
Neuvostoliiton valtiojärjestelmä toimi erinomaisesti eikä sosiaalisia ongelmia ollut juuri nimeksikään
Prahan kevät johtui 'vastavallankumouksen uhasta' ja Länsi-Saksan uhkaavasta politiikasta".
"Vasta 1990-luvulla todettiin kiertelemättä, että Neuvostoliitto murskasi Itä-Euroopan reformiliikkeet sotilaallisella voimallaan".
Esimerkiksi Historia ja me 8 -oppikirjassa (1977) väitettiin: "Viro, Latvia ja Liettua, jotka puna-armeija vapautti saksalaisten miehityksestä, liittyivät uusina tasavaltoina Neuvostoliittoon", "Tshekkoslovakian kriisi ratkaistiin rauhallisesti".
Jne, jne, jne...
Kertokaa jälkiviisaat neropatit mitä Kekkosen olisi pitänyt tehdä, iskeä Kremlissä nyrkkiä pöytään ja vaatia Karjalaa takaisin, sotakorvaukset saatava korkojen kera, Baltian maat vapaaksi? Jos eivät olisi suostuneet olisi Kekkonen uhannut Suomen liittyvän Natoon?
Jos olisi sota tullut luuletteko että USA ja muut länsimaat olisivat apuun tulleet vai olisiko käynyt kuin Talvisodassa, silloin saimme teetä ja sympatiaa, ei muuta.
Helvetin helppo nyt olla jälkiviisas, 1970-luvulla Neuvostoliiton hajoaminen näytti erittäin epätodennäköiseltä. Maa oli militaristinen poliisivaltio, agressiivinen naapureitaan kohtaan, toinen supervalloista, ydinasemaa. Suomella rajaa yli tuhat kilometriä ja meidän olisi pitänyt alkaa elvistelemään, älkää nyt viitsikö!
En tiedä mitä Kekkosen olisi pitänyt tehdä. Homma on mennyt hemmetin hyvin silleen kun se nyt on mennyt (Karhun naapurina). Ei kai Suomella ollu paljon liikkumavaraa. Voikin ajatella että suomettuminen oli viisasta politiikkaa. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että Suomi oli jossain määrin suomettunut. Asiasta voi olla jopa ylpeä, vedettiin Neuvostoliittoa nenästä. Nöyristeltiin, mutta se oli lopulta pelkkää näytelmää ja meni tärkeilevään suurvaltaan täydestä (vai menikö?). Rauhallinen rinnakkaiselo ja kauppa kuitenkin toimi. Juoni oli Kekkonen näitä asioita hoidellessaan (pirukaan tiedä mitä sen päässä lopulta liikkui).
"Jotain rajaa" ja "suomettuminen", teillä on näköjään järki päässä.
Komppaan molempia.
Kekkonen erittäin viisaasti luovi tuossa neukkujen ahdistelun, epäluulon, uhkailun, kieroilun ja agressiivisen suurvallan maailmassa.
Voi olla että ilman Kekkosta olisi käynnyt kuten unkarilaisille mutta sitä tämä "viisas" ilmeisesti ahvenanmaalaisena rasistina olisi toivonutkin.
Kysehän olikin mitä Suomettuminen oli,eikä siitä oliko oikein vai väärin.Se oli todella ****** *erseen nuolemista ja kaikkien oli nuoltava koska Kekkonen käski.Virolainen yritti kerran rypistellä,mutta Kekkonen suuttui julmetusti.Nuolemista se Suomettuminen oli,mutta se on historiaa.
Just..lainasinkin juuri kirjan jossa Lasse Lehtinen näkee tämän suomettumisen..joo no en sano vielä mitään ennekuin luen koko kirjan.
Tuos vaan ajattelin että jos kumartaa itään niin pyllistä länteen. (viittaus nimimerkkiini)
Länsi-Saksassa ällisteltii sitä, että Suomi ei ota vastaan länsiapua, jonka avulla voitaisin laajentaa kauppaa. Raskaan aseistuksen hankinta sitoi Suomen täysin NL:oon.
Esitettiin juhlan aiheena kun Kekkonen "onnistui neuvottelemaan" YYA-sopimukselle 25 vuoden jatkoajan. Kouluissa järjestettiin opetusministerin aloitteesta Lenin-aiheinen kirjoituskilpailu...
Realistista toisen suurvallan huomioon ottamista. Suurvallan joka oli välillä Amerikkaakin edellä kaikessa paitsi lääketieteessä. Katkerille saksalaisille tämä tietysti oli "suomettumista". Näiden mielestä Suomelle olisi pitännyt käydä kuten Unkarille ja Tsekoslovakialle sekä Itä-Saksalle.
Realistista toisen suurvallan huomioon ottamista. Suurvallan joka oli välillä Amerikkaakin edellä kaikessa paitsi lääketieteessä. Katkerille saksalaisille tämä tietysti oli "suomettumista". Näiden mielestä Suomelle olisi pitännyt käydä kuten Unkarille ja Tsekoslovakialle sekä Itä-Saksalle."
Rajaton on usko kommunismiin. Todellisuudessa Neuvostoliitto oli melkein kaikessa jäljessä länsimaita jopa Suomeakin. Maa ei kyennyt lopulta tuottamaan edes viljaa tarpeeksi huolimatta valtavista luonnonresursseista. Jälkikäteen ajatellen se oli jo yksi Nl:n lopunmerkeistä.
Sen sijaan myytin Raeganin "suunnitelmasta" houkutella NL varustelukilpaan jotta kommunistien rahat loppuisivat on vaarallinen myytti joka pitäisi puhkaista. Todellisuudessa Amerikka kasvatti sotilaallista voimaansa voitttaakseen mahdollisen sodan. Neuvostoliitto yritti vastata mutta maan taloudelliset voimavarat eivät kestäneet kasvavaa sotilaallista kulutusta.
Joopa joo. Ensimmäinen avaruuslento, ensimmäinen kunnolla toimiva ohjus, ensimmäinen ölynporauslautta.... mutta kaikessahan se oli jäljessä germaani jumalia eikö.
avaruuslento ja ohjus perustuivat Saksan sodanaikaiseen V2:een. Ensimmäiset merellä toimivat porauslautat rakensivat amerikkalaiset jo 1930-luvulla. Jostakin syystä (suomettunut?) suomenkielinen wikipedia ei näytä tuntavan tätä tosiseikkaa, vaan kertoo vasta neukkujen käyttäneen kyseistä teknikkaa 1940-luvulla.
Niin että perässä germaaneja tulevat, kyllä vain.
Nooh niin voi olla että eivät olisi avaruuteen päässeet ilman länttä tai modernia terveydenhuoltoa pystyneet luomaan ilman länsimaisia keksintöjä. Toisaalta viinahan se taisi olla se suurin niittäjä Neuvostoliitossakin. Sukupuolitauteja osattiin ilmeisesti varoa nykyistä paremmin. Ei tarvinnut pelätä kirvelemistä jos sieltä eukon aikanaan kävi.
Koska, kuka ja milloin itänaapurista esitti suomelle ehdotuksen että rakas itänaapurimme ottaisi harteilleen lapin puolustuksen?? tehtiinkö asiasta oikein virallinen ehdotus vai jäikö ehdotus ihan vain jonkun "huulen heitoksi".
Yhteisillä sotaharjoituksilla yritettiin sitoa Suomea syvemmin kiinni. Sotaharjoituksiin olisi kuulunut Lapin alue. Oli liennytyksen ja rauhallisuuden aika. Ei Breznev mikään Stalin nyt sentään ollut. Asiallisesti kysyttiin että haluatteko yhteisiä sotaharjoituksia ja kun sanottiin ei niin se siitä. Tyhmät ruotsalaiset sanomalehdet tietysti kirjoittivat asiasta roskaa minkä kerkisivät mutta onneksi Kekkonen sekä Kreml viis veisasi idioottien höpinästä.
esitti puolustusministeri Ustinov vieraillessaan Suomessa 1978.
Ajatuksen isä oli lähettiläs Stepanov. Ajatuksen torjuivat hyvässä yhteisymmärryksessä presidentti Kekkonen ja kenraali Sutela.
Lapin puolustuksesta ei ainakaan vakavassa mielessä ole koskaan oltu luopumassa.
Ja juuri se että ajatus oli mahdollista torjua osoittaa että Neuvostoliitto oli muuttunut Stalinin ajoista. Vastustajia ei edes juuri teloitettu muutamaa äänitorvea lukuunottamatta. Poliittisia johtajiakin siirrettiin eläkkeelle ilman luoteja.
Yleensähän se on niin että kun kumartaa yhteen suuntaan niin pyllistää toiseen suuntaan.
Kekkonen oli niin ovela kaveri diplomatiassaan että pystyi samanaikaisesti sekä kumartamaan että pyllistämään molempiin suuntiin.
Kyllä tämä "kumartelu-pyllistely" -diplomatia tietysti muiden maiden diplomaattipiireissä nähtiin mutta samalla ymmärrettiin Suomen vaikea asema. Saksa tuskin toivoi Suomelle mitään Unkarin tai Tsekkoslovakian kohtaloa kuten joku kirjoitti. Saksa lienee ymmärtänyt perinteisesti Suomalaista politiikkaa. Sanaa Finnlandisierung käytettiin käsittääkseni Saksan oman sisäpolitiikan välineenä enemmän kuin todellisena Suomen ulkopolitiikan arvosteluna.
Kyllä niitä selvästi ärsytti se että ei käynnyt pahoin. Honeckerkin yritti muka niin kaverata. Taatusti ominpäin. Ei kuitenkaan voinnut tulla liian lähelle tai olisi Kreml herännyt. Kekkosella oli niin voimakas suuttumus saksalaisia kohtaan että suoritti sinne ensimmäisen valtiovierailun vasta 1979.
Itä-Saksan johto (Honecker) tietysti saattoi toivottaa Suomea onnellisten "itäblokin" maiden joukkoon.
Aiemmin kuitenkin tarkoitettiin Länsi-Saksaa jossa myös käsite Finnlandisierung syntyi. Länsi-Saksa tuskin toivoi Suomelle "suomettumista".
Tiedä mitä se toivotti mutta oli ainakin mukava että lähetti sellaisia urheilijoita kuten Heike Drechslerin tänne.
tietenkin niin johtuen syystä että Kekkosen karvapeite molemmissa päissä oli samanvahvuinen ja siitä syystä monikaan ei erottanut täysin varmasti kumpaan päin osoitti pää ja täydestä meni.
Se on tekniikka laji tuo politiikka mutta kyllä luontaisilla avuillakin on tekijänsä.
Mielenkiintoinen ajanjakso tulossa..kuinka heittää noppaa venäjän kanssa uusi presidenttimme.
Uuden presidentin tärkein tehtävä on osata tuo "noppapeli" itänaapurin kanssa.
Eiköhän tuo onnistu kunhan Sale ei jää kiinni housut kintuissa Venäjällä.