En pidä varsinaisesti syntinä itsetyydytystä, mutta tiedän monien muidenkin uskovaisten yksineläjien kamppailevan jatkuvasti tällä alueella, elikkä mitä tehdä?
Olen huomannut - jälleen kerran - että himoni kohde, mua kiihoittava nainen siis kiihoittaa mua yhä vähemmän, jos minulla ei ole realistista kosketuspintaa. Netistä löytyy mukavia, vähäpukeisia naisia ja mieltä kiihoittavia tarinoita että on päässyt tyydyttämään joltisellaankin itsensä, mutta niinkuin tiedetään mitä pidemmän aikaa näin teet, sitä vaikeammaksi itsensä tyydyttäminen käy. Ja sitä 'kovemmaksi' myös kohteiden valinta.
Eli kuka tällaisesta, yhä kovenevasta 'hardcoren' perässä juoksemisesta tykkää? En minä ainakaan!
Nyt olisi hyvät neuvot kalliit, koska huomaan aivan selvästi, että en pysty oikein rentoutumaan, saatikka sitten nukkumaan, jos en ole saanut tyydytettyä itseäni.
Tämä on näköjään nousemassa mulle aika vakavaksi asiaksi, joten kiitos asiallisista kommenteista!
Mitä tehdä kun en haluaisi tyydyttää itseäni?
27
298
Vastaukset
- ollakovaieikö
No, et maksullisia ole harkinnut?
Jos sekin on syntiä etkä muuten naista saa niin hieman vaikeaa ellet käy kastroimassa itseäsi. - ytfiytiytrd
no sun täytyy tyydyttää itsesi aina ku paineet käy liian kovaksi ja sillä siisti,kyllä sää sitte lopuksi kuitenki laukeat vaikka unissasi,empä näe itsetyydytystä juurikaan syntinä:/
- Tumputtaja itsekin
Vedä nyt jätkä lapaseen ja lopeta se höpötys.
- omantunnonrauha
Kaikki huoruus ja haureus ja lihan himot kaikessa muodossaan on syntiä, mutta ihan varmasti jokaiselle se yksi vaikeimmista asioista taistella. Yksin et ole matkalla, luota Herraan Jeesukseen Kristukseen, että Hän tämänkin synnin kiusauksen on maksanut ristinpuulla.
- pinkyoshi
Miksi tulet tänne Suomi24 palstalle kysymään neuvoja sekä mielipiteitä siitä, että saatko sinä itsettyydyttää..? Rukoilisit vaikka Jumalaa antamaan neuvoja, jos olet noin epävarma siitä mitä saat itsellesi tehdä. Tai sitten yksinkertaisesti kiellät seksuaalisuutesi, lopetat itsetyydytyksen sekä pornon katselun. Tai sitte jatkat sitä, ottamatta siitä sen enenpää paineita. Luulisi aikuisen ihmisen jo osaavan valita kahdesta ''pahasta'' pienempi...
- keveakuorma
Jos huomaa, että tarvitsee aina vain "kovempaa" materiaalia kiihottuakseen, niin kannattaa ruveta välttämään, ettei vahingossakaan addiktoidu.
Paineita voi purkaa ilman pornoa ja tosiaan luonto hoitaa homman öisin.
Itsetyydytys on täysin normaali seksuaalisuuden osa. Suuri osa uskovaisistakin harrastaa sitä, joten et ole yksin.
Itsetyydytyksestä ei tule kokea syyllisyyttä, koska seksuaalisuus on Jumalan luoma tarve meissä. Se ei ole paha asia. Mielestäni itsetyydytys on hyvä keino toteuttaa jo herännyttä seksuaalisuutta ennen avioliittoa.
Tosin pornon kanssa kannattaa olla varovainen, sillä se ei anna oikeaa kuvaa seksuaalisuudesta, eikä varsinkaan kristillisestä seksuaalisuudesta.
Lisäksi porno on muutenkin bisneksenä hyvin epäeettinen, joka polkee lokaan ihmisten arvoa Jumalan kuvina. En usko, että on kovin kristillistä käyttää sellaista materiaalia kiihottuakseen, mikä tukee ihmisarvon alentamista..
Toisaalta, en pidä pornon katselua niin mielettömän syntisenä asiana.. Se on osa aika monen uskovan ihmisen elämän kamppailussa ja tilanne yleensä rahoittuu kun löytää puolison.
Itseasiassa porno ei kovinkaan paljoa kiinnosta, jos Jumala saa täyttää sen aukon, mikä ihmisen sydämessä on :)- sähköä kuvaruudulla
Itsetyydytys on mielestäsi ihan normaalia seksuaalisuutta, mutta porno on kuitenkin pahasta? Mitä sillä oikeastaan on merkitystä missä se "pornomielikuva" on - onko se painettuna lehteen tai vaikka vain omassa mielessä. Tai onko sinusta piirretty (esim.manga) porno sallittua, kun siinä ei kuvata oikeaa ihmistä? No miten jos piirretyllä pornolla yritetäänkin luoda mielikuvia esim. alaikäisistä lapsista?
Kumpi tässä nyt on kielletympää, se muste siinä paperilla vai siitä (tai ilman sitä) ihmisen ajatuksiin syntyvä mielikuva? Miten ylipäänsä jostain asiasta on sallitumpaa kiihoittua kuin toisesta? Ihminenhän ei itse komenna seksuaalisuuttaan, vaan jos joku asia saa pippelin pystyyn, niin sitten se saa. Miksi siis tuntea huonoa omatuntoa asiasta?
Masturboinnissa kannattaa pitää kohtuus - niinkuin elämässä kaikessa. Silloin kun sitä kuitenkin harjoittaa, lienee ihan sama millä kiihotuksen saa aikaiseksi. Kuva paperilla tai kuvaruudulla ei ole yhtään sen pahempi, kuin mielikuva seksikkäästä naapurista ja seksistä hänen kanssaan. - keveakuorma(eikirj
sähköä kuvaruudulla kirjoitti:
Itsetyydytys on mielestäsi ihan normaalia seksuaalisuutta, mutta porno on kuitenkin pahasta? Mitä sillä oikeastaan on merkitystä missä se "pornomielikuva" on - onko se painettuna lehteen tai vaikka vain omassa mielessä. Tai onko sinusta piirretty (esim.manga) porno sallittua, kun siinä ei kuvata oikeaa ihmistä? No miten jos piirretyllä pornolla yritetäänkin luoda mielikuvia esim. alaikäisistä lapsista?
Kumpi tässä nyt on kielletympää, se muste siinä paperilla vai siitä (tai ilman sitä) ihmisen ajatuksiin syntyvä mielikuva? Miten ylipäänsä jostain asiasta on sallitumpaa kiihoittua kuin toisesta? Ihminenhän ei itse komenna seksuaalisuuttaan, vaan jos joku asia saa pippelin pystyyn, niin sitten se saa. Miksi siis tuntea huonoa omatuntoa asiasta?
Masturboinnissa kannattaa pitää kohtuus - niinkuin elämässä kaikessa. Silloin kun sitä kuitenkin harjoittaa, lienee ihan sama millä kiihotuksen saa aikaiseksi. Kuva paperilla tai kuvaruudulla ei ole yhtään sen pahempi, kuin mielikuva seksikkäästä naapurista ja seksistä hänen kanssaan.Se miksi pidän pornoa huonona ideana:
1. Porno ei puolla kristillistä seksuaalisuutta, joka toteutuu avioliitossa.
Eli pornossa kaksi ihmistä, jotka eivät todennäköisesti tunne toisiaan, harrastavat seksiä avioliiton ulkopuolella, mikä ei anna kristillistä kuvaa seksuaalisuuden toteuttamisesta. Yhdyntä, joka mahdollistaa hedelmöittymisen, on tarkoitettu sellaisen suhteen sisään, joka kykenee kantamaan vastuun yhdynnän seurauksista.
2. Porno antaa seksistä vastuuttoman kuvan.
Liittyy edelliseen, jolloin ihminen voi panna ketä vaan, miten vaan ja päästä vastuusta tuosta noin vaan. Pornossa näyttelevät ihmiset kantavat ja levittävät sukupuolitauteja yhtä paljon kuin prostituutioina toimivat ihmiset. Pornossa kun ei yleensä käytetä kondomia, jotta saataisiin tehtyä hienoa materiaalia..
Lisäksi mahdolliset raskaudet ja toisen ihmisen sydämen särkymiset jää kokonaan ulos.. Eli porno antaa sellaisen kuvan, että voi vastuuttomana tehdä mitä haluaa, eikä siitä ole mitään seuraamuksia. Tosi maailmassa seksillä on aina jotain seurauksia ihmisten elämään.
3. Porno addiktoi erityisesti miehiä.
Miehen seksuaalisuus on enemmän visuaalisesti kiihottuvaa ja tämän vuoksi porno yleensä syntyy ongelmaksi miehille. Addiktoituneena eläminen ei ole kivaa. Tällöin porno hallitsee ihmisen seksuaalisuutta, eikä ihminen hallitse enää itse omaa seksuaalisuuttaan. Kts. seuraava linkki.
http://books.google.fi/books?id=fDde61CQN0YC&printsec=frontcover&dq=porno hijack male brain&hl=fi&sa=X&ei=tNlqT6TGGYWm4gTAgtzfBQ&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
4. Pornon katselu on eri asia kuin seksuaalifantasiat.
Aivojen sisäisillä seksuaalifantasioilla ei luoda samanlaista addiktiota kuin pornon katselulla. En ole ainakaan kuullut kenestäkään, kuka olisi muodostanut ongelman seksuaalifantasioista itselleen.
5. Ihminen on vastuullinen myös omista seksuaalifantasioistaan.
Ymmärrän että siinä ei ole mitään järkeä että ei sallita pornoa, mutta sitten sallitaan pornahtavat mielikuvat. Tämä ei ole mielekästä. En pidä sitä järkevänä, että käy katsomassa pornoa ja menee vessaan runkkaamaan ajatellen niitä "pornomielikuvia". Se on sama kuin että katsoisi pornoa.
En myöskään usko, että on kovin kristillistä ajatella raiskaavansa naapurin vaimo, samalla kun runkkaa.
Tosin on täysin eriasia, jos ajattelee runkatessaan sitä olemassa olevaa ihmistä josta pitää. Tämä on minusta täysin normaalia ja sallittua.
6. Ihminen on vastuullinen omasta seksuaalisuudestaan ja siitä millä sitä "ruokkii".
Jos pippelin saa pystyyn alastomat pikkupojat, niin tulisi hankkia apua.
Oon yrittänyt miettiä että jos sitä pornoa pitää katsoa, niin ruvetaan tuottamaan kristillistä pornoa, jossa avioparit kuvaa omaa touhuiluaan ja sen materiaalin käyttäminen olisi täysin ilmaista :P
On kyllä hyvin epätodennäköistä että tämä koskaan toteutuisi :P
- parempi naida kuin
palaa.
- kannattaa myös anoa
sitä vaimoa Jumalalta Jeesuksen nimessä ja olla varma että vastaus on Jumalalta ennenkuin nai ketään naista.
Samoin Paavali opetti että vaikka on parempi naida kuin palaa, niin opetti samoin että sitäkin parempi on olla naista naimatta, jos se on Jumalan lahja Isältä Jumalalta, sillä siten pystyy häiriintymättä palvelemaan Isää Jumalaa. Jos ei ole lahjaa, niin sitten on parempi anoa sitä vaimoa Isältä, eikä tarkoita että nai isänsä vaimon, kuten Paavali kirjoitti että on pöyhistynyt tuo eräskin seurakunta ja vitsaa tarvitsee.
Paavali opetti että kullakin on oma vaimonsa ja vaimo on sidottu mieheensä niin pitkään kuin tämä elää, eikä tietenkään isänsä vaimoa saa koskaan koskea ei edes isänsä kuoltua, näin omana mielipiteenäni ajattelen.
Rakastetaan Herraa Jeesusta tekemällä tahtonsa mukaan, kyllä hän hyvänä Paimenena pitää tarpeistamme vanhurskaasti ja pyhästi huolta, ja tällaisessa asiassa myös silloin kun emme sitä itsekkään ymmärrä anoa ja rukoilla.
Kasvetaan kuitenkin Herran tahdon tuntemisessa ja tekemisessä, sillä varmuudella se on tahtonsa pyhittää omanaan ja hyvää hedelmää kauttamme välittää. - kannattaa myös anoa
kannattaa myös anoa kirjoitti:
sitä vaimoa Jumalalta Jeesuksen nimessä ja olla varma että vastaus on Jumalalta ennenkuin nai ketään naista.
Samoin Paavali opetti että vaikka on parempi naida kuin palaa, niin opetti samoin että sitäkin parempi on olla naista naimatta, jos se on Jumalan lahja Isältä Jumalalta, sillä siten pystyy häiriintymättä palvelemaan Isää Jumalaa. Jos ei ole lahjaa, niin sitten on parempi anoa sitä vaimoa Isältä, eikä tarkoita että nai isänsä vaimon, kuten Paavali kirjoitti että on pöyhistynyt tuo eräskin seurakunta ja vitsaa tarvitsee.
Paavali opetti että kullakin on oma vaimonsa ja vaimo on sidottu mieheensä niin pitkään kuin tämä elää, eikä tietenkään isänsä vaimoa saa koskaan koskea ei edes isänsä kuoltua, näin omana mielipiteenäni ajattelen.
Rakastetaan Herraa Jeesusta tekemällä tahtonsa mukaan, kyllä hän hyvänä Paimenena pitää tarpeistamme vanhurskaasti ja pyhästi huolta, ja tällaisessa asiassa myös silloin kun emme sitä itsekkään ymmärrä anoa ja rukoilla.
Kasvetaan kuitenkin Herran tahdon tuntemisessa ja tekemisessä, sillä varmuudella se on tahtonsa pyhittää omanaan ja hyvää hedelmää kauttamme välittää.sitä aviomiestä Jumalalta Jeesuksen nimessä paitsi jos on sidottu elossa olevaan aviomieheensä. Tietysti kannataa anoa Jumalan Hengen siunausta palvella Jumalaa ilman miestä sillä siten pystyy palvelemaan häiriintymättä, kun se armolahja suodaan ja jokainen ano saa hyvää soimaamatta.
Voidaanko sitten Jeesuksen Uudessa Liitossa noudattaa erokirjakäytäntöä? Se kannattaa jokaisen itse tutkia ja muistaa että Jumala tahtoo kovat sydämet pehmittää ja ympärileikata saamaan sitä hyvää hengellistä elämää, jossa voidaan elää vapautettuna kaikesta synnistä ja lihan huonosta hedelmästä sen haluissa.
Hanna palveli Jumalaa miehensä kuoltua temppelissä ja on tietysti otollista (Luukas 2:36).
Jeesuksen Isällä ja Jumalalla on kaikki valta taivaassa ja maan päällä ja autuaat ne, jotka häneen turvaa ja elää tahdossaan ristinsä kantaen ja hyvää yltäkylläistä hengellistä elämää eläen.
Itsetyydytyksessä ei ole mitään pahaa =) Anna mennä vain..
- olen minä
Siis et halua tyydyttää itseäsi? Älä tyydytä, jos et halua.
Jos taas haluat, niin tyydytä.
Mikä on ongelma? Jumalasi, johon uskot? Jos näin on, vaihda Jumalaa ja todellinen ongelmasi ratkeaa. Ongelma ei todellisuudessa ole sinun itsetyydytyksessäsi vaan siinä että sinä uskot tuomitsevaan Jumalaan.
Jos haluat ratkaista todellisen ongelmasi, sinun tulee ymmärtää Jumalasta jotain sellaista mitä et vielä ole ymmärtänyt. Älkää antako ruumiinne jäseniä synnin käyttöön vääryyden aseiksi! Kun nyt kerran olette siirtyneet kuolemasta elämään, antakaa itsenne Jumalalle ja ruumiinne jäsenet hänelle vanhurskauden aseiksi!
Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan- olen minä
Keho, mieli ja sielu eivät ole erillisiä toisistaan.
Hengellisyys ei myöskään tarkoita kehon kieltämistä (uskonnot kyllä tahtovat sinun kieltävän oman kehosi).
Tasapaino on se mihin tulee pyrkiä. olen minä kirjoitti:
Keho, mieli ja sielu eivät ole erillisiä toisistaan.
Hengellisyys ei myöskään tarkoita kehon kieltämistä (uskonnot kyllä tahtovat sinun kieltävän oman kehosi).
Tasapaino on se mihin tulee pyrkiä.Olen minä
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä,kehon kieltämiseen,tarkoitta sitä että kehokin on luotu palvelemaan,hengen tarkoitusta.
Ensimäisesä kirjoituksessa ruumiin jäsenen pahan tarkoitukseen,sen voi kieltää en olen paholaisen talutus nuorassa,tarkoitta juuri sitä.
Kuten maailman ihmiset.- olen minä
kuulija1 kirjoitti:
Olen minä
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä,kehon kieltämiseen,tarkoitta sitä että kehokin on luotu palvelemaan,hengen tarkoitusta.
Ensimäisesä kirjoituksessa ruumiin jäsenen pahan tarkoitukseen,sen voi kieltää en olen paholaisen talutus nuorassa,tarkoitta juuri sitä.
Kuten maailman ihmiset.Kyllä keho on luotu henkeä (sielua) varten, mutta sielun (hengen) ei silloin tarvitse kieltää omaa kehoaan ja sen tarpeita. Hengellisyys ei ole kieltämistä vaan iloitsemaan ja nauttimista myös kehon kautta, jossa sielu (henki) asustaa.
Monet (uskonnot) opettavat kehon kieltämistä ja tällä tavoin erillistetään keho ja henki toisistaan vaikka ovat yhtä. Keho nähdään pahana, vaikka kehomme on kaunis temppeli hengelle (sielulle). olen minä kirjoitti:
Kyllä keho on luotu henkeä (sielua) varten, mutta sielun (hengen) ei silloin tarvitse kieltää omaa kehoaan ja sen tarpeita. Hengellisyys ei ole kieltämistä vaan iloitsemaan ja nauttimista myös kehon kautta, jossa sielu (henki) asustaa.
Monet (uskonnot) opettavat kehon kieltämistä ja tällä tavoin erillistetään keho ja henki toisistaan vaikka ovat yhtä. Keho nähdään pahana, vaikka kehomme on kaunis temppeli hengelle (sielulle).Ruumis on pyhänhengen temppeli,tarkoitan sitä että ruumista ei pahan palvelukseen siitä kietäytyminen.
Jos suostuu siihen ei ole silloin hengen palveluksessa.- Tarvitsemme Isän
kuulija1 kirjoitti:
Ruumis on pyhänhengen temppeli,tarkoitan sitä että ruumista ei pahan palvelukseen siitä kietäytyminen.
Jos suostuu siihen ei ole silloin hengen palveluksessa.Jumalan Henkeä Jeesuksessa ollaksemme hengellisiä, tietysti on myös toisia henkiä eli niitä langenneita. Ihmisinä olemme kaikki sielullisia ja se on kaikilla ihan syntymästä asti.
Uudestisyntyessämme elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä voimme väliittää sitä hyvää hedelmää, minkä Isä antaa Jeesuksessa ja Totuuden Hengessä.
Hengellisinä ihmisinäkin on sielullinen ihminen aina siinä rinnalla, mutta ilman Jeesuksen antamaa elävää vettä ja Pyhän Hengen armolahjaa ei voi sielullinen ihminen välittää mitään hengellistä Jumalan valtakunnasta, tietysti voi olla asioita pimeyden ja valheen hengiltä ja on lihasta ja verestä eikä Jumalan Hengestä.
Koetellaan henget sillä eivät kaikki ole Jumalasta. Hedelmistään voidaan tuntea kaikki henget. Sielullinen ihminen ilman Jumalan Henkeä on uudestisyntymätön vedestä ja Hengestä. - olen minä
Tarvitsemme Isän kirjoitti:
Jumalan Henkeä Jeesuksessa ollaksemme hengellisiä, tietysti on myös toisia henkiä eli niitä langenneita. Ihmisinä olemme kaikki sielullisia ja se on kaikilla ihan syntymästä asti.
Uudestisyntyessämme elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä voimme väliittää sitä hyvää hedelmää, minkä Isä antaa Jeesuksessa ja Totuuden Hengessä.
Hengellisinä ihmisinäkin on sielullinen ihminen aina siinä rinnalla, mutta ilman Jeesuksen antamaa elävää vettä ja Pyhän Hengen armolahjaa ei voi sielullinen ihminen välittää mitään hengellistä Jumalan valtakunnasta, tietysti voi olla asioita pimeyden ja valheen hengiltä ja on lihasta ja verestä eikä Jumalan Hengestä.
Koetellaan henget sillä eivät kaikki ole Jumalasta. Hedelmistään voidaan tuntea kaikki henget. Sielullinen ihminen ilman Jumalan Henkeä on uudestisyntymätön vedestä ja Hengestä.Sielu on Jumalan henkeä. Erillistät sinäkin sielun Jumalasta. Tälläistä erillisyyttä ei ole kuin erillisyyden harhassa.
Me olemme yhtä Jumalassa, kaikki. Eroa on vain siinä kuinka paljon kukakin muistaa tätä ja sitä kuka/keitä todella olemme. Kukaan ei voi koskaan olla erillinen Jumalasta. Erillisyyttä kyllä voidaan kokea erillisyyden harhassa, mutta se ei ole todellista. Muistamattomuus aiheuttaa erillisyyden harhan.
Meidän suurimpia tehtäviä on vain muistaa sitä keitä todella olemme ja tästä muistamisesta syntyy muutos yksilötasolla että kollektiivisesti. Olemme nyt suuren muutoksen edessä sillä ihmiskunta on valmis muistamiseen siitä mitä ja kuka se todella on. Tämä muutos vie meitä kohti taivasta tässä ja nyt maan päällä. Tämän muutoksen tekemiseen voi tulla mukaan kuka tahansa riippumatta mihin uskontoon, lahkoon kuuluu tai on kuulumatta lainkaan. - Ole vain harhassa
olen minä kirjoitti:
Sielu on Jumalan henkeä. Erillistät sinäkin sielun Jumalasta. Tälläistä erillisyyttä ei ole kuin erillisyyden harhassa.
Me olemme yhtä Jumalassa, kaikki. Eroa on vain siinä kuinka paljon kukakin muistaa tätä ja sitä kuka/keitä todella olemme. Kukaan ei voi koskaan olla erillinen Jumalasta. Erillisyyttä kyllä voidaan kokea erillisyyden harhassa, mutta se ei ole todellista. Muistamattomuus aiheuttaa erillisyyden harhan.
Meidän suurimpia tehtäviä on vain muistaa sitä keitä todella olemme ja tästä muistamisesta syntyy muutos yksilötasolla että kollektiivisesti. Olemme nyt suuren muutoksen edessä sillä ihmiskunta on valmis muistamiseen siitä mitä ja kuka se todella on. Tämä muutos vie meitä kohti taivasta tässä ja nyt maan päällä. Tämän muutoksen tekemiseen voi tulla mukaan kuka tahansa riippumatta mihin uskontoon, lahkoon kuuluu tai on kuulumatta lainkaan.tai erillisyydessä Jeesuksesta.
- --
Aloittajalle. Älä kysele vaan runkkaa, se rentouttaa ja tekee hyvän olon. Mitä pahaa siinä on.
- ewtuiyuiouo
Pysäytä itsesi ja kysy miksi haluat tehdä niin..halautko oikeasti niin ....halautko että se jatkuuu....mikä sinusta on oikein. Halautko että jeeus auttaa sinua oikeasti. Halautko ottaa hänet sydänmeesi. Annatko mahdollisuuden ajatukselle, etä tuolla on oikeasti joku joka näkee sieluusi ja mitä tuntee sisimpääsi ja haluaa auttaa. Joskus ihmisellä on tilanteita jossa haluaa pysäyttää itsensä ja kysyy haluanko oikesti et teen elämässäni näin tuntuuko tää oikeasti hyvältä. itsensä kanssa kamppailu ei auta. Itse olen kokenut vaikean asian ja pääsin uskolla siitä yli. Sanoin et haluan elää oikein ja tää ei tunnu hyvältä haluan että autat jeesus mä haluan et elämäni on hyvää et itselläni on hyvä olla. Tänään tuen mielessäni Jeesukseen ja luotan et hän kertoo miten elää oikein ja hän rakastaa ja välittää'. Kukaan muu ei näe mun sisääni yksin jeesus..Hän auttaa jokaista ei ole sellaista ongelmaa jota hän ei voisi parantaa.
- Etsi Jumalan
valtakuntaa ja Jeesuksen antamaa vanhurskautta.
- hghjbnm
29 Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
30 Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Repaisepois.htm
Muista aina kun tulee himoja nämä sanat : Sen minkä teet tee se Herralle! Luulis näppien pysyvän kurissa : )- hghjbnm
Ainii ja meinas unohtuu et älä sitte oikeesti rupea ittees silppomaan! : D Lue ihmeessä tuo linkki siinä on selitystä!
- ,.m
hghjbnm kirjoitti:
Ainii ja meinas unohtuu et älä sitte oikeesti rupea ittees silppomaan! : D Lue ihmeessä tuo linkki siinä on selitystä!
Jopa joo. Tunnen miehen joka otti nuo sanat tosissaan. Hän löi kirveellä poikki oikean kätensä. Tämä on totta.
Jäihän vielä vasen!:(
Kyllä hellareiden kokuksissa huudettiin tuostakin asiasta että sylki roikui metrien päähän, ei ihme että herkemmät ottivat tosissaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692247
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012073- 781688
- 781506
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411500- 101397
- 311364
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521258Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621200Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281179