Esimerkkiä vesistöjen pilaantumisesta taas:
Ja syy ei ole kenenkään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715218531_uu.shtml
Ja syy ei ole kenenkään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715218531_uu.shtml
Lappajärven Iso-Saapasnevan turvekaivuut????????
sillä lailla!
11131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kansalaiset kyykkyyn.
Vapot päättää teiän vesistöistänne, ei teiän sanoilla ole merkitystä. "Vapot" asuu stadissa yms:ssa.
Kyllä pikkuisen pitäis ajatella nenäänsä pitemmälle!
Jokemme ja järvemme ovat kohta ainoita asioita mitä syrjäpaikoilla on kun Lappajärven kunnan nimikin häipynee kartalta ja lakkaa olemasta Lappajärven kuntana. On edes järvi ja joki.
Vapon edustaja sanoi itse että turpeennosto heikentää vesistöjä.
Mutta kyllä täytyy ihmetellä ettei Järviseudun paikallaislehdet eikä Ilkka eikä mikäään media enempää asiasta kirjoita ja tiedota. On tää nyt sen verta isoa asia.
Kyllä puolue nimeltä kepu on kovin turvetuotannon puolustaja, eikä kepulaisia tunnetusti montaa stadissa asu.
Syyttäkää siis oikeaa tahoa turvetuotannon pilaamista vesistöistä, eli kepua. Ei kai tuossa pitääs olla ketään enää mitään epäselvää?!!!
niin siinäkäy et vapo tulee ja otta omansa. Sitten harmitellaan et mikäs tässä nyt on, mites tässä nyt näin kävi, toi mukava mettissäkin kiemurteleva joki, se on niin turpeen sotkema ettei siihen viiti jalkaansa kastaa...
päinvastoin
sen joenkin kanssa pitäs mennä niin et siin vois lapsoset ja aikusetkin vaikka uida ja kastautua joskus, kuin lapsuuven kansakoulun aapisen kuvituksessa oli.
pohjalaiset edustajamme? Onko niitä?
Ympäristörikoksia tehdään paljon kepun siunauksella. Eipä tätäkään Saapasnevan turvetuotantoa pahemmin kritisoitu Lappajärven valtuustossa.
Mitä järvestä , tulee pari työpaikkaa. Vautsi!
Mielestäni kyllä on kritisoinut, ja vastustanut.
Mutta eipä asiasta kovin suurta ääntä pidetä.
Vapo on niskanpäällä. Totuttu siihen että se voittaa ja tekee mitä se haluaa.
minä meen nissiin ja huuvan,että SAATANA,joo sen minä teenkin
Mitä väliä sillä on vaikka saastuisi, mitään hyötyä puhtaasta järvestä ei ole, muutama ihminen käy kalassa joskus ja kesällä parivikkoa jotkut ovat huvilalla, ei niiden takia kannata työpaikkoja lisääviä invstonteja jättää tekemättä.
Tyyli on sellainen, että mitä lähempänä järveä asustaa sitä vähemmän järvellä käydään tai ei laisinkaan.
ohoh!
ja misstosta puhutaan?
Pitääs enemmänkin tuollaisesta pahanteosta keskustella.
Vai onks tämä oikeinvaltion siunaama rikos tekeillä luontoo kohtaan?