"WHO on tahallaan ja systemaattisesti vaientanut ja manipuloinut tieteellisiä tosiasioita viruksista ja rokotteista kansainvälisen rikollisryhmittymän hyväksi", sanoi muuan kirjoittaja toisessa ketjussa (jonka aihe ei tietenkään ollut terveys eikä biologia eikä salaliittoteoria vaan geologia).
Onko kommentteja? Itse olen joskus huomannut että ns. dagen efter on kummallista päänsärkyä ja muuta sellaista - epäilen että syynä on jokin tuntematon virus.
Onko kommentteja? Itse olen joskus huomannut että ns. dagen efter on kummallista päänsärkyä ja muuta sellaista - epäilen että syynä on jokin tuntematon virus.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Itse olen joskus huomannut että ns. dagen efter on kummallista päänsärkyä ja muuta sellaista - epäilen että syynä on jokin tuntematon virus."
Aiheuttaneeko tuo virus myös vainoharhaisuutta?
WHO on lääkemafian lähettiläänä maailmassa.
#"WHO on tahallaan ja systemaattisesti vaientanut ja manipuloinut tieteellisiä tosiasioita viruksista ja rokotteista kansainvälisen rikollisryhmittymän hyväksi"#
Itte pirun lause oli lainattu täältä >>>
http://www.infosota.fi/2009/07/09/toimittaja-ja-laakari-sikainfluenssa-joukkomurhaa-varten-tehty-bioase/
Toimittaja ja lääkäri varmaan todistavat väitteensä ilomielin.
Oli melko huono joukkomurha-ase.
"Saatan olla vainohullu, mutta kyllä ne silti minua jahtaavat," (tuntematon potilas)
"Itse olen joskus huomannut että ns. dagen efter on kummallista päänsärkyä ja muuta sellaista - epäilen että syynä on jokin tuntematon virus."
Minullakin oli toisinaan nuorempana kovaa päänsärkyä ja oksentelua. Mutta en usko sen liittyneen virukseen. Huomasin, että sitä tapahtui aina silloin kun olin nukkunut yön kengät jalassa, joten sen täytyi liittyä jalkojen estyneeseen verenkiertoon.
:D
Samainen WHO levitti hi-viruksen Afrikkaan isorokko-rokotusohjelman yhteydessä. Hi-virus räjähti käsiin kahdella mantereella yhtä aikaa: syy voisi olla WHO:n isorokko-rokotusohjelma, joka toteutettiin samoilla alueilla, joissa hi-virus räjähti.
Kenties WHO:n agendaan kuuluu maapallon ylikansoituksen rajoittaminen. Ei siis mikään ihme, että hi-virus istutettiin kolmansien maiden nee-kereihin ja aasialaisiin. Hi-virus on huonosti tarttuva, joten se pitää erikseen tartuttaa esim. neularuiskun avulla.
Mitä tulee sikarokotteeseen, niin senhän piti olla niin testattu, mutta kun ei ollut. Narkolepsia ongelma selvisi vasta rokotusohjelman aikana, joten ihmiset olivat koekaniineja.
Narkolepsia olisi voitu todeta haittavaikutukseksi, jos sikarokote olisi testattu niin kuin luvattiin. Sikarokotteen turvallisuusvakuuttelut olivat vain silmälumetta, jolla saatiin ihmiset ottamaan rokote. Missä tälle rokotuskuningattarelle nykyään kuuluu? Media ei ainakin vaikenee tämän kohdalla itsensä kuoliaaksi.
>>Samainen WHO levitti hi-viruksen Afrikkaan isorokko-rokotusohjelman yhteydessä. Hi-virus räjähti käsiin kahdella mantereella yhtä aikaa: syy voisi olla WHO:n isorokko-rokotusohjelma, joka toteutettiin samoilla alueilla, joissa hi-virus räjähti.
Tuolla ilkeät tiedemiehet epäilee päinvastaista: että isorokko-rokotusten LOPETTAMINEN edisti HIV-epidemiaa:
Tuollainen väite on naurettava.
Lähtökohtahan on se, että hi-virusta ei ollut.
Hi-virus räjähti samaan aikaan kuin rokotusohjelmaa toteutettiin. Toiseksi isorokko ei ole sama asia kuin hi-virus, joten isorokko-rokotus tuskin estää hi-viruksen leviämistä. Enneminkin kyse on siitä, että isorokko-rokotuksen myötä hi-virus levitettiin ongelmajätteeksi luokiteltuihin kansoihin.
Tämä on sitä nykyajan tasa-arvoa.
> Tuollainen väite on naurettava.
> Lähtökohtahan on se, että hi-virusta ei ollut.
> Hi-virus räjähti samaan aikaan kuin rokotusohjelmaa toteutettiin.
Hienoa, olet saanut itsesi vakuuttuneeksi. Nyt sinun tarvitsee vain saada muu maailma vakuuttuneeksi.
Tai sitten voisit herätä märistä unistasi.
> Narkolepsia olisi voitu todeta haittavaikutukseksi, jos sikarokote
> olisi testattu niin kuin luvattiin.
Ei *välttämättä*. Mieti kuinka moni rokotteen saaneista sairastui narkolepsiaan. Mieti sitten paljonko testausta olisi tarvittu jotta yhteys olisi saatu varmistetuksi. Jotkut reaktiot ovat niin harvinaisia etteivät ne tule esille kuin yhdessä tapauksessa monesta miljoonasta. Kaikkeen ei voi varautua.
Joko muuten nyt olisi aika kertoa niistä kreationistisista lääketieteen tutkijoista ja heidän keksinnöistään, joista tavallistakin heikompana hetkenä mainitsit?
Entä milloin syöt lupaamasi hatullisen раskаa?
TV:stä tulleen dokumentin mukaan ensimmäinen tiedossa oleva AIDS-kuolema on USA:sta 1960-l. lopulta.
Dokumentissa arveltiin että HIV "käväisi" silloin USA:ssa muttei levinnyt laajemmin.
HIVin afrikkalainen alkuperä on suurinpiirtein 100% varmaa. Salaliittoteoreetikkojen mukainen keinotekoinen virus HIV ei ole.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100517204405.htm
>>The researchers looked at the ability of white blood cells taken from people recently immunized with vaccinia to support HIV replication compared to unvaccinated controls. They found significantly lower viral replication in blood cells from vaccinated individuals.
Lisää.
http://community.wegohealth.com/profiles/blogs/did-the-ending-of-the-smallpox
”Ei *välttämättä*. Mieti kuinka moni rokotteen saaneista sairastui narkolepsiaan. Mieti sitten paljonko testausta olisi tarvittu jotta yhteys olisi saatu varmistetuksi.”
Ajattelet samalla tavalla kuin Terhi Kilpi: ”oletetut hyödyt ovat haittoja suuremmat”. Tältä pohjalta, kun ajattelee, niin muutamat kymmenet narkolepsiat eivät tunnut missään. Epäselväksi kuitenkin jää tuo oletettu hyöty. Sitä kun on vaikea todistaa jälkeenpäin; voidaan vaan sanoa, että nyt tässä pelastettiin suomalaiset pandemialta. Tehtiin siis hyvä, mutta samalla seurasi vähän pahaa.
Ilmeisesti sikarokotetta ei testattu ollenkaan lapsilla.
Tämä jo oli paha moka. Raskaana olevia ja lapsia ei olisi pitänyt rokottaa.
>>Epäselväksi kuitenkin jää tuo oletettu hyöty. Sitä kun on vaikea todistaa jälkeenpäin; voidaan vaan sanoa, että nyt tässä pelastettiin suomalaiset pandemialta.
”Jossain kerrottiin että Puolassa ei rokotettu ketään, ja kuolleiden määrä suhteessa väkilukuun ei ollut yhtään isompi kuin esim. Ruotsissa, missä rokotettiiin paljon suurempi osa väestöstä kuin Suomessa.”
Oletettua hyötyä ei siis juurikaan ollut.
Sen sijaan sikarokotteesta on haittaa yli sadalle ihmiselle, jotka saivat narkolepsian siinä sivussa, kun Terhi Kilven terveysjärjestö tavoitteli oletettua hyötyä.
Narkolepsian hinta on sitten selvinnyt:
22300€ on määritelty narkolepsian korvaushinnaksi. Eikö olekin naurettavaa? Kuka ottaisi narkolepsian tuolla hinnalla?
Ihmisen elämän pilaamisen hinta on siis vaivaiset 20 000 €.
Ketään ei pakotettu rokotusta ottamaan. oma vika
Lähes pakotettiin!
Hoitohenkilökuntaa painostettiin ottamaan rokotus vedoten heidän vastuuseensa.
Oli siinä sellaista pelottelun makua kyllä. Syyttäisin kyllä tavanomaisia tahoja eli IS ja IL etunenässä "TAUTI TULEE JA TAPPAA" hysterian lietsonnasta.
En kyllä ottanut piikkiä.
Ja tämäkö todistaa että puhuva käärme on totta, vai mitä?
"Lähes pakotettiin!
Hoitohenkilökuntaa painostettiin ottamaan rokotus vedoten heidän vastuuseensa."
Ei pakotettu. Tiedän, koska olen itse hoitohenkilökuntaa.
Sisareni otti kun vaadittiin.
Vaatiminen oli varmasti työpaikkakohtainen.
Et sinä voi olla hoitohenkilökuntaa.
Hoitohenkilökuntahan on ihmisten auttajia, etkä sinä ole sellainen.
"Et sinä voi olla hoitohenkilökuntaa.
Hoitohenkilökuntahan on ihmisten auttajia, etkä sinä ole sellainen. "
Mistä helvetistä sinunkaltaisesi tyhjäpää voisi sen tietää?
"Sisareni otti kun vaadittiin.
Vaatiminen oli varmasti työpaikkakohtainen."
Ainakaan meillä ei vaadittu.
"Et sinä voi olla hoitohenkilökuntaa.
Hoitohenkilökuntahan on ihmisten auttajia, etkä sinä ole sellainen."
Sinä vain luulet niin, kun et ymmärrä, että minä autan teitä kreationistejakin hylkäämään taikauskonne.
Koska ihmisten autttaja puhuu hoitotointen lomassa jeesuksesta ja helvetin tulijärvestä. Jos ei puhu, ei ole auttaja.
Muistuu mieleen, miten Terhi Kilpi haastoi raskaana olevan naisen TV lähetyksessä siitä, että mikäli nainen kieltäytyy ottamasta sikarokotetta, niin tämän täytyy kantaa siitä vastuu. Kilven mielestä oli väärin odottaa yhteiskunnalta apua, jos lapsi sairastuu rokottamatta jäämisen vuoksi sikainfluenssaan tai syntyy esim. vammaisena.
Nyt saman logiikan mukaan, Kilven pitäisi kantaa vastuu sikarokotteen aiheuttamista haitoista. Olisi oikeudenmukaista perätä sitä, miten vastuu narkolepsia-pandemiasta on realisoitunut Kilven elämässä. Eroaminen virasta olisi ainakin ollut kohtuullista ja julkinen anteeksipyyntö siitä, että on johdattanut ihmisiä harhaan.
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=10005/type=1
"– Asetelma on erikoinen, sillä narkolepsiatapauksia on ilmaantunut rokotusten jälkeen odotettua enemmän vain Suomessa ja Ruotsissa. Kaiken järjen mukaan niitä olisi pitänyt tulla myös esimerkiksi Norjassa tai Kanadassa, jossa rokotuskattavuus oli paikoin samaa luokkaa."
Tästä voi päätellä että "sikapiikin" ja narkolepsian yhteys on ainakin osaksi myös geeneistä kiinni.
Tai jostain muusta mitä ei vielä tiedetä.
Sami, kertoisitko niistä tietämistäsi kreationistisen lääketieteen saavutuksista?