Suomessa eivät raha lopu afrikkalaisten vastaanottamisessa ja elättämisessä. Nytkin Pudasjärven ns kaupunki esim. odottaa Kongolaisia, siis syvältä afrikan viidakosta.
Minulla herää jo kummia epäilyksiä, että minkälaiset ihmiset haluavat vastaanottaa velkaantuvan suomen velkavaroilla näitä pakolaisia ja mamuja sekä turvapaikanhakijoita vastaan tuolta, jossa ei kouluja käydä eikä töitä tehdä oman yhteiskunnan kehittämisen eteen ?
Ovatko kyseessä joissain tapauksissa jotkut sadistit jopa, jotka nauttivat katsoa vierestä kun nämä tulevat heikompina ja asioita oppimattomina syrjäytymään tänne ?
Sehän tarkoittaa mahdollisimman pitkää ja kallista sopeuttamispolitiikkaa ja huonoin tuloksin verattuna siihen, että otettaisiin vastaan edes jostain planeetan keskitasoa sivistyksellisesti ja kehityksellisesti edustavista kulttuureista ihmisiä työntekoa varten ja täten heidän omaa ja yhteiskunnan tilannettaa parantavaa ajattelua taustalla nähden.
Katsokaapa illalla inhimillinen tekijä. Siinä tuosta adoptiotouhustakin tulee. Mitähän hyötyä on ottaa maahan heikkolahjaisia kuin viimeistä päivää. Perustelen heikolahjaisuutta todennäköisyydellä, silä afrikassa on populaa, mutta lahjakkuus ei vain ole koskaan nostanut päätään, ei koulutus, ei mikään.
Minulla herää jo kummia epäilyksiä, että minkälaiset ihmiset haluavat vastaanottaa velkaantuvan suomen velkavaroilla näitä pakolaisia ja mamuja sekä turvapaikanhakijoita vastaan tuolta, jossa ei kouluja käydä eikä töitä tehdä oman yhteiskunnan kehittämisen eteen ?
Ovatko kyseessä joissain tapauksissa jotkut sadistit jopa, jotka nauttivat katsoa vierestä kun nämä tulevat heikompina ja asioita oppimattomina syrjäytymään tänne ?
Sehän tarkoittaa mahdollisimman pitkää ja kallista sopeuttamispolitiikkaa ja huonoin tuloksin verattuna siihen, että otettaisiin vastaan edes jostain planeetan keskitasoa sivistyksellisesti ja kehityksellisesti edustavista kulttuureista ihmisiä työntekoa varten ja täten heidän omaa ja yhteiskunnan tilannettaa parantavaa ajattelua taustalla nähden.
Katsokaapa illalla inhimillinen tekijä. Siinä tuosta adoptiotouhustakin tulee. Mitähän hyötyä on ottaa maahan heikkolahjaisia kuin viimeistä päivää. Perustelen heikolahjaisuutta todennäköisyydellä, silä afrikassa on populaa, mutta lahjakkuus ei vain ole koskaan nostanut päätään, ei koulutus, ei mikään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voisi nuo Suomen talousnerot miettiä kannattaako näin kalliiseen maahan tuoda elättejä? Kun jo muutan kympin tuella ne eläisi omassa maassaan koko vuoden.
Miksi tässä hommassa ei toimi se: Tulos tai ulos ajattelu? Onko tämän muka
" Maahanmuuton" ympärillä oleva touhu niin hyvä bisnes hyysäreille ja vielä veronmaksajien rahoilla, ettei sitä järkeistetä????
Up.
vaan oman perseen tuijottajia,koska kansa herää ei näköjään milloinkaan!
lopussa on vain yksi kunta eli valtio .
kaikki menot jaetaan tasan .
kaikki heitetään romukoppaan .kyllä joutaakin osa muttahyväksihavaittu pitää säilyttää.
jos alkaa olla miljoona nukkuvaa joita elättää työssäkäyvät.
on niin kallista elättää omaperhe että ei kukaan normipalkainen kykene'
elättämään 3nukkuvaa suurperhettä.
VALTIO EI IKINÄ OLE KUNNOSSA VELKAA ON LIIKAA
ei kosketa menopuoleen siinä syy.
Karjalaisten tullessa Suomen peräkyliin 40-luvulla, oli maajusseilla ihan samat mielipiteet. Alkoi suunnaton, osin organisoitu kiusaaminen ja mustamaalaaminen karjalaisia kohtaan. Lehtikirjoituksissa paheksuttiin sitä että valtion rahoja käytetään pakolaisten elättämiseen.
No, vuosien ja vuosikymmenten kuluessa karjalaisiin totuttiin, ja heitä pilkataan ja sorretaan enää satunnaisesti. Heidän sulauduttuaan valtaväestöön ennakkoluulot hävisivät hiljalleen ja ainoastaan pienmipien peräkylien maalaistollot jatkavat heidän vainoamistaan.
Rasistien uudella polvella on sitten kohteenaan "afrikkalaiset", joiksi luetaan paitsi somalit ja Afrikan mantereelta muuttaneet, myös ruotsalaiset, saksalaiset, ranskalaiset ja italialaiset maahanmuuttajat. Koulukiusaaminen ja syrjintä ovat aseina ihan samoja kuin 40-luvullakin, mutta antaa taas mennä muutaman kymmenen vuotta niin eiköhän se siitä.