Miettikää jos tämä koskisi kaikkia oppiaineita, eikä pelkästään uskontoa:
"mikäli kunnan alueella on kolme samaan uskontokuntaan kuuluvaa oppilasta, perusopetuksen järjestäjän on järjestettävä heidän oman uskontonsa mukaista opetusta, jos oppilaiden vanhemmat tai huoltajat sitä vaativat."
Esimerkki:
Kallen isän mielestä vesi muodostuu vedystä ja hapesta. Liisan äidin mielestä taas vesi muodostuu kloorista ja nikkelista. Riston huoltajalla on sisäinen tunne siitä että vesi muodostuu uraanista ja sinkistä.
Siinä olisi kemianopettajalla miettimistä kun suunnittelee lukukauden kemiantunteja.
Onneksi Suomessa politikot uskalltavat sanoa ääneen tämän, että uskonnon opettaminen koulussa on täysin järjetöntä puuhaa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=73106:quskontotieto-uskonnonopetuksen-tilalleq&catid=1:politiikka&Itemid=30
"mikäli kunnan alueella on kolme samaan uskontokuntaan kuuluvaa oppilasta, perusopetuksen järjestäjän on järjestettävä heidän oman uskontonsa mukaista opetusta, jos oppilaiden vanhemmat tai huoltajat sitä vaativat."
Esimerkki:
Kallen isän mielestä vesi muodostuu vedystä ja hapesta. Liisan äidin mielestä taas vesi muodostuu kloorista ja nikkelista. Riston huoltajalla on sisäinen tunne siitä että vesi muodostuu uraanista ja sinkistä.
Siinä olisi kemianopettajalla miettimistä kun suunnittelee lukukauden kemiantunteja.
Onneksi Suomessa politikot uskalltavat sanoa ääneen tämän, että uskonnon opettaminen koulussa on täysin järjetöntä puuhaa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=73106:quskontotieto-uskonnonopetuksen-tilalleq&catid=1:politiikka&Itemid=30
Vastaukset 5
Vanhimmat
* Täysin turhanpäiväinen muutos, jos tuo menisi eduskunnassa läpi.
* Sensijaan tulisi uskonnon opettajat tulla helluntai-seurakunnista. Vastineeksi valtion uskonnon opetuksen tilalle. Silloin maassa olisi todellista opetusta Raamatun ilmoittamasta evankeliumista, eikä joutavanpäiväistä mennyttä historiikkiä. Voihan sitäkin lukea, mutta ei oppiaineena. vaan historian tunnilla, sehän ei ole mitään uskonnon opetusta. Ja uskonnon opetus pitäisi nimetä "Raamatun pelastus oppi", nimiseksi oppetus aineeksi, ja pääoppikirjana Raamattu. Silloin lapset saisivat todellista pohjaa elämälleen, joka ei johda uskonnollisuuteen, vaan uskoon , todelliseen elävään Jumalaan. Uskonnoista kun ei ole kenellekkään mitään kongkreettista apua eikä hyötyä, turhanpäiväistä ja voimavaroja ja rahaa menee hukkaan, joutavaan opetukseen. Uskonnot ovat kuollutta uskonnollisuutta, eikä hyödytä ketään.
* Eikä tämä saisi olla k-edustajien oman vakaumuksen mukaan laadittua, he kun yleensä ovat ateismi-henkisiä. On niin surullista sekin, kun Suomen ulkoministeri on ateisti. Jumalan kieltisyys tulee paksota esille asioista päätettäessä. Varsinkin lähi-idän ja Israelin suhteista. Tuomiojalla on selkeä kanta Israeliin nähden, hipoo edesmenneen Arafatin iskulausetta, " Israel ajetaan Välimereen". No ei toteutunut, mutta Jumalan kielteisyys on samssa hengessä Arafatin aatteen kanssa.
* Ja tälläiset ideologit sitten määrittämssä uskonnon opetuksen opillisia linjoja ?
"Silloin maassa olisi todellista opetusta Raamatun ilmoittamasta evankeliumista, eikä joutavanpäiväistä mennyttä historiikkiä."
Raamattu ei ole ainoa pyhä kirja. Pyhiä kirjoja on satoja.
Miksi pitäisi opettaa lapsille Raamattua vain sen takia että olemme syntyneet Suomeen? Pitäähän lapselle kertoa kaikista uskonnoista niin että voivat itse päättää minkä valitsevat, vai valitsevatko minkään niistä.
Yleensä kun kerrotaan muista uskonnoista ja sen että kaikki ovat ristiriidassa keskenään, huomaa järkevä ihminen että mikään niistä ei ole totta. Uskonnot ovat kulttuuria. Yksi uskonto ei ole sen oikeampi kuin toinen uskonto.
Kuten huomaat. Raamattu on vain yksi monista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_kirjoitus
* Raamattu on yksi ainut Kirja, joka on Jumalan Hengen innoittamana kirjoitettu, ja sen vahvistaa se, että Raamattu ilmoittaa Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen, sijaiskärsijämme. Kenellään toisella ei ole tätä taivaasta saatua evankeliumia joka sulautuessaan uskon kautta ihmiseen, vie hänet iankaikkiseen elämään.
* Muut ns. pyhätkirjat on silkka satua ja tarinointia, ihmisestä lähtöisin olevaa tarustoa ja hämäryydestä kumpuavaa noituuteen verrattavaa höpön löpön tarua !
"Raamattu on yksi ainut Kirja, joka on Jumalan Hengen innoittamana kirjoitettu, ja sen vahvistaa se, että Raamattu ilmoittaa Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen, sijaiskärsijämme. "
Raamattu on ainoa oikea koska Raamattu sanoo olevansa ainoa oikea = Kehäpäätelmä.
Et nyt taida oikein ymmärtää että näitä sun argumentteja voi käyttää puolustaessaan mitä tahansta pyhää kirjaa. Samat argumentit sopivat niin Raamattuun, Koraaniin, Gitaan ja moneen muuhun.