miks, no siks kun kukaan, ei ees kapitalistiset huipputietemiehet, ole pystyneet kummoomaan ensmäistäkkää kommunismin oppia. esimerkiks lisäarvoteoriaa, jolla tieteellisesti voijaan perustella kapitalismin riisto, kriisit ja kapitalismin tuho.
ELÄKÖÖN VOITTAMATON KOMMUNISMI!
ELÄKÖÖN VOITTAMATON KOMMUNISMI!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kerro nyut sitten "Hurraa kommaritiede" missä se reaalimaailmassa näkyy? Neuvostoliiton romahduksessa? vai Kiinan siirtymisessa kapitalististen yritysten uudeksi isänmaaksi jotta konkurssia NL tyyliin ei tulisi? vai P-Korean heinänsyönnissä eli missä joka on minulta jäänyt huomaamatta?
Kuka viitsii nähdä vaivaa jonkun aatteen/opin kumoamiseen jonka omat kannattajat ovat jo tehneet?
"Kerro nyut sitten "Hurraa kommaritiede" missä se reaalimaailmassa näkyy? "
kapitalismin todellisuudessa se näkyy, kun kommunismin opit, kuten tää lisäarvoteoria, selvittävät mistä johtuu kapitalismin kriisit ja lamat ja siintävä tuho.
"Kuka viitsii nähdä vaivaa jonkun aatteen/opin kumoamiseen jonka omat kannattajat ovat jo tehneet? "
kukas kannattaja sen on tehny?
Et sitten pystynyt vastaamaan kuten komukat eivät yleensäkään jos kysyy asiallisia kysymyksiä. Ja kukako on komuopit kumonnut no Kiinan ja Neuvostoliiton kommunistiset puolueet ovat sen tehneet. Neukut päästivät niillä opeilla maansa konkkaan eli niille kävi kuten kreikkalaisille uhkaa käydä ja kiinalaiset ovat luopuneet yrittämästä elä kommunistisin keinoin ja ovat pyytäneet suurkapitalistit apuun.
Pystyin vastaamaan kysymykseesi varsin helposti joten nyt on sinun vuorosi. Huomaa keskustelumme loppuvan tähän jos et tuo uutta tietoa kehiin! eli puolusta näkemystäsi omasanaisesti, ei lainauksin!
Elikkä kerro miten!
Kerro nyt sitten "Hurraa kommaritiede" missä se reaalimaailmassa näkyy? Neuvostoliiton romahduksessa?
vai Kiinan siirtymisessa kapitalististen yritysten uudeksi isänmaaksi jotta konkurssia NL tyyliin ei tulisi?
vai P-Korean heinänsyönnissä eli missä joka on minulta jäänyt huomaamatta?
Siinä uudelleen muutama kysymys joihin odotan oikeita vastauksia!
"Ja kukako on komuopit kumonnut no Kiinan ja Neuvostoliiton kommunistiset puolueet ovat sen tehneet. "
Päästään eteenpäin ja tehtävä sulle: Miten ne sen kommunismin oikein kumosivat?
Koitas sitten kumota tämä:
"Kerro nyut sitten "Hurraa kommaritiede" missä se reaalimaailmassa näkyy? "
kapitalismin todellisuudessa se näkyy, kun kommunismin opit, kuten tää lisäarvoteoria, selvittävät mistä johtuu kapitalismin kriisit ja lamat ja siintävä tuho.
Meneekö liian vaikeaksi hahhaaa
"Tehtäviä" nyt vain itse miettii noiden komupuolueiden menestystä pitkällä juoksulla.
Pärjäsikö NKP hyvin tuottaen hyvinvointia kansalle vai vaihtuiko komu-unelma raakaan yltiökapitalismiin?
Kiinalla on nyt rahaa, onko tulos kommunistipuolueen vai sinne hankittujen kapitalististen yritysten aiheuttama? Myykö Kiinan komupuolue kansalaisiaan ale hintaan kapitalistien käyttöön jos vertailu hintana pidetään suomalaista työläistä? Riistääkö kommunismi noita kansalaisia noilla 100€ kuukausipalkoilla kapitalistien avustuksella?
Kommunismin opit eivät selitä kapitalismin tapahtumia, kapitalismin tapahtumat ovat osin ylituotanto-ongelmia jota ongelmaa ainakaan yleisesti ei kommunistimaissa ole ollut, siellä kun ei ole pystytty tuottamaan edes tarpeeksi. Toinen syy on joidenkin yksilöiden rikollinen tai lähes rikollinen käyttäytyminen joka taas ei ole järjestelmän syy vaan yksilöiden.
Sinulle vaikeaksi on käynyt ymmärtää maailman menoa.
Aikaan Neukkulan saimme tämän tästä kuulla tieteen saavutuksista.
Jos jonkinlaista ihmettä neuvostointeligentsija sai aikaan. Ruutia ainakin keksittiin lisää...
Kun kävi Leniksessä, havaitsi että tiet ne vaan huononee vuosi vuodelta.
Kommunismitiede ei pystynyt ratkaisemaan tätä mysteeriä, maa ajautui nimen vaihtoon ja siinä sivussa yltiökapitalismiin.
Mutta nyt oisi mukava kuulla sinun käsityksesi siitä, miksi kommunismi ei ylivoimaisesta opistaan huolimatta kiinnosta oikein ketään. Eduskuntavaaleissa SKP saalisti komeat 0.5% annetuista äänistä. Tuommoisella kannatuksella puheet "ylivoimaisesta opista" kuulostavat vähintäänkin oudoilta. Tai sitten niin, että ko. kirjoittaja elää jossain kummallisessa haavemaailmassa, jossa todellisuus häviää.