Uskontojen uhrit, ensimmäisenä ja voimallisimpana tulee mieleen talonpoika Lalli. Mies joka uskaltaa vastustaa maahantunkeutujia pelkän kirveen ja keihään voimin, yksin, talonsa häpäisemisen johdosta.
Toki lähes kaikki tarinat ja kristillinen kansanrunous kertoo jalosta Henrikistä joka tuli majataloon nöyränä, maksoi ruokansa, juomansa ja hevosensa heinät. Lallin kotiuduttua tämän vaimo Kerttu oli valehdellut piispan jättäneen maksamatta ja tämä surmasi piispan.
Tämä todistaa ainakin sen, että historian ovat kirjoittaneet ne jotka ovat alistaneet muut. Tuskin tuo piispa nöyrin mielin jeesus sydämessään talonpojan taloon astuu ja maksaa ruoistaan, heitähän piti kunnioittaa kuin kuninkaita. Todennäköisesti syönyt, juonut ja vieläpä hieman "huispauttanut" Lallin vaimoa, mutta koska kristinuskon leviämisen kannalta moinen olisi ollut haitallista piti kirjoittaa oikeamielisestä Henrikistä ja raakalaismaisesta Lallista.
Lalli on mielestäni Suomen ensimmäinen ja aidoin uskonnon uhri. Perisuomalainen sankariteko, perhe uhattuna ja häpäistynä englantilais/ruotsalaisen koiran toimesta joten miten muuten mies reagoisi tullessaan kotiin ja nähdessään vaimonsa itkevänä nurkassa. Kirves kouraan ja hankeen ajamaan takaa.
Minullekin lapsena opetettiin tarina juuri päinvastoin, kristittyhän ei voi olla paha, eihän? Ajatelkaa, että näin opetetaan lapsille moraalia.
Toki lähes kaikki tarinat ja kristillinen kansanrunous kertoo jalosta Henrikistä joka tuli majataloon nöyränä, maksoi ruokansa, juomansa ja hevosensa heinät. Lallin kotiuduttua tämän vaimo Kerttu oli valehdellut piispan jättäneen maksamatta ja tämä surmasi piispan.
Tämä todistaa ainakin sen, että historian ovat kirjoittaneet ne jotka ovat alistaneet muut. Tuskin tuo piispa nöyrin mielin jeesus sydämessään talonpojan taloon astuu ja maksaa ruoistaan, heitähän piti kunnioittaa kuin kuninkaita. Todennäköisesti syönyt, juonut ja vieläpä hieman "huispauttanut" Lallin vaimoa, mutta koska kristinuskon leviämisen kannalta moinen olisi ollut haitallista piti kirjoittaa oikeamielisestä Henrikistä ja raakalaismaisesta Lallista.
Lalli on mielestäni Suomen ensimmäinen ja aidoin uskonnon uhri. Perisuomalainen sankariteko, perhe uhattuna ja häpäistynä englantilais/ruotsalaisen koiran toimesta joten miten muuten mies reagoisi tullessaan kotiin ja nähdessään vaimonsa itkevänä nurkassa. Kirves kouraan ja hankeen ajamaan takaa.
Minullekin lapsena opetettiin tarina juuri päinvastoin, kristittyhän ei voi olla paha, eihän? Ajatelkaa, että näin opetetaan lapsille moraalia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kunpa Lallin kaltaisia olisi ollut enemmän, olisi voinut maamme säästyä hulluuden harhaopilta nimeltä kristinusko.
Henrikki ei kuitenkaan tiettävästi tuonut kristinuskoa Suomeen. Sekä Lallin että hänen vaimonsa nimetkin jo olivat kristillistä alkuperää. Ehkäpä Henrikki lisäsi osaltaan läntistä vaikutusta.
Ei hän sitä tuonut. Se tuotiin miekoin ja keihäin. Ja oli niitä sen verran moninkertainen määrä tulossa, että siinä ei välttämättä olisi enää Suomalainen sisukaan auttanut.
Mutta siltikin, ikävä asia kun tuodaan oma uskonto joka yrittää korvata perinteet ja peittää todelliset sankarit kukkaisvalheidensa alle.
Siitä olemme samaa mieltä.