Tuomo, nyt Suomenmaassakin (lehdessä)

Ihan hyvä vastaus. Olen hämmästynyt.

Näillä palstoilla toimitaan sääntöjen mukaisesti ja jos säännöt sallivat, niin vaikka ihan vaan nimimerkillä. Kyse on myös turvallisuudesta, on pedofiilejä, muuten häiriintyneitä, olen jopa kuullut suoraisesta vainoamisesta tai häiriköinnist kun nimet on otettu esille.
Arkuudella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa vaan järjellä. Joku todella vakavasti tasapainoton on jopa hermostunut niin näistä keskusteluista, että on ottanut yhteyttä toisen kirjoittajan työnantajaan. Voiko se olla totta? Ja sitten vielä arvuutellaan nimimerkin käyttöä. Herra paratkoon!

Jopas jotakin. Taas kerran takki käännetty. Luuletko tosissasi, että lukijat unohtavat ihan tuosta noin vain kirjoituksesi, joita olet sepustellut vuosikausia eri palstoilla, mm. kuntaliitoksia äärimmäisen voimakkaasti vastustaen?

Pääasia, että järki tulee joskus itsepäisimpäänkin päähän.

Mitäs muuten nyt sanot, kun Suomesta löytyi hullunlehmäntautia myös lampaasta? Sinun mielestäsi sekin kun oli ns. mahdoton ajatus kiitos "suomalaisen laadun ja kontrollin".

Kuntien hdistymisestä saadaan paljon hyviä etuja kuntalaisille, esimerkiksi juuri se, jonka linkkaamasi tutkimuskin osoitti, että yhdistymisessä säästyneitä hallintomenoja voidaan panostaa vaikkapa koulutuksen parantamiseen.

Kuntien järkevälle yhdistymiselle löytyy siis runsaasti perusteluja nimenomaan siitä, miten ihmisten asuminen ja töisäkäynti on muuttunut työmarkkinoiden ja työpaikkarakenteiden muuttuessa. Reikäleipäkunnat on siitä yksi esimerkki, mutta muitakin on.

Sekin on luonnollista, että yhdistymistä vastustetaan. Osa kuntalaisista on aina muutoksia vastaan ja osa kunnallispoliitikoista haluaa heidänkin äänensä.

Muutosvastarinta perustuu kuitenkin usein vain tunteeseen ja ilmeisesti pelkoon siitä, että joku toinen kunta voittaa enemmän kuin oma kunta, ja sitten asiaa jarrutetaan ja rahaa tuhlaantuu, kun joka kunta söhrii samoja asioita erikseen.

Esimerkkinä olen aiemminkin kertonut, että kunnanrajan kahta puolta parinsadan metrin päässä toisistaan asuville vanhuksille tulee kotipalvelu kahdesta eri kuntakeskuksesta, kumpikin kymmenien kilometrien takaa. Se maksaa, mutta palvelun laatua ei niillä turhilla matkakustannuksilla paranneta.

Minun mielestäni valtion tulisi toimillaan kiihdyttää kuntien vapaaehtoista yhdistymistä, sillä se säästäisi nyt hallintomenoihin ja päällekkäiseen askarteluun tuhlaantuvia veromarkkoja siihen tarkoitukseen, mihin ne on tarkoitettukin: kuntalaisten laadukkaisiin palveluihin.

tanttara kirjoitti:

Jopas jotakin. Taas kerran takki käännetty. Luuletko tosissasi, että lukijat unohtavat ihan tuosta noin vain kirjoituksesi, joita olet sepustellut vuosikausia eri palstoilla, mm. kuntaliitoksia äärimmäisen voimakkaasti vastustaen?

Pääasia, että järki tulee joskus itsepäisimpäänkin päähän.

Mitäs muuten nyt sanot, kun Suomesta löytyi hullunlehmäntautia myös lampaasta? Sinun mielestäsi sekin kun oli ns. mahdoton ajatus kiitos "suomalaisen laadun ja kontrollin".

Lue lisää

Kiitos suomalaisen laadun ja kontrollin se tauti tuosta lampaasta löydettiin ennen kuin se oli levinnyt laajemmalle.