Mikä on helluntaiuskon näkemys siitä että Jeesus murhattiin noin kaksi tuhatta vuotta sitten?
Miksi Jeesus murhattiin?
Mut' Miks'
2667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Koska kaikkivoipa, rakastava taivaanisä ei keksinyt parempaa tapaa antaa synnit anteeksi?
Vaikuttaa ihmisten keksimältä sadulta. Ei Jumala ole tuollainen, hän on kaikkea ymmärrystä ylempi.
Mistä tiedät että hän/se on kaikkea ymmärrystä ylempi?
En mistään, kuten et sinäkään. Mutta mikäli jumalaa yleensä ihmiset kiinnostaa, ei hän ole pikkumainen. Siis jos Jumala on, sellaisessa muodossa, että me voisimme sen ymmärtää.
En ole väittänytkään että tietäisin Jumalasta jotain. En edes usko koko otuksen olemassaoloon.
?? Ei kai taivaanisä Jeesusta murhannut? Mut' kehitä tota teoriaas vähän pitemmälle.
Jos hän kaikkivoipana olisi voinut estää sen, mutta ei estänyt, hän on vähintään osasyyllinen. Jos siis sun logiikkaa seurataan. Itse olen sitä mieltä että hän itse "palkkasi" murhaajat, koska rakastaa meitä niin paljon.
ei, taivaanisä herätti hänet kuitenkin kuolleista. Mutta Jeesus oli kuolleena 3 päivää.
Taivaanisä oli jo paljon ennen Jeesusta antanut ennustuksen mm. Jesajalle. Jeesus tiesi Jumalan asettaneen hänet täyttämään mm. Jesajan saaman ennustuksen. Jeesus oli kuuliainen ja totteli taivaanisää, vaikkei hän olisi halunnut joutua kuolemaan sillä tavalla. Ristillä kuollessaan Jeesus tunsi taivaanisän hylänneen hänet. Niinkuin taivaanisä ilmeisesti oli tehny ku antoi Jeesuksen olla nuo 3 päivää kuolleena ennenku teki mitää.
Jumala halusi että"viaton kärsii". Muussa tapauksessa hänen viha ja raivo meidän syntejä kohtaan ei olisi loppunut.
Jumala tarvitsi täydellisen uhrin. Uskoakseni tarkoittaa sitä että Jeesuksen piti syntyä neitsyeestä ja kuolla neitsyeenä. Ainakin minä uskon ettei Jeesus ollut ehtinyt menettää neitsyyttään, ainakaan jos hän piti juutalaisten perinnäisopit.
Lisäksi Raamattu kertoo että kaikesta väkivallasta ja kidutuksesta huolimatta Jeesuksen luita ei oltu rikottu. Jeesustahan verrataan uhrikaritsaan. Uhrikaritsankaan luita ei saanut rikkoa, muutoin uhri ei olisi ollut oikeanlainen. Uhrin piti olla terve, puhdas ja viaton.
Jeesuksen kerrotaan olleen täydellinen ihminen, mikä tarkoittanee sitä että hän oli ajatuksiltaankin puhdas ja viaton. Siihen ei kukaan tavallinen ihminen pysty.
Elikkä pitäisikö olla iloinen siitä ettei Jeesuksen luita rikottu? Kirjoititt"puhdas, neitsyt, viaton"... sellainen piti saada tapettavaksi... Jeesus ei vaikuta muuten kovin miehekkäältä kun sinä häntä kuvasit.
Minusta Jeesus oli puhdasmielinen kuin lapsi. En voi pitää Jeesusta sillä tavalla miehekkäänä, koska nykyään monet hänen ikäänsä ehtineet miehet ovat monen lapsen isiä. Jeesus ei ollut edes parisuhteessa.
Toisaalta Jeesus tuntuu nuorelta kuin armeijaan lähtevä nuori mies, toisaalta taas kypsältä ja kaiken nähneeltä (ainakin kun lukee mitä hän on opettanut).
Vaikka Jeesuksesta kerrotaan paljon, niin silti hän jää jotenkin salaperäiseksi. Ainakin persoonana ja ihmisenä. Enemmän tiedetään siitä mitkä hänen arvonsa olivat ja miten kypsän aikuisen ihmisen kaltainen hän oli ajatusmaailmaltaan jo teini-iän kynnyksellä.
Minusta Raamattu antaa myös kuvan Jumalasta rakastavana isänä, joka siirtää vihaisuutensa Jeesukselle sitten kun Jeesus tulee takaisin hallitsemaan maailman kansoja ja tuomitsemaan meitä. Eläessään Jeesus ainakin oli rakastava, veljellisesti rakastava. Mutta vihaisena niin kuin hänen Raamatussa kerrotaan myöhemmin olevan, en löydä sanoja kuvailemaan millainen hän sitten on. Siihen ei löydy oikein mitään verrattavaa tästä maailmasta.
Jeesus on joka paikassa pitäis olla samaan aikaan, kun te uskovaiset huudatte hätä millon missäkin. Se ei meinaa pysyä kelkassa.
Se on kiinnostunut mitä te olette Hänestä mieltä. Se lukee tätä palstaa ja sitä ahdistaa kun te riitelette ja revitte Häntä. Toinen on sitä mieltä että Hän ei ole jumala, ja toinen sanoo että on jumala.
Toinen että on ristillä, ja toinen samaan aikaan että Isän oikealla puolella, niimpä Jeesus ei enää tiedä missä sen PITÄISI olla
Olen luterilainen ja vastaan kysymykseen:
Ihmiset murhasivat Jeesuksen
Kuten raamatussa kaikki on paradoksia, eli samanaikaisia päinvastaisuuksia, niin on myös Jeesuksen kuolema paradoksi.
Jeesus oli / on ihmiseksi syntynyt Jumalan Poika, jonka tarkoitus oli tulla maailmaan ensin opettamaan ihmisille Jumalan tahtoa, vapauttamaan syntien orjia, riivattuja, sekä parantamaan sairaita. Tämän toiminnan päätteeksi Hän ilmaisi Itsensä hengellisenä Messiaana, joka vapaasta tahdostaan suostui viimeiseksi ja lopulliseksi uhriksi Jumalan edessä. Jumala uhrasi Itse Itsensä ihmiskunnan syntien sovitukseksi, kuoli, haudattiin, nousi kolmantena päivänä kuolleista, saarnasi vielä 40 päivää maan päällä ja tämän jälkeen nousi ylös Taivaisiin ja istuu nyt Isän oikealla puolella ja on kerran palaava takaisin maan päälle hallitsemaan maata tuhat vuotta.
Tämä oli Jeesuksen kuoleman hengellinen tapahtuma, jota kukaan ei vielä silloin ymmärtänyt, vaan vasta Hänen ylösnousemisensa, eli kuolleista heräämisensä jälkeen. Hänen ylösnousemuksestaan syntyi Kristinusko, joka tällöin erkani juutalaisuudesta.
Inhimilliseltä näkökannalta katsoen, Hänet näennäisesti tuomittiin kuolemaan, juutalaisen uskonnon mukaan "Jumalan pilkasta", sekä poliittisesti "itsensä kuninkaaksi julistamisesta ja nousemisesta Rooman keisaria vastaan", johon kumpaankaan Hän ei ollut syyllistynyt, vaan Hänen sanansa vääristeltiin kuullostamaan näiltä.
Todellisuudessa jumalaton maailma ja tietyt tekopyhät uskonnolliset ihmiset eivät sietäneet Hänen saarnojaan parannuksen teon välttämättömyydestä ja murhasivat Hänet, päästäkseen Hänestä eroon.
Taustalla vaikutti myöskin Saa-tana, joka on ollut iankaikkisessa sodassa Jumalaa vastaan ja hänen suunnitelmiinsa kuului murhauttaa Jeesus ja näin voittaa Jumala taivasten henkivaltojen välisessä taistelussa. Hänen ilonsa kesti kolme päivää, mutta Jeesuksen noustessa kuolleista, voittaessaan Kuoleman, oli se Saa-tanan lopullinen häviö ja tappio. Aikojen lopussa Jumala tulee hänet lopullisesti hävittämään.
Voi luoja tätä väittelyä! Ja sit joku kehtaa vielä kirjoittaa että tiedemiehet kiistelevät evoluutioteoriasta :D
Ei voi muuta kuin nauraa kun lukee teidän tulkintoja tuosta muinaisesta satukirjasta :D
Hmm ... Kannattaa tosiaan miettiä että "KUKA" murhasi Jeesuksen?
Raamattuhan kertoo että ne oli "pahat inhmiset" jotka pilkkasivat, ruoskivat ja sitten lopuksi murhasivat Jeesuksen. Kysymykseen että miks Jeesus murhattiin on varmaan montakin vastausta, Pääsyy on kuitenkin että Jeesus oli kuin hiekka silmissä monelle sen ajan silmää tekevistä (pappeista ja kansan johtajista) jotka eivät sietäneet sitä että Jeesus paljasti yhteiskunnan mädänneisyyden kaikkine vääristeltyine oppeineen ja uskomuksineen ja joilla ihmisiä orjuutettiin ..
Joka syyttää Jumalaa siitä että Jeesus murhattiin ei ole paljon asiasta tajunnut.. päin vastoin Jumala HERÄTTI hänet kuollista.
Jeesus oli heikkojen, sairaitten ja köyhien puolustaja. Silloisen rooman riistokapitalisteille se oli paha, joten Jeesus oli murhattava.
Uskon, että silloisessa rooman hallinnossa on ollut paljon yhtäläisyyksiä
nykyiseen suomen hallitukseen ja toimintamalliin..
Juutalaisethan Jeesuksen tapattivat. Ei kai siinä pitäisi olla mitään epäselvyyksiä.
Syitä oli useita, Jeesuksen ideologia, Jerusalemin vesikysymys, uhka Roomalaiselle politiikalle,,,jumalia en sotkisi tähän teloitukseen ollenkaan.
Vastaukset.
Jesuksen harrastamasta ateismista.
Eihän Jeesusta murhattu. hän sai kuolemantuomion rikoksistaan.
Jeesusta ei murhattu, vaan hänet ensin tuomittiin kuolemaan ja sitten tuomio pantiin toimeen.Rooman hallinto suoritti teot omien lakiensa ja tapojensa mukaan ja sillä oli siihen alueen hallitsijan oikeus. Asia erikseen on kristinuskon tapahtumalle antama teologinen merkitys.
Murha on laiton teko jonka suorittaa joku muu kuin oikeuslaitoksen päätöksellään määräämä tekijä .
Tämä ei pidä paikkaansa. Jeesusta ei teloitettu Rooman lakien mukaan. Mikään Jeesuksen oikeudenkäynnissä ei mennyt Rooman lakienkaan mukaan.
Hänet nimenomaan teloitettiin Rooman lakien mukaan, muutoin Häntä ei olisi ristiinnaulittukaan. Juutalaiset eivät ristiinnaulinneet, vaan kivittivät kuoliaaksi.
Juutalaiset halusivat sysätä ongelman roomalaisille ja perustelivat ne nimenomaan Rooman lakien mukaisesti: "Hän vastustaa keisaria."
Pontius Pilatus tuomitsi Hänet Rooman lakien mukaisesti. Tämän jälkeen hän pesi kätensä, joka myös kuului Rooman lain mukaiseen oikeudenkäyttöön. Kuolemantuomion antanut roomalainen pesi aina omat kätensä pois henkilökohtaisesta syyllisyydestä kuolemantuomioon. Pontius Pilatus pesi käsiään omaan itsemurhaansa asti.
Jeesus raiskattiin myös. Se liittyi sen ajan kidutus- ja alistuskäytäntöihin.
1. Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
2. Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
3. Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
4. Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
5. mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
6. Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
7. Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
8. Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka hänen polvikunnastaan sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; minun kansani rikkomuksen tähden kohtasi rangaistus häntä.
9. Hänelle annettiin hauta jumalattomain joukossa; mutta rikkaan tykö hän tuli kuoltuansa, sillä hän ei ollut vääryyttä tehnyt eikä petosta ollut hänen suussansa.
10. Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.
11. Sielunsa vaivan tähden hän saa nähdä sen ja tulee ravituksi. Tuntemuksensa kautta hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, sälyttäen päällensä heidän pahat tekonsa.
12. Sentähden minä jaan hänelle osan suurten joukossa, ja väkevien kanssa hän saalista jakaa; sillä hän antoi sielunsa alttiiksi kuolemaan, ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon, hän kantoi monien synnit, ja hän rukoili pahantekijäin puolesta.
Jeesus murhattiin koska hän puhui totta - ilman kaunisteluja ja edes pikku valheellisuutta.
Joh. 8:44
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
-------------
Siis ketkä olivat ne joita Raamattu sanoo Jeesuksen kavaltajiksi ja murhaajiksi?
Ap. t. 7:52
Onko yhtäkään profeettaa, jota teidän isänne eivät olisi vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennalta ilmoittivat, että Vanhurskas oli tuleva. Ja nyt olette te kavaltaneet ja murhanneet hänet!