Kun iäkäs läheisenne sairastuu vähänkään vakavammin, alkaa lääkärien painostus hoitotahdosta. He vaatimalla vaativat lupaa, että elvyttäviä tms. toimia ei tehdä, vedoten sen raskauteen. Tähän ei ole pakko suostua. Ei siinä edes tiedä mitä kaikkea hoitoa evätään.
He puhuvat kärsimyksestä ja jos sanot ettet halua, että omaisesi joutuu kärismään, he ottavat sen lupana! Jos he sanovat, että loppu näyttää olevan pian edessä, älkää kaikkea uskoko!
Omaisesi on ansainnut hoitonsa loppuun asti, sinun ei tarvitse ryhtyä rakkaasi pyöveliksi!
On tämä maa mennyt arvoiltaan omituiseksi kun ihmisiä aletaan tappamaan hoitamattomuudella ja omaisten luvalla.
He puhuvat kärsimyksestä ja jos sanot ettet halua, että omaisesi joutuu kärismään, he ottavat sen lupana! Jos he sanovat, että loppu näyttää olevan pian edessä, älkää kaikkea uskoko!
Omaisesi on ansainnut hoitonsa loppuun asti, sinun ei tarvitse ryhtyä rakkaasi pyöveliksi!
On tämä maa mennyt arvoiltaan omituiseksi kun ihmisiä aletaan tappamaan hoitamattomuudella ja omaisten luvalla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikös hoitotahto ole henkilökohtainen?
Jokaisen pitäisi tehdä tämä jo aikanaan ( täysissä sielun ja ruumiin voinnissa)
eihän omaiset ole mitään velvollisia tuomitsemaan läheistään, jos hän ei ole itse tehnyt selväksi tahtoaan, miten häntä tulisi hoitaa tai jättää hoitamatta.
Minulla vähän samanlainen tapaus henk.koh. iäkäs äiti sairastui dementiaan ja moneen muuhun sairauteen, lääkäri oli kysymässä hoitotahtoa, vaan kun ei ollut paperilla näyttää...
Tiedän kyllä äidin tahdon ja se on luonnollinen kuolema, mikä tarkoittaa että hoidetaan loppuun asti asianmukaisesti, mitään elvytyksiä ei äitini haluaisi, enkä minäkään ole niitä vaatimassa, mutta hyvää hoitoa vaadin loppuun asti!
olet aivan oikeassa. Ihmiset monesti sekoittavat nämä kaksi asiaa: hoitotahto ja elvytyskielto. Ne ovat täysin eri asia.
Teit aivan oikein, lääkärille tai omahoitajalle kannattaa kertoa jos tietää omaisensa toiveen vaikka hoitotahtoa ei olisikaan olemassa. Olen itsekin työssäni kuullut omaisilta toiveita miten potilas itse olisi toivonut hoitonsa suhteen (silloin kun hoitotahtoa ei ole) ja olen sen myös hoitosuunnitelmaan kirjannut sellaisenaan mitä omaiset kertovat. Hoitotahto ei estä normaalia hyvää perushoitoa, siinä vain rajataan tiettyjä asioita pois jokaisen oman tahdon mukaisesti.
Oma äitini on 86v. Hänellä ei ole hoitotahtoa tehty, mutta hän on hyvin usein ja selkeästi sanonut mitä elämänsä loppuvaiheesta haluaa ja toivoo joten me lapset tiedämme nyt kaikki sen saman. Hän ei myöskään itse halua koneiden varassa elämää ylläpitäviä toimintoja eikä halua elvytettävän jos sellainen tilanne tulee. Viimeistään siinä vaiheessa kun äitimme joutuu laitoshoitoon, aiomme kyllä tuoda heti omahoitajalle tai lääkärille selväksi millaisen tahdon hän on halunnut ja vaadimme sen kirjaamisen ylös potilastietoihin. Kaikilla on kuitenkin aina oikeus hyvään perushoitoon.
vai niijn
Hoitotahto on jokaisen oma tahto. DNR on päätös elvytyskiellosta. Koita nyt ottaa asioista selvää, ennenkuin meuhkäät. Joa potilaalla on hoitotahto tai DNR, noudatan niitä omaisten meuhkaamisesta huolimatta. Siinä ei ole kyse omaisen hyvästä olosta vaan hoidettavan potilaan. Koita nyt tulla toimeen tuo tiedon kanssa. Nätiät juttuja ei kellekään ehdotella kevyin perustein siitä voit olla ihan varma.
Omaisesi on kuolemassa, nyt voi hyväksyä tämän asian ja alkaa järjestelemään asioita.
Ei tarvitsisi sentään räkiä päin!
Sanat on vain sanoja, normaalisti ihminen ymmärtää mistä oli kyse. Ei sitä ehdoteltu vaan kysyttiin minun mielipidettä.
Hoitotahdolla ei kielletä normaalia hyvää hoitoa, se ei ole mikään tappolupa. Googleta sana hoitotahto, niin näet mitä siinä lomakkeessa sanotaan.
Normaalissa terveydenhuollossa on selkeästi käynyt ilmi että ihminen jätetään hoitamatta kun jokin sairaus on päällä. Sit vasta kun hän on jo kuolemaisillaan, niin lähetetään hänet erikoissairaanhoitoon sairaalaan kun lopulliset vauriot on jo tulleet. Tällasta tää säästölinja nykyään tekee ihmisille ainakin Sysmässä ja Hartolassa. Sit nää säästäjäkunnat rehvastelee kyseenalaisella maineella kun ovat olevinaan maan kärjessä hoidon kulujen suhteen. Säästöjä tulee kun jätetään sairaat hoitamatta ja otetaan turhia riskejä potilaan paranemisen suhteen.
Minä näen asian niin, että sitä kaikista parasta, edullisinta, viisainta ja oikeinta terveydenhuoltoa ja -hoitoa ei tapahdu juuri ollenkaan, nimittäin ENNALTAEHKÄISYÄ !
Ihmisen pitää sairastua ensin, että ns. terveyden-, oikeasti sairaudenhoitopuoli alkaa tehdä ja toimia. Ja nykysäästöillä toiminta on huonoa, kallista, käsittämättömän typerää ja monelle myöhäistä.
Täysin sama kokemus, uskomatonta mutta totta.
Kipuja ei edes lievitetä kun sairaus on päällä. Odotellaan ja sitten erikoissairaanhoito ja sen jälkeen painostus päälle.
3 kertaa koettu, 3 läheistä
tiedä, että tupakointi kannattaa lopettaa?
Kuka muka ei tiedä, että liika alkoholi on pahasta?
Kuka muka ei tiedä, että korkea verenpaine tuhoa aivoja?
Kuka muka ei tiedä, että ylipaino tuhoaa nivelet?
Tarvitsetko sinä 3 hoitajaa, lääkärin, ravintoterapeutin ja personal trainerin kertomaan sinulle nämä itsestään selvät asiat, jotka jo 9/10:stä tietävät?
Ota vastuu itsestäsi äläkä valita ettei joku estä sinua sytyttämästä seuraava tupakkaa tai vetämästä 7:ttä korvapuustia.
Lopeta itsellesi valehtelu niin voit jopa saada jotain aikaan.
Aukaise sinä silmäsi, ota läpyt pois ohimoilta ja kasvata käsityskykyä niin ehkä jonakin kauniina päivänä saatat huomata, miten paljon on kansalaisia, jotka eivät ole luettelemistasi ikinä mitään kuulleetkaan. Tai jos on kuultu, niin ymmärrys ei yltänyt eikä taju tiedostanut.
10 vuotta terveydenhuollossa. Ja toistaiseksi ei ole tullut vastaan ketään alle 70 vuotiasta, jotka eivät jo KAIKKIA yllä kerrottuja asioista tietäneet.
En tiedä missä lapin perä mökissä itse asut kun luulet etteivät ihmiset tiedä.
Tieto ei koskaan ole ollut ongelma, TAHTO on.
Ihmisillä ei ole omasta mielestään SYYTÄ elää terveellisemmin. Koska epäterveellisesti eläminen on paljon mukavampaa.
Mitä sitten vaikka kuolen 10 vuotta nuorempana? OMAPAHAN ON VALINTANI. Tätä kuulee jatkuvasti puhuttaessa elintavoista.
Eli lyhyesti, ihmiset tietävät, heitä ei vain voisi vähempää kiinnostaa.
Mutku tieto ja taju, sisäistäminen ja valaistuminen, ovat kaksi aivan eri asiaa. 10 v. terveydenhuollossa toimineen luulisi hokanneen sen jo monta kertaa.
Tiedotkin esim. ravitsemuksellisissa aiheissa ovat ns. tavallisten ihmisten joukossa eeerittäin vaatimattomia. Jos kuitenkin mielestäsi tietoa on mutta tahtoa ei, niin mitä se kertookaan ihmispolon aivokapasiteetista ...
Siihen ei ole pakko suostua, mutta siihen kannattaa suostua.
Miksi pitäisi turhaan pitkittää toivottomia kärsimyksiä?
Koirilla ja hamstereillakin on Suomessa paremmat oikeudet kuin ihmisillä. Ne saavat tarvittaessa armahtavan lopetuspiikin.
DNR-päätös on vain ja ainoastaan elvytyskielto, ei hoitokielto. Elvytyskiellolle on selkeät juridiset ja lääketieteelliset perustelut, siihen ei tarvita välttämättä edes omaisten lupaa, mutta käytännössä lääkäri siitä omaisille kuitenkin mainitsee tai kysyy omaisten kantaa asiaan.
Hoitotahdon voi jokainen määritellä jo hyvissä ajoin itselleen koskien elämänsä viimeisiä vuosia. Hoitotahdossa siis jokainen voi itse hyvin tarkkaan määritellä millaista hoitoa haluaa (siis voi vaikka kieltäytyä antibioottihoidosta keuhkokuumeen vuoksi jos ajattelee että se vain pitkittää muutenkin jo lähellä olevaa loppua). Hoitotahdossa voi myös vaikka kieltäytyä hengityskoneeseen kytkemisen tms. asioita. Yleensä oman sairaanhoitopiirin nettisivuilta löytyy hyvä lomake ihan nimellä: hoitotahto tai hoitotestamentti. Niitä saa myös omilta terveysasemilta. Täytät sen ja palautat vaikka omalle terveysasemallesi.
Itselläni+on+ollut+omasta+tahdosta+hoitotestamentti+ja+elvytyskielto+jo+yli+10+vuotta,+eikä+päätös+ole+ollut+mitenkään+tappava.
Justiinsa näin; hieno ja hyvä kommentti.