Toinen mieltäni askarrutava kysymys on nainen. Oletetaan nyt Raamatun olevan totta juuri sellaisena kuin se on meille annettu. Pilkulleen. Alussa Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät. Ilmiselvästi ei erotellut millään tavoin ainakaan tuon kohdan mukaan, paitsi tietysti fyysisesti. Eli tasa-arvoiseksi hän loi ihmisen, omaksi kuvakseen kumpaisenkin, samanlaisiksi mutta niin erilaisiksi:)
Sitten kerrotaan että, Jumala loi miehen ensin. Mies puuhasteli paratiisissa yksikseen. Aika kävi pitkäksi... Jumala teki naisen miehelle kumppaniksi, kaveriksi. Rakastuivat välittömästi? Nainen on jumalan luomistyön huipentuma. Mestariteos!
Jossain kohtaan sanotaan että, Jumala loi naisen miehelle avuksi. Tätä on mielestäni väännelty hiukan kieroon... Vuosituhansia nainen on ollut hiukan altavastaajan roolissa. Islam oon tästä hyvä osoitus. Naista ei luotu palvelijaksi, orjaksi tai miehelle alisteiseksi, vaan kumppaniksi.
Hebrean kielessä käytetään täsmälleen samaa AVUKSI sanaa Kuningasten kirjassa, kuin Genesiksessä eräästä kiperästä tilanteessa, jossa Jumala tuli Daavidille avuksi. Voidaanko siis, jos ajatellaan ko. kohdassa käytettyä "avuksi" sanaa alisteisuus asetelmana, väittää että Jumala tuli Daavidille avuksi jotenkin heikompana tms.? Ei mielestäni voi.
Jumala tuli Daavidin avuksi tyylillä. Olkapääksi, harteiksi, kumppaniksi, kaveriksi, taistelutoveriksi... Kyse on silloin juuri samasta asetelmasta miehen ja naisen välillä.
No nyt tullaan itse asiaa kohti... Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Puhalsi Henkensä meihin. Tämä erottaa meidät kaikesta muusta luomakunnasta. Hän puhalsi Henkensä meihin! Ihmisestä tuli lähes Jumalolento, enkeleitäkin suurempi? Enkelit, joiden rinnalla me olemme heikkoja ja avuttomia ovat meidän palvelijoita? Enkelit, joita ei sido fysiikan lait samoin kuin meitä tomusta tehtyjä, ovat henkiolentoja, me fyysisesti hauraat taasen olemme Jumalan kuvia.
Edes Lucifer, joka oli kaikkein upein, komein, kaunein yms. ei ollut kuin ihminen jolla oli sielu, Jumalan henkäys. Ihminen, Jumalan lapsi??? Mikä olet sinä ihminen, tomumaja, lähes Jumaloleto? Kävikö jo tuossa vaiheessa kateus kalvamaan Luciferin mieltä?
Oliko viimeinen niitti katkeruuteen nainen? Tuo niin uskomattoman kaunis olio? Eevan kauneus varmaan päihitti Luciferin smaragdi ja timanttikoristelut täysin. Lucifer, joka ylpeästi käyskenteli Eedenissä pitäen itseään ylivertaisena... Kunnes paratiisiin Nainen! Tässävaiheessa tuli taivaassa sota...
Lucifer kehitteli suunnitelman naisen tuhoksi. Nainen oli viimeinen niitti katkeruuden arkkuun. Ajatteliko että nainen saadaan lempattua ulos Eedenistä jos suunnitelma naisen viettelystä onnistuu? Menikö suunnitelma mönkään kun Aadam tuli kuvioihin? Vai halusiko tuhota molemmat? No häätö paratiisista siitä tuli ihmiselle... Jumala laittoi vainon käärmeen ja vaimon välille. ne pari muuta kirousta.
No tässä tulee viimein tämä lopullinen pointtini. Koko historian nainen on saanut kärsiä miesten raakuudesta ja alisteisuudesta. kohdistuuko Saatanan katkeruus ja viha jotenkin enemmän naisiin kuin mieheen? Käyttääkö saatana väkivaltaisia miehiä naisia vastaan? Vai mistä johtuu naisen raskas rooli? Islamissa nainen on toisinaan lähes eläimen asemassa, ja monesti myös kristinuskoisten fundamentalistiukkojen naiskohtelu on törkeää. Onko patriarkaalinen malli jotenkin määritelty Jumalaiseksi malliksi? Vai onko kyse vääristymästä, koska aivan ilmiselvästi Jumala loi ihmiset tasavertaisiksi.
Tiivistettynä koko idea:
Vihaako saatana enemmän naisia kuin miehiä? Miksi Jumala laittoi vainon käärmeen ja vaimon välille? Syntiinlankeemus tuli naisen kautta, myös Eenokin kirjassa kerrotaan naisten olleen langenneiden enkeleiden välikappaleita... Johtuuko siitä naisten kova rooli tässä miesvaltaisessa maailmassa? Vai onko nainen heikompi astia myös henkisesti?
Sitten kerrotaan että, Jumala loi miehen ensin. Mies puuhasteli paratiisissa yksikseen. Aika kävi pitkäksi... Jumala teki naisen miehelle kumppaniksi, kaveriksi. Rakastuivat välittömästi? Nainen on jumalan luomistyön huipentuma. Mestariteos!
Jossain kohtaan sanotaan että, Jumala loi naisen miehelle avuksi. Tätä on mielestäni väännelty hiukan kieroon... Vuosituhansia nainen on ollut hiukan altavastaajan roolissa. Islam oon tästä hyvä osoitus. Naista ei luotu palvelijaksi, orjaksi tai miehelle alisteiseksi, vaan kumppaniksi.
Hebrean kielessä käytetään täsmälleen samaa AVUKSI sanaa Kuningasten kirjassa, kuin Genesiksessä eräästä kiperästä tilanteessa, jossa Jumala tuli Daavidille avuksi. Voidaanko siis, jos ajatellaan ko. kohdassa käytettyä "avuksi" sanaa alisteisuus asetelmana, väittää että Jumala tuli Daavidille avuksi jotenkin heikompana tms.? Ei mielestäni voi.
Jumala tuli Daavidin avuksi tyylillä. Olkapääksi, harteiksi, kumppaniksi, kaveriksi, taistelutoveriksi... Kyse on silloin juuri samasta asetelmasta miehen ja naisen välillä.
No nyt tullaan itse asiaa kohti... Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Puhalsi Henkensä meihin. Tämä erottaa meidät kaikesta muusta luomakunnasta. Hän puhalsi Henkensä meihin! Ihmisestä tuli lähes Jumalolento, enkeleitäkin suurempi? Enkelit, joiden rinnalla me olemme heikkoja ja avuttomia ovat meidän palvelijoita? Enkelit, joita ei sido fysiikan lait samoin kuin meitä tomusta tehtyjä, ovat henkiolentoja, me fyysisesti hauraat taasen olemme Jumalan kuvia.
Edes Lucifer, joka oli kaikkein upein, komein, kaunein yms. ei ollut kuin ihminen jolla oli sielu, Jumalan henkäys. Ihminen, Jumalan lapsi??? Mikä olet sinä ihminen, tomumaja, lähes Jumaloleto? Kävikö jo tuossa vaiheessa kateus kalvamaan Luciferin mieltä?
Oliko viimeinen niitti katkeruuteen nainen? Tuo niin uskomattoman kaunis olio? Eevan kauneus varmaan päihitti Luciferin smaragdi ja timanttikoristelut täysin. Lucifer, joka ylpeästi käyskenteli Eedenissä pitäen itseään ylivertaisena... Kunnes paratiisiin Nainen! Tässävaiheessa tuli taivaassa sota...
Lucifer kehitteli suunnitelman naisen tuhoksi. Nainen oli viimeinen niitti katkeruuden arkkuun. Ajatteliko että nainen saadaan lempattua ulos Eedenistä jos suunnitelma naisen viettelystä onnistuu? Menikö suunnitelma mönkään kun Aadam tuli kuvioihin? Vai halusiko tuhota molemmat? No häätö paratiisista siitä tuli ihmiselle... Jumala laittoi vainon käärmeen ja vaimon välille. ne pari muuta kirousta.
No tässä tulee viimein tämä lopullinen pointtini. Koko historian nainen on saanut kärsiä miesten raakuudesta ja alisteisuudesta. kohdistuuko Saatanan katkeruus ja viha jotenkin enemmän naisiin kuin mieheen? Käyttääkö saatana väkivaltaisia miehiä naisia vastaan? Vai mistä johtuu naisen raskas rooli? Islamissa nainen on toisinaan lähes eläimen asemassa, ja monesti myös kristinuskoisten fundamentalistiukkojen naiskohtelu on törkeää. Onko patriarkaalinen malli jotenkin määritelty Jumalaiseksi malliksi? Vai onko kyse vääristymästä, koska aivan ilmiselvästi Jumala loi ihmiset tasavertaisiksi.
Tiivistettynä koko idea:
Vihaako saatana enemmän naisia kuin miehiä? Miksi Jumala laittoi vainon käärmeen ja vaimon välille? Syntiinlankeemus tuli naisen kautta, myös Eenokin kirjassa kerrotaan naisten olleen langenneiden enkeleiden välikappaleita... Johtuuko siitä naisten kova rooli tässä miesvaltaisessa maailmassa? Vai onko nainen heikompi astia myös henkisesti?
Vastaukset 29
Vanhimmat
'Jumala loi miehen naiselle avuksi ---'.
Tuota apu-sanan heprealaista vastinetta ei tietääkseni esiinnyt VT:ssä kuin 7-8 kertaa kaiken kaikkiaan. Yksi kohta on tuo yllä mainittu ja loput merkityksissä joko jumalan apu tai kuninkaan apu. Siis aina kohdissa, joissa on kyseessä ylempää tuleva apu.
Tämän perusteella siis mikäli sellaisia asetelmia halutaan tehdä kuin ylä- tai alapuolella, ei naisen voi sanoa olevan miehen alapuolella , eikä voi sanoa myöskään tähän kohtaan vedoten, että nainen olisi apulaisen asemassa mieheen nähden.
"Vai onko kyse vääristymästä, koska aivan ilmiselvästi Jumala loi ihmiset tasavertaisiksi."
Kyllä, kyse on vääristymästä, ja Jumala tulee aivan varmasti korjaamaan sen.
Sinulla on aivan ihanan terve ja arvostava näkemys itsestäsi, mikäli olet nainen. Oli ilo lukea.
Tästä aiheesta olen kuullut aivan valtavan hyvän raamattutunnin hakatulta naiselta, siitä, kuin saa..na on alistanut ja riepotellut naista aivan erityisellä tavalla. Mutta kuten Jumala sen alussa jo lupasi, asia tulee korjaantumaan. Uskon, että Jumala on tekemässä jotain aivan erityistä, alkuvoimaista luomistyötään meissä Hänen omissa naisissaan - rikotusta eheäksi, kuten joku kirjakin taitaa sen kertoa. Tulemme vielä alkuvoimaisesti todistamaan Jeesuksen luomistyöstä ja rikkomaan per..leen pään - Jeesuksen voimassa, tietenkin. Kiitos Jumalalle, sillä ei ole enää valtaa meihin. Jeesukselle kunnia!
Jätetään tuosta naisen alistamisesta pirut ja käärmeet pois, sillä se alistaja on mies. Kuin kukko tunkiolla, sotaisa, vallanhimoinen alistaja. Miehille on vielä kehittynyt kiero oikeustaju ja raamattua käytetään sorron välineenä. En jaksa sietää että mieshegemonia on niin primitiivisen alkeellista että raamatusta kaivetaan ne kohdat jolla saa ja voi naista alistaa.
Se naisen alistaminen raamatulla / Paavalilla on miehille kuin helmi, jalo pala ja siitä ei vähällä luovuta.
Jonninlainen miehinen typeryys hallitsee hengellisyyden hedelmää.
Joo, mutta entäs Natsien kova kohtalo:-)
Itse sen vallansokeudessaan aiheuttivat.
Siellä takana oli miehinen primitiivisyys ja vallanhimo juovutti sokeuteen.
Pysyköön jokainen siinä asemassaan kuin oli uskoon tullessaan" Raamattu
Mies rakastakoon vaimoaan kuin Kristus rakasti seurakuntaa, ja sellaisen miehen on hyvä olla naisen päänä! terv B
Kutsutko biologista isääsi etunimeltä vai isäksi. Helppo kysymys vai mitä?
Tuo lause, :" mies rakastakoon vaimoaan kuin Kristus rakasti seurakuntaa..."
En voi ymmärtää miten noin tyhjää fraasia jaksetaan toistaa.
Siinä ei ole mitään logiikkaa, tyhjä hokema ja sitä jaksetaan toistaa.
Selvästi näkee että tuo paavalilainen hokema on tyypillistä taivastelua.
Aivan yhtä hyvin voisi sanoa, " katso miten tuuli sinua hivelee."
ja siinä olsi jo substanssia, se tuntuu, sen kuulee ja se näkyy.
Mies valtainen maailma? Iköhän naisia ole huomattavasti enemmän.
"Lähisuhdeväkivallan kasvot ovat yhä miehen kasvot, ja naiset ovat uhreja. Niin se on haluttu nähdä. Se ei kuitenkaan ole totta. On paljon omasta väkivaltaisuudestaan kärsiviä naisia", psykologi Hannele Törrönen Ensi- ja turvakotien liitosta sanoo.
Ei miehet juuri kerro, jos vaimo läpsäyttää.
Tilastojen mukaan esim. ulkona tapahtuva väkivalta ja tappelu kohdistuu miehiin. Miehet potkivat, pahoinpitelevät miehiä. Sodassa kuolee miehiä huomattavasti enemmän, kun naisia.
"Eli tasa-arvoiseksi hän loi ihmisen, omaksi kuvakseen kumpaisenkin, samanlaisiksi mutta niin erilaisiksi:)"
Mies ja nainen ei ole tasa-arvoisia. Vaikka ovat yhdenvertaisia Jumalaan nähden. Tasa-arvoisia ei ole seppä tai lääkäri. Hoitakakoon kumpikin tehtävänsä kunnialla. Näin on myös naisen ja miehen erilaisuus oleva jo fysikan perusteella, että eivät voi olla tasa-arvoisia. Joten hoitakoon kumpikin tehtävänsä kunnialla, peljätköön, rakastakoon Herraa yli kaiken, lähimmäistään niin kuin itseään.
Lusifer on tänäkin päivänä voimissaan ja kietoo ihmisiä tasa-arvoon, että pääsevät minä itse toteutkseen ohi raamatun.
Miksi pitää vääristää maalisella termillä raamattua, kun tasa-arvoiseksi.
Job 33:6 Katso, Jumalan edessä minä olen samanlainen kuin sinä: hyppysellinen savea olen minäkin.
Jumalan viha kohdistuu syntiin. Synnin mitta täyttyy. Tasa-arvo ei toteudu, toiset tuomitaan kadotukseen ja toiset armon kautta pelastuvat.
ja kakkanmarjat teitä!Naisenko pitäisi kunnioittaa ja
alistua esimerkiksi saviksen tapaiselle miehelle!
Jolla on ikuisesti mielessä pornoluolat
ja huoraamiset?
Siitä puhe mistä puute!
Nykyaikana nainen on tasavertainen miehen kanssa!
ja joskus jopa ylempänä miestä.
Esim.Entinen presidenttimme.....Pah!!!!
lehim, oks savis sun mies?
Nykyaikana nainen on tasavertainen miehen kanssa!
nainen ei ole tasa-arvoinen hebrealaisissa teksteissä.
jos oikein muistan, mitä sanaa käytetään nyt olemassa olevasta, kuva-filmistä eli tästä : filmi eli aine mihin kuva "menee"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Filmi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Negatiivi_(kuva)
nyt mitä sanaa ja mitä se merkitsee hebreaksi, eli sana filmi ja sen toinen MUOTO eli negatiivi ja sen "toinen puoli" eli Positiivi !
Miten maa on luotu ! eli savi eli ADAM !
sineeti sormuksella on painettu KUVA tästä ! ??
kuten Jumala teki maan ja ihmisen eli Adamin ??
Totuus tekee vapaaksi ei oma mielipide tahi halu !
"Siitä puhe mistä puute!"
Mikä oli ja on se APU mitä Jumala ei voinnut antaa miehelle mutta nainen voi ??
siitä Adamilla oli puute, kunnes sitten tuli JUMALAN tekemä APU eli nainen.
nainen on yhtä arvokas JUmalan edessä kuin mies.
Nainen on Adamin, Abramin sekä Daavidin ja aina viisaan Salomon silmissä ja sielussa arvokaampi kuin Jumala !
eli Adam ja muut valitsi, Jumalan ja naisen väliltä, ja Jumala jäi kakkoseksi !
eli mies valitsee, usein naisen Jumalan sijasta ! ! !
kuten Bileamin ansa osoittaa.
no sama tuo. Jumala vie voiton lopulta ja mies palaa takaisin siihen asemaa mikä on miehelle tehty.
Nykyisin kun lauman johtaja ei saa käyttää väkivaltaa muiden alistamiseen on ihminen nokkelana kehittänyt uskonnon samaan tarkoitukseen.
Ei naisen alistamisessa ole kysymys uskonnosta!
Mene katsomaan pakanamaihin, miten siellä on nainen alistettu ja tule sitten vasta syyttämään uskontoa.
Kyllä kristinuskokin on syyllinen naisen alistamiseen. Naispappeutta ei vieläkään hyväksytä esim lestadiolaisten keskuudessa. Mitä on pakanakansat? Islamin uskoiset alistavat myös naista. Mutta on uskontoja joissa nainen on tasavertainen miehen kanssa.
Raamattu ei tunne naispapittaria paitsi Iisabel.
--- 31.10.2012 14:07 miten kieroutunut käsitys sinulla on. Jos et pääse papiksi olet alistettu, jos et pääse puusepäksi olet alitettu, jos et pääse lentokapteeniksi olet alistettu. Jo on kiero ajatusmaailma.
Pakanoilla on naispaittaret olleet aina, mutta Herra Jeesuksella ei yhtään naispapitarta.
Sinulla se on. >jos et pääse puusepäksi olet alitettu, jos et pääse lentokapteeniksi olet alistettu. Jo on kiero ajatusmaailma.
" raamattu ei tunne naispapittaria..."
Ei siellä tunneta muutenkaan meidän elämää ja - olosuhteita, ja miksi ndidän pitäisi elää heidän mallinsa mukaan..? Miksi, sillä meillä on täysi oikeus elää omaa elämää, eikä siihen tarvita lupia raamatusta.
Ajat ovat muuttuneet siitä kun raamattu kirjoitettiin. Jos se kirjoitettaisiin nyt, olisi teksti erilaista.
Miettikääpä vaikka Baabelin tornin rakentamista. Jumala suuttui kun ihmiset kurkottivat liian korkealle. Kielten sekoitus erilaisiksi tuli silloin?
Nyt on käyty kuussa asti, ilman mitään haittaa.
entä Nooan arkki, viitsi edes jatkaa..
"Mikä se Isebel oli niin ihmeellinen että kelpasi papiksi, mutta muut naiset ei. "
2. Kun. 9:33 Jeehu sanoi: "Syöskää hänet alas". Ja he syöksivät hänet alas, niin että hänen vertansa pirskui seinään ja hevosiin; ja nämä tallasivat hänet jalkoihinsa.
34 Sitten Jeehu meni sisään, söi ja joi. Ja hän sanoi: "Korjatkaa se kirottu ja haudatkaa hänet, sillä onhan hän kuninkaan tytär".
35 Mutta kun he menivät hautaamaan häntä, eivät he löytäneet hänestä muuta kuin pääkallon, jalat ja kädet.
36 Ja he tulivat takaisin ja ilmoittivat sen Jeehulle. Niin hän sanoi: "Tässä on toteutunut Herran sana, jonka hän puhui palvelijansa tisbeläisen Elian kautta: 'Jisreelin vainiolla koirat syövät Iisebelin lihan;
37 ja Iisebelin ruumis on oleva niinkuin pellon lanta Jisreelin vainiolla, niin ettei voida sanoa: Tämä on Iisebel'".
Vähän kristittyjä. Sikisi varmaan Herraan Jeesukseen on niin vähän uskovia, kun hän ei kelpuuta yhtään naista papittarekseen.
Eikä enää tunneta sapattiakaan, koska työaikalaki määrittää "orjien ja aasien" lepoajat.
---- Puhu vaan omasta puolestasi. Älä puhu minun puolesta. En ole alistettu, vaikka ei yhtään naispappia ei olisi olemassakaan.
Ei pitäisi ylestää. Sinun pitäsi kirjoittaa, että olit alistettu sillin, kun nainen ei päässyt papiksi tai osa naisita koki olevansa alistetussa asemassa.
Ei pitäisi yleistää, koska kaikki naiset eivät ole alistettu miesppien johdosta.
Kaikkia naisia ei alisteta, joten ei pidä valehdella. Pitää käyttää muotoa, että joku, tai jotkut tai sinä naisena olet alistettu.
En ole myöskään alistettu.
Lähipiirin naiset ei ole alistettuja.
Eräs nainen oli pomottaja ja mies ollut tossukan alla, mies mennyt menojaan.
Eräälle naiselle sattunut narsissi työnantaja "mies". Tiet ovat erkaatuneet, joten se siitä.
Nainen on useimmiten viisaampi kuin mies.
18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
Nainen ei luonnut apua vaan JUMALA !
Nainen ei ole tasa-arvoinen miehen kanssa, mutta tasa-arvoinen eli yhtä rakas Jumalalle.
eli taas kerran ASEMA ! eli se mitä joku osaa tahi ei osaa!
ja taas kerran, mitä nainen voi antaa miehelle mitä Jumala ei voi antaa !!
siitä on avusta kyse !
eli taas pyritään nostamaan nainen siihen asemaan, mitä perkele tarjosi alussa ja mitä itse halusi, eli olla Jumalan kaltainen eli Jumalan Kuva.
Mies on Jumalan Kuva, nainen ei !
eikä nainen ikinä tule Jumalan tahi miehen Kuvaksi !
Pahan eräs suuri suunnitelma on saada MIES posi asemastaan ei nainen !
eli uskokaa ja ihmetelkää, kun tulevaisuus, ei kauaan näiden päivien jälkeen, tulee selväksi se mitä ja mikä on pahan suunnitelma.
valitettavasti, nainen on heikompi astia ja helponpi pettää ja nyky nainen ja kaikki sen ihmeellisyydet, johtavat vain siihen että miehen usko saadaa pois eli epäilemään Jumalaa.
Jos näin "sika sovinnaisesti" sanon, naisella ei ole osaa "Jumalan palvelukseen" muuten kuin olemalla APU, miehen rinnalla, että mies jaksaa olla uskossa !
kaikki tähtää vain siihen että miehet ottavat sen mitä on luvattu.
periaatteessa naisella ei ole PERINTÖÄ ilman miestä eli miehen kautta ! ! !
jos väität tosin osoita se VT.stä !
Nainen on usein kyvykkäämpi ja viisaampi, (kuten Mensan viisaisn jäsen on nainen, strippari eli eroottinen tanssija)
eli kyse on ASEMASTA ei siitä kuka osaa tahi ei.
Katainen on valitettavasti pääministeri. eli tärkein ministeri, mutta vailla älyä !
Mutta olkaa huoletta, femini naiset ja puoli-naiset miehet, nainen saa kyllä vallan ja nuoret se on lapset, mutta vasta perkeleen vallan olessa "täydellinen", eli kun valhe saa täyden vallan ja voiman, eli suuri ja viimeinen eksytys jolloin valo muuttuu ja tehdään pimeydeksi ja pimeys eli valhe, valoksi ja valkeudeksi !
silloin saatte vallaan ja minkä perusteella tämä asema sitten tarjotaan !
samalla millä se tarjottiin, Paratiisissa, ja Nooan aikana !
Naiselle luvataaan, ei Jumala Kaikkivaltias, samaa asemaa ja tasa-arvoa kuin miehella ja ekumeenia ja maailman tasa-arvo sitten antaa, kaikille tasa-arvon. mutta vain siihen asti kunnes tulee sen täyttymys eli piste jolloin perkele ei enään tarvitse ajaa tätä asiaa eli tasa-arvoa:
2. Tess. 2:4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
" korottaa itsensä yli kaiken,"
Hes 28:1 vaikka omasta mielestäsi olet jumalan vertainen-
13 Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit.
ja tätä myös nainen haluaa eli heillä on sama PÄÄMÄÄRÄ, olla Jumalan kaltainen eli Jumalan Kuva.
kupikaan ei ikinä tule saavuttamaan tätä !
NAINEN on miehen APU,
mies ei ole naisen apu!
ja tätä perustuu JUMALAN Säätämykseen ei miehen tai perkeleen
Kun uskonnolla orjuutetaan , se on primitiivisyyden huippu, sillä Jeesuksen evankeliumi tasas juutalaisen uskonnon tien.
Paavali sotki kuviot, sillä hän " edistyin juutalaisuudessa pitemmälle kuin muut aikalaiseni..." toi naista alistavan opin kristillisyyteen ja sama typeryys vain jatkuu.
Kristinuskon valtaa pitävät miehet ovat hautautuneet menneisyyden lähtökuoppiin ja sinne jäävät, ellei muutosta tule.
"mies ei ole naisen apu.."
Nainen ei sellaista miestä edes tarvitse, sillä se on tuhoon tuomittu miehen kyvyttömyyden takia.
Kun hengellisyys tuhoaa miehen ajattelukyvyn, niin on parasta että hän on yksin, eikä ole naisen kiusana.
Nainen tarvitsee rinnalleen, vierelleen ja syliinsä rakastavan miehen, ei uskon pilaamaa kloonia.
Fundamentalistien aivot ovat todella merkilliset ! Ei ihme että äijät kyykkivät Itkumuurilla vuorokaudet ympäri ja naiset raatavat kotona.
http://www.youtube.com/watch?v=Ui9ykCUpQKo
voi herran jestas, raamattu miesten kirjoittama teos.