Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No entäs sitten, fundikset kiihkoilee aina, niin sinäkin.
Nuo henkilöt kylläkin ovat vaarallisia.
Jerusalem nyt kuitenkin ON ainakin kolmen suurimman uskonnon pyhä kaupunki (juutalaisuus, kristinusko, islam), joten olisi suotavaa, ettei siellä tieten tahtoen ärsyteltäisi toisiaan.
Palestiinan valtio on aivan eri asia, poliittinen, ei uskonnollinen kysymys.
Monet kristilliset kirkot Jerusalemissa ovat ikivanhoja, Pyhän Haudan kirkko kai suunnilleen 1700 vuotta vanha. Kristinusko sai myöskin alkunsa Jerusalemista, joten on silläkin kohtuulliset oikeutensa olemassaoloonsa siellä.
Islam taas sai alkunsa Saudi-Arabiassa ja sen läsnäolo Palestiinassa perustuu myöhempiin valloituksiin.
Kristityt siellä ovat vaarallisia opettaessaan palestiinalaisille, että Jeesus messias tulee, sitten otetaan vallat ja hallitukset ja päästään hallitsemaan rautaisella otteella Israelin kahtatoista sukukuntaa.
Evankeliumi on vastuutonta ja vaarallista materiaalia noilla vesillä, kaikenlisäksi valhetta, mutta tottakai se palestiinalisille kelpaa. Juutalaisilla on täysi oikeus suuttua.
Kaikki kristityt eivät opeta ns. tempausoppia, se on lähinnä ns. vapaiden suuntien oppi, kristilliset kirkot pitävät sitä jopa harhaoppina. Se on ns. darbylaista kiliasmia.
Itseasiassa tällä foorumilla ei kirjoita tiettävästi yksikään oikeaoppinen kristitty, itse luultavasti olen ainoa lähinnä kristinuskoinen.
Esim. tuo täällä esiintyvä Yeshua-oppi on ns. messiaanisuutta, ei kristinoppia.
Kristityillä ei ole suunnitelmia vallata Pyhää Maata. Nuo suunnitelmat liittyvät lähinnä juuri näiden vapaiden suuntien messiaanisiin, joita vastaan olen itsekin täällä kirjoittanut.
Jerusalemin kristilliset kirkot ovat pääasiassa ortodoksisia, sekä roomalaiskatolisia, ehkä pari luterilaista kirkkoa. Siksi en oikein tajua, miksi haredijuutalaiset hyökkäävät nimenomaan niitä vastaan. Ehkäpä syynä on se, että niihin kuuluu paljolti Palestiinan arabeja, eli syy on sittenkin poliittinen. En tiedä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10222379
En minä hyväksy Israelia enkä muitakaan valtioita.
--timeless god---
Jokainen kristitty on omasta mielestään se oikea ja muut ovat vääriä, olen kuullut tuon tuhat kertaa.
" Kristinusko sai alkunsa Jerusalmista. "
Kristinusko on muotoutunut aikojen saatossa, ei Jerusalemista ole lähtenyt mitään lain kieltävää uskontoa. Toiset olivat maltisempia, toiset lain puolesta kiivailijoita, mutta ei sieltä mitään " Kristus on lain loppu" ole lähtenyt.
Juutalaisuus perustuu lakiliitto uskollisuuteen, laittomuuden lapset tuomitaan jopa evankeliumissa.
Tuo on kyllä sikäli totta, että kaikkihan väittävät olevansa oikeassa.
Kristinuskolla on kuitenkin selvät määritelmänsä ja sen määrittää ensimmäiseksi se kirkko, joka on kristinuskon nimeä alusta asti kantanut, nimittäin Katolinen kirkko. Siinä on ns. kristinuskon runko ja perusta. Siitä voidaan kiistellä, onko sen oppi oikea ja ovatko jotkut muut väärässä, vai miten on.
Kristinuskolla on kolme määritelmää.
Se on kristitty, joka tunnustaa:
- Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan.
- Jeesuksen Kristuksen sovitustyön ainoaksi uhriksi ja syntiemme sovitukseksi. Tämä sovitus saadaan armosta, uskon kautta, ilman mitään ihmisen omaa ansiota.
- Yhden kasteen.
Se, joka kieltää näistä yhden tai kaikki opinkohdat, ei ole kristinuskoinen, eli kristitty, vaan jotain muuta.
Messiaaniset, kuten monet muutkin "vapaat suunnat" tiettävästi kieltävät ainakin nuo kaksi ensimmäistä opinkohtaa, joten he eivät ole kristinuskoisia. He ovat messiaanisia, tai esim. helluntailaisia. Mikäli he muuta väittävät, he eivät puhu totta.
Kristinusko sai alkunsa Jerusalemin kristillisestä maanalaisesta alkuseurakunnasta, sekä muista alueen pienistä maanalaisista seurakunnista ja levisi nopeasti nykyisen Syyrian, Egyptin, Turkin, Kreikan, Makedonian, Italian, Espanjan ja etelä-Venäjän alueille. Seurakunnat koostuivat juutalaisista, roomalaisista, sekä eri kansallisuuksiin kuuluneista käännynnäisistä ja niitä johtivat UT:n mainitsemat apostolit, sekä heidän valttuuttamansa 'veljet'. Parisataa vuotta myöhemmin pidetyissä kirkolliskokouksissa tarkennettiin ja määriteltiin kristillinen usko.
Kristinuskon määritelmä on kirkolliskokouksisa muodostettua kamaa, jolla tuomitaan toisin ajattelijat helvettiin tai ikuiseen kuolemaan.
Jotkut ihmiset eivät kykene terveeseen kyseenalaistamiseen, saati järkevään ja rehelliseen toimintaan.
Hajoaminen on erittäin epätodennäköistä käytännössä.
Sitä paitsi äärimuslimitkin osaavat kirjoittaa hepreaksi uhkauksia.
Ehkä se on heidän tekosiaan.
Koska Israelilla ei ole perustuslakia, ei se valtio voi pysyä koossa pelkän miehityspolitiikan ja uskonnon avulla. Ei missään valtiossa ole niin paljon rasismia kuin Israelissa.
Älä ny höpsi.
Voisin luetella lukuisia.
Miehityspolitiikka kuulemma loppuu siihen mahdottomuuteen että arabeja olisi kohta ennemmän kuin juutalaisia.
Uskonto ja kansallisuus on käytännössä sama asia ja se pitää Israelin pystyssä.
Rasismia? juutalaisia on kaikista roduista.
Kyllä kenestä tahansa aikuisesta miehestä voi tulla juutalainen, jos ympärileikkauttaa
tappinsa.
Älä kiirehdi.
Mä luulen, että tarvitaan muutakin.
Nuo äärijuutalaiset ovat hyvä esimerkki alueen todellisista häiriötekijöistä ja siitä mitä ääriuskonnollisuus saa aikaan.
Valtion pitäisi ryhtyä suitsimaan uskonnollista toimintaa.