Eräs sukulainen antoi minulle nipun 1986 - 1987 Tieteen kuvalehden numerot. Oli hauska lukea noita jo 25 -26 vuoden takaisia lehtiä. Siinä unelmoitiin monista, monista asioista, jotka ovat viimeistään vuonna 2010 toisin: moniin sairauksiin saadaan täsmälääke ja ne on voidaan unohtaa rassaamasta arkea, Kuussa tulee olemaan 100 - 10 000 asukkaan kaupunkeja. Tietenkin paljon on tapahtunut ja päästy tiedossa eteenpäin neljännesvuosisadan aikana, esim. kolesterolilääkeet ym. on keksitty. Noiden julakisujen aikaan moni tutkimuksen kohteena oleva on rauennut ja joissakin kohden sai jopa nauraa niin lapsellisia tarinat ovat. On myös paljon edistystä tullut aloilla, joita tuolloin ei vielä kai edes tutkittu media ja tietoliikenne.
Itse olin noiden lehtien julkaisuaikoihin nuori ja maailma oli silloin jo ihmeen moderni.
Tosiaankin paljon tieteen ennusteista raukeaa tyhjiin ja ainkin tuolloin on oltu liian optimistisia monen asian suhteen!
Itse olin noiden lehtien julkaisuaikoihin nuori ja maailma oli silloin jo ihmeen moderni.
Tosiaankin paljon tieteen ennusteista raukeaa tyhjiin ja ainkin tuolloin on oltu liian optimistisia monen asian suhteen!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tieteen tulevaisuuden haaveilu on useimmiten tieteestä johdettua viihdettä. Ihmiset, myös tutkijat, ovat usein luonteeltaan optimisteja, joten tieteen kehitys ei tämän vuoksi etene ennakoidussa aikataulussa. Ilmiö on varsin tuttu esim. projektienhallinnan maailmassa.
Täytyy muistaa, että tieteen kehityksen ennakointi ei useimmiten itsessään ole tiedettä vaan viihdettä. Tieteen kehitys on myös riippuvaista politiikasta ja rahoituksesta. Moni tieteenala olisi kehittynyt jo pidemmälle, jos niitä olisi haluttu priorisoida. Mielestäni on selvää, että esim. kuumatkat olisivat kehittyneet huomattavasti sitten 60-70 -lukujen, jos ne oltaisiin tulkittu erityisen hyödyllisiksi. Niissä ei ole kuitenkaan nähty merkittävää tieteellistä, poliittista tai taloudellista hyötyä - ainakaan verrattuna vaadittuihin resursseihin. On myös totta, että tiede ohjaa sattuman kautta itseään, eli tutkimuksen kautta löydetään jotakin, mitä ei varsinaisesti pyritty tutkimaan, mutta jossa nähdään paljon potentiaalia.
Kansantaloustieteen näkökulmasta elämme niukkojen resurssien maailmassa, jossa näitä resursseja pyritään kohdistamaan parhaalla mahdollisella tavalla: esim. louhitaan luonnonvaroja "helpoista" esiintymistä, ja kun ne ovat ehtymässä, kehitetään teknologiaa voidaksemme hyödyntää "vaikempia" esiintymiä. Siispä sellaisia tutkimuskohteita ei priorisoida, joiden panos/tulos -suhde on huono. Tieteen kehitystä ennakoidessa on vaikea ennustaa juuri näitä suhteita tutkimuksen edetessä uusille alueille. Esim. tuossa kuun asuttamisen ennustamisessa on varmaankin ollut taustalla oletusehto, että osaisimme tuottaa nykyistä tehokkaammin energiaa...
Haaveilu on aina mukavaa, mutta pitää osata erottaa scifi ja itse tiede. Jos päättää uskoa scifiin ja unohtaa tieteen, pettyy melko varmasti...
Niin se teitenkin on. Jo sitten seuraavissa numeroissa 1987 oli jo varovaisempia tulevaisuuden haaveita avaruuden valloittamsien suhteen> olihan amerikkalaisten laukaisema sukkula tuhoutunut.
Rahoituskesta riippuu ja tuloksetkin riippuvat kuka taho rahoittaa.
No mitäpä olet mieltä, todistaako tuon tiedemaailman Tanskalaisen Seiskan artikkelien huvittavuus yhdenkään jumalan olemassaolosta?
Ei se kyllä kumoakkaan. Tietomme on vajavaista - niin toteaa Raamattukin.
Eipä tieteen ole tarkoituskaan kumota tai olla kumoamatta mielikuvitusolentoja.
Totta, Raamattu on vajaamielisten sotaeepos. Avaajana olen samaa mieltä!
Jeesus täytyy vetää sinkilällä kattoon, kostoksi sallimistaan sodista! Ilosesti taivaalla juokseva ja koriseva Jeesus on Taivaan lahja!
"Tieteen turhat haaveet?"
Tiede ei haaveile.
"Tosiaankin paljon tieteen ennusteista raukeaa tyhjiin ja ainkin tuolloin on oltu liian optimistisia monen asian suhteen! "
Nuo eivät olleet tieteen ennusteita.
Miksi teitä on niin monia, jotka kirjoittelevat tieteestä kuitenkaan tietämättä asiasta kuin ehkä päällispuoleisen silauksen.
Kristinuskon turhat haaveet:
Jeesus tulee pian?
Buahahahahahhaahhahaaaa!!!!!
Raamatun jumalasta tai kreationismista löytyy edes yksi tieteellinen todiste?
Buahahahahahhaahhahaaaa!!!!!