Lähtökohtanani ovat feministisen tieteenkritiikin uusmateriaalinen filosofia ja tietotyön tutkimus, tutkijakoulutettava Mona Mannevuo esitteli tekeillä olevaa väitöskirjatutkimustaan.
– En ole niinkään kiinnostunut tasa-arvopoliittisesta retoriikasta, vaan siitä, miten naisten kouluttautuminen muuttaa tiedettä kriitikoiden mielestä.
– Julkinen keskustelu on varsin naisvihamielistä. Tiede ei tunnu kelpaavan, jos se on naisten tekemää. Onko naisten esittämissä kysymyksissä ja aiheissa jotakin vikaa, Mannevuo kysyi.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ihan aiheellinen kysymys, Mona. Mitäs, jos tutkisitkin sitä? Ehdotan väitöskirjasi nimeksi: "Muuttuuko pàska pannukakuksi, jos sitä kutsutaan feministisellä uusnimellä?"
– En ole niinkään kiinnostunut tasa-arvopoliittisesta retoriikasta, vaan siitä, miten naisten kouluttautuminen muuttaa tiedettä kriitikoiden mielestä.
– Julkinen keskustelu on varsin naisvihamielistä. Tiede ei tunnu kelpaavan, jos se on naisten tekemää. Onko naisten esittämissä kysymyksissä ja aiheissa jotakin vikaa, Mannevuo kysyi.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ihan aiheellinen kysymys, Mona. Mitäs, jos tutkisitkin sitä? Ehdotan väitöskirjasi nimeksi: "Muuttuuko pàska pannukakuksi, jos sitä kutsutaan feministisellä uusnimellä?"
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Uusmateriaalinen filosofia" on siis olkilukon nimi tällä kertaa! Sillä viitataan ilmeisesti darwinismiin. Varmaan "tutkija" saanut aikaan satoja sivuja "tutkimusta" tuosta, mitä merkillisimpine käsitteineen. Lopputuloshan on näissä aina selvä, sitä nyt ei tartte ihmetellä, kun tiedetään tämä uhriaseman aksiooma.
Muuttuuko "kriitikkojen" mielestä tiede kun "naisia koulutetaan"?
Hän ilmeisesti kompastuu koko tutkimuksessaan ihan omiin aitoihinsa. Noh, mikäs tuossa, varmaan kansantaloudellisesti merkittävää tutkimusta.