Hallituksen esitys hyväksyttiin sitten melko tiukasti. Näin sitten käytiin. Taas ollaan askel lähempänä Kurikkaa. Kyllä tässä täytyy jo tunnustaa, että Kauhajoen hallitus tarvitsee aivan oikeasti ulkopuolista ammattiapua. Eikö hallitustyölle ole olemassa mitään vastuuta?
Sivistyksen ja varhaiskasvatuksen rakenneohjelma 2010 – 2015
€TalksBullshitwalks
9214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja veroprosentti nousee..
demokratia on nyt vain sellaista, että enemmistön mukaan mennään vai oliko uutinen? Hävisitkö äänestyksessä?
Hallitushan naittaa meidät Teuvan, Isojoen, Karijoen ja Kurikan kanssa muutenkin, että onko sekään mikään uutinen?
Kurikassa ole muutenkaan mitää vikaa.
Demokratia toteutuu ja sehän on hyvä. Ja koin hävinneeni äänestyksessä, vaikka vain taustalta seurasinkin tilannetta.
Ihmetyttää vain tämän hallituksen toiminta, että asinatuntijalausunnoista ja taustatyöstä huolimatta päätyivätkin tekemään virkamiesten esityksen vastaisen "katotaan ny vielä" -päätöksen. Sehän on tosiaan se helpoin, jos ei oikein tiedä ja ei osaa olla oikein mitään mieltä. Nythän olisi ollut hyvä tilanne tehdä pitkän ajan suunnitelma, kuinka toimiva päivähoito ja kouluverkko järjestetään nyt ja tulevaisuudessa. Nythän taas mennään kysymysmerkki ottassa kohti seuraavia umpikujia.
Valtion puolelta kun näitä kun kuntaliitoksia aletaan tarkastella, niin se on helppo päätös kumpi kunta, Kurikka vai Kauhajoki, nimetään johtamaan kuntaliitosta eli laatimaan ehdot. Toisella on talous kunnossa (tosin hieman keinotekoisesti) ja toinen pakututtaa alijäämää alijäämän perään, eikä siitäkään huolimatta kuuntele asiantuntijoita talouden tervehdyttämistoimissa.
varmaan se harmittaa jos asuu nummijärvellä, mutta pareet näin!!!
Nummijärvellä asuminenhan aina harmittaa.
Nummijärvihän olisi lakkautettu joka tapauksessa pari vuoden sisällä kaikissa vaihtoehdoissa.
Ovat nämä kuntavaalit niin lähellä, ettei tohdita tehdä radikaaleja päätöksiä näissä kouluasioissa. Valtuuston puheenjohtajakin olisi varmaan äänestänyt eri tavalla, jos Nummijärven suunnasta olisi saman verran ääniä tulossa kuin esim. Filppulasta. Se on tätä kuntapolitiikkaa tämä. Eli mistä on ääniä tulossa, sinnepäin pitää kumartaa. Niin että "katotaan nyt"....
Tosiasia (joka tuntuu unohtuneen kaikilta) on se, että ei kuntataloutta tasapainoteta yhden, kahden tai edes kaikkien satelliittikoulujen lakkauttamisella. Alijäämä on toistaiseksi olemassa ja tulisikin ennemmin miettiä, mistä tuo alijäämä on muodostunut? On tehty päätöksiä kouluverkoston kehittämisestä ja osittain ajauduttu raskaisiin investointeihin koulupuolella johtuen vuosikymmenten takaisista rakennusvirheistä.. No tehdyt investoinnit ovat toki panostus pitkälle tulevaisuuteen, mutta kyseenalaista on se onko suunniteltujen kustannusten ylitykset hyväksyttäviä. Halvemmallakin olisi voitu rakentaa laadukkaita ja toimivia koulutiloja, mutta tiedetäänhän mitä siitä seuraa, kun arkkitehdit päästetään rellestämään.
Vinoja nurkkia, tarkoituksettomia aulatiloja, epäkäytännöllisiä muotoja - kaikki me, jotka joskus olemme jotain rakentaneet/rakennuttaneet, tiedämme, että suorista kulmista poikkeaminen aina maksaa ylimääräistä. Eikä ihan vähäpätöistä ole sekään, että julkishallinnolle tehdyissä urakkatarjouksissa hintojen kertoimena on 1,5 - 2 verrattuna siihen mitä vastaava urakka maksaisi yksityissektorille toteutettuna. "Kyllä tuo kunta/kaupunki maksaa, kyllä niillä rahaa on"
Eräs teekkari kerran kertoi minulle mitä SAFA tarkoittaa. Luulin sen tarkoittavan Suomen arkkitehdit - finländska arkitekter, mutta se tarkoittaakin oikeasti Saatanan alkoholistit- fittans alkoholister.
Sama arkkitehtien rellestäminen näkyy katukuvassa minkä tahansa ostoskeskuksenkin, tai autoliikkeen julkisivussa, toinen toistaan koreampia lasipalatseja rakennellaan ja asiakas maksaa. Samasta on kysymys julkirakentamisessakin - asiakas eli kuntalainen maksaa kaiken sen ylimääräisenkin krumeluurin. Pitää olla hienompaa kuin naapurikunnas vaikka sitte kaikki rahat menis.
Ja sitte se kunnallisveroäyri. Vaikka kaikki sivukoulut olisi lakkautettu, olisi silti edessä nostopaineet. Koulujen lakkauttamisista saatavat säästöt ovat niitä kuuluisia lillukanvarsia, joilla ei 6,6 miljoonan alijäämää paikata samalla uusia miljoona investointeja tehtäessä.
Loppupäätelmä on tämä: Hajota ja hallitse, muistammehan tämän vuosien takaisen lauseen? Virkamiesten ja lautakuntien, ehkä vahingossa, harjoittama hajota ja hallitse-politiikka toimii. Näin saadaan kylät ja ihmiset toisiaan vastaan.
paljonko kaupunki on paasannut rahaa tähän eliittilajiin koripalloon? Taisi hallikin maksaa maltaita, vähempikin olisi riittänyt uudelle koululle. Kuntalaisia pompotetaan mielin määrin kuten tämä joukkueellinen ostomiehiä pompottaa palloa. Taitaa suuri osa alijäämästä johtua ylisuuresta hallista. Miksei tämä meidän edusmies oo hoitanut asiaa silloin kun tälläisiä suurhalleja on suunniteltu? En hyökkää muiden kylien kouluja vastaan vaan kysyn edelleen minne rahat katoavat????????
Asiaa, syyttömät kylät ja koulut pannaan tappolistalle, kun rahat paasataan turhuuksiin. Lisäksi jollekin osastolle annetut määrärahat on ihan pakko käyttää loppuun, jottei vaan jäisi rahaa säästöön asenteella: "Jos meiltä nyt jää säästöön 20000€, me ei sara ens vuodeksi enää niin paljoa. Ostetaanpas 20 läppäriä, vaikkei tarttiskaan niin sadaan ens vuoden budjettiin sama ku ennenki."
Toinen syöppö on ppllky. Ensin Kauhajoen maksuosuus on 45 miljoonaa ja yhtäkkiä seuraavalla viikolla isketäänkin pöytään miljoonan lisälasku tosta vaan, "eiku se onki 46milj."