Jos siellä kansanmurhaa olisi ollut ei näitä tänään olisi. Suomalaisille ei oltu varattu samanlaista suopeutta.
Mistähän Neuvostoliiton lempeys baltteja kohtaan johtui
vaino ja pukkimies
17121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
on sulla housuissas
Koko tsetseeni heimo siirrettiin pois esi-isiensä mailta. Miksi balttilaisille ulisijoille ei näin käynnyt. Silti ne tsetseeni vaan palasi takaisin ja antoi Venäjälle turpaan saaden itsenäisyytensa vähäksi aikaa.
teloitukset ja Siperiaan kuskaamiset alkoivat heti miehitysjoukkojen tultua Baltian maihin.
Virossa tapahtui maanviljelysväestön suurkyyditys Siperiaan vielä -49.
Latvia venäläistettiin vahvasti.
Jos miehitystä pidettiin "lempeänä", niin miksi se hylättiin kaikissa Baltian maissa yksimielisesti?
Koulut ja muut voi venäläistää mutta kieltä ei voi kokonaan hävittää. Sitä mihinkään hylätty. Siellähän oli läjäpäin kommareita osoittamassa suosiota Vareksen ja muiden pellejen johdolla neuvostoliittolaisille. Tsetsenia oli ainut paikka jossa se todella hylättiin. Tästä tsetseenit maksoivat kalliisti ja maksavat ehkä vielä nyt kun puhumme.
Latviassa venäläiset oli aika armottomia, käytännössä puolet maan väestöstä on "puhdistettu" pois ja tilalle on tuotu venäläisiä, tästä johtuu että Latvian väestöstä on venäläistaustaisia yhäki melkein 45 %:tia ja äidinkielenään puhuu venäjää 35 %:tia.
Tosiasiassa nämä "venäläistaustaiset" ei tietenkään kaikki ole venäläisiä, vaan kaikista niistä kansoista joita N-liitossa aikanaan eli, mutta valtaosa niistä puhuu äidinkielenään venäjää tänä päivänä, eli venäläiset on venäläistäneet maata myös muilla kansoilla, aika ovelaa vai mitä.
Puolet mutta ei kaikkia kuten tsetseenejä. Sinänsä aika mielenkiintoista väittää että lempeys johtui Latvian kansan palveluksista. Eikös tsetseenit sitten taistelleet Denikiniä vastaan. Muistelen että punaiset lupasi tsetseeneille jonkin sortin itsenäisyyttä kun taas Denikin piti heitä roskaläjöinä. Tsetseenit huomasi punaisten lähdettyä valheen tosin vastarinta oli silti aika pientä. Todellinen vastarinta alkoi vasta Suomen talvisodan innoittamana.
Ah nyt löytyi selitys miksi tappelivat Denkiniä vastaan. Denkin poltti Pohjois-Kaukasiassa yli puolet sen kylistä surmaten noin 35 000 ihmistä koska nämä kieltäytyivät taistelemasta hänen armeijassaan.
Tsetseenit osasivat arvostaa Mannerheimia.
Nooh varmasti ainakin Denikinin ja punaisten käytösten jälkeen osasivat.
No ehkä tuon takia venäläiset ovat vihattuja
Kukaan ei edes tiedä miksi he olivat niin julmia vähemmistokansoille
Ei siihen ollut edes mitään syytä.
Kyllä syitä oli. Tässä moni vain ajattelee niin että Stalin teki ne kaikki julmukset vain kun oli niin pahaluonteinen. Tsetseniin ja krimin tatariit (turkkilaiset) oli lähetetty pois saksalaisten kanssa veljeilystä. Samoin kun inkeriläiset. Teko oli julma, mutta perustelut sille oli.
Mikäli oikein ymmärsin, karkoitus ei koskenut niitä tsetseneja, tatareja ja inkerilaisiä, jotka oli palvellut punaarmejassa ja heidän perheitä.
Puhu pukille. Useita tsetseenejä taisteli pelkästään Brestin linnoituksessa sillä aikaa kun sinun heimoveljesi moskoviitit ja pietarilaiset paineskeli karkuun. Ottaahan se koville että pari miljoonaa hakkaa kymmenen miljoonaisen Moskovan mutta mitäs tuosta. Leningradin saartoon loukkuun jääneet inkeriläiset siirrettiin Siperiaan koska heitä pidettiin epäluotettavina. Saksalaisten kanssahan nämä eivät kerinneet veljeillä koska olivat loukussa kuten muutkin. Krimin tataareja kuten muitakin tataareja taisteli runsaasti puna-armeijassa joten pieleen meni taas. Hauska muuten ettei esim. karaiimeja ei vainottu vaikka natsit luokittelivat nämä neutraaliksi ainekseksi turkkilaisella sekoituksella.
Puhu pukille itte.
Brestissa taisteli tsetseneja 3 sotilasta. Niistä 273, joita tunnustetiin.
http://www.brest-fortress.by/?sec=6
Inkeriläiset eivät jääneet loukkuun Leningradiin, vaan Saksan miehityksen alle. Sitten siirretiin Suomeen, missä veljeili, sitten siperiaan.
Krimin tataarit eivat ole tataarit ollenkaan, vaan turkkilainen väestö, joita Katerina II aikana valloitetussa Kirmissa asusteli. Kutsua niitä turkkilaiseksi tsaarit eivät haluneet jostain poliittisesta syystä, niin heistä tulikin tataarit. Kazanin tataarit on ihan eri kansa.
Osa oli taatusti motissa Leningradissa ihan kuten August Wesleykin. Et näytä siis tietävän yhtään mitään. Käy kysymässä vaikka Jouni Bäckmannilta että siirrettiinkö Zhadnovin mahtikäskyllä kaikki motissa olevat inkeriläiset, saksalaiset ja suomalaiset jotka olivat Puna-Armeijan ulottuvilla jäätietä pitkin Siperiaan. On totta että Saksa todella valtasi inkeriläiskyliä jotka loogisesti oli tiellä Leningradiin. Niistä todella evakuoitiin inkeriläinen väestö Suomeen.
Stalinin syytokset eivät olleet mitään muuta kuin noituuden harjoittelua
Afrikassa oleva kuningas Shaka Zulu harjoitti noituutta komeammin. Ryssät sitä vain yrittivät matkia
Suomalaisia ei edes laivoille otettu merimieheksi, kun pelätiin heidän noitavoimia. Joten jos sanot että noituus, niin se kai on noituus.
Kukapa sitä merimieheksi Auroralle olisi halunnutkaan. Ensin Japanissa turpaan ja sitten kunnia aloittaa ikävä historian jakso ihmiskunnassa.