Norjan lohi, onko terveellistä

Marketit myy norjan lohta alle viisieuroa kilo. Ns. pussi lohta, mutta millä ravinnolla nämä ruokitaan , kasvatetaan. Ajatus ei ole uusi, mutta ollessani vastikään Norjassa töissä kertoi paikalliset, että ei kelpaa kyseinen lohi meille , vientii, vientiin elikkä suomeenkin, hyvin kelpaa. Jätteellä pas--kalla kasvatettu, hyvää yök,yök.
321234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Turskaa ne norskit syö, turska,...-jäätelöä,-kyljellään,-selällään,-kahvia,-teetä,-olutta. Teinit antaa n. kilon turkalla jo vain...
Terveellisthän se on, kun itsestään kuolleet sian,-lehmän ruhot jauhetaan, sitten puristetaan mössöstä pikkupalleroita.
Siellä olisi näille yön filmaajille sarkaa, menkää ja tehkää dokkari.

Äänestä
  • parhaimmillaan. Kassilohi on todella egologisen kuluttajan valinta. -Ja maailma pelastuu.

    Äänestä

  • Sinä raukka et tiedä mitä norjalaiset syövät!!
    Luulen että syövät varmaan hyvää ja terveelistä ruokaa!
    Asun ja viihdyn ja syön hyvin täällä Norjassa!

    Äänestä

  • Norjan verkkokasvattamoissa tuotettu lohi on todellakin ruokittu kokonaan keinotekoisella ravinteella, ja siinä syy lohen laatuun, joka on mielestäni juuri ja juuri kelpaavaa markkinoille. Ja mitä tulee kysymykseesi että onko terveellistä? Niin kyllä se vaan on hyvää ravintoa, joka on varsin kohtuuhintaista tänään marketeissa.

    Äänestä

Mutta toista se onkin suomenlahden ja itä-meren saasta kalat joissa on yli 50x määrä dioksiideja ja ei suositella syötäväksi raskaana oleville naisille,alle 10 vuotiaille lapsille,ja ne hullut jotka haluavat leikkiä terveydellä niin siitä vaan syömään dioksiidi jätekaloja maailman saastuneesta merestä!

Tätä ihmetellään myös saksassa,ruotsissa,tanskassa ja briteissä miten suomalaiset kehtaavat edes pyytää dioksiidi jätekaloja ja suomi pässinpäät ovat saaneet poikkeusluvan kanssa pyytää jätettä mutta miksi?
Niin eihän järki ole koskaan pakottanut pikkupäisiä suomalaisia.

Äänestä
  • Vastaus löytyy ehkä THL-Orion-Arkadianmäki -linjalta. Korruptiota, lääkemonopolin intresseissä on vahvasti se että kansa saa kroonisia, epämääräisiä oireita, johin on helppo kirjoittaa mahd. kalliita hoitoja lääkefirman remmissä olevan lääkärin toimesta?

    Äänestä

Eiköhän nuo suomalaiset lehmätkin ruokita rehulla kuten Norjan lohetkin. Silti ne, Kepu ja MTK kehuvat suomalaista maitoa ja lihaa niin jumalattoman puhtaaksi ja hyväksi.
Miksei sitten suomalaisia lehmiäkin voisi kutsua kassilehmiksi.

Äänestä
  • Koska lehmää jolla on kassit kutsutaan sonniksi.

    Äänestä

se markettien myymä halpa lohi ei ole Norjaa nähnytkään

Se on teollinen tuote joka tulee jostain Argentiinasta

Äänestä
  • Hei muuten katsoin tovi sitten tulleen dokkarin jossa oli todellakin norjalaisten omistama kirjolohitehdas etelä-amerikassa ja norskit saivat pyyhkeitä luonnon likaamisesta tuhoamisesta.
    Sieltäkö ne s-marketin tarjous lohet tulevat?

    Äänestä

  • norjan lohta argentiinasta. ruotsalaista puolassa valmistettua turun sinappia.

    Äänestä

  • Chilestä se tulee jos on Yleen uskomista, enkä sitten todellakaan koskaan osta "Norjalaista" lohta vaikka kuinka halvalla saisin, ostan vaikka "suomalaista" lenkkimakkaraa ennen, törkeitä miljonäärejä joka puolella maailmaa.

    Äänestä

Altaassa kasvatettua lohta,mitä lie syötetty,ei ainakaan
yksin planktonia.

Äänestä
  • Ulkomaalaisella rehulla se suomalainen karjakin syötetään ja maitopurkkiin ja lihapakettiin lätkitään kuitenkin joutsenlippuja.

    Äänestä

Kyllä norski casselohi kälpå. Siinä missä tunturimaiden poronlihakin. Kaikissa on hiukka vahinkollinen jäämäaine. Ei tuo viä haitta.

Äänestä
  • Totuushan on, ettei Norjalainen lohentuotanto ole mitään "terveyskaupan" hommia!

    On siitä tullut dokumenttiakin, valtaisat antibioottipäästöt meriin ravinnepäästöjen lisäksi!!

    Meillä ei ole alkuunkaan kattavaa, puolueetonta ja toimivaa elintarvikkeiden tutkimus toimintaa. Evira on eräänlainen turhautuneinen mitään tekemättömien naisten suojatyöpaikka!

    Sentään Eviran johdossa ollut Husukallio älysi etsiytyä MTK:n leipiin, siellähän ei tunnetusti ympäristöön-terveyteen vaikuttavat seikat paina millään lailla!!

    Eppäillä soppii noita Norjankin loheksi kutsuttuja "broilereita" .Niiden kasvuvauhti on huikeaa luokka, jos vaivautuu tarkastelemaan ihan sitä ostamaansa filettä tms.
    Aivan hötöä kalaa, punaista tietenkin, mutta olikos katkaravuilla vai liekkö jo väriaineilla fiksattua??

    Äänestä

Joskus löytää vapaata lohta eli mereltä pyydettyä. Kilohinta tuolla 15 e huitteissa.
Marketit tumppaa tätä häkikasvatettua kun saavat sisäänvetohinnan 5 e

Suomalaiset lehmät nykyisissä suurnavetoissa on lähes täysin teollisen tehoruokinnan kohteena. Eli laatu laskee maidossa sekä lihassa. Kun merestä löytetään lääkejäämiä,niin aivan varmasti niitä on myös lehmissä. Sekä noissa kaloissa.

Eli kaksi eri tuotetta. Teollinen kassikala /vapaa merillä kulkeva.
Laitumella käyskentelevä lehmä / pihatossa kiertävä lypsyropotin uhri

Äänestä

Norjan lohessa loinen joka sokeuttaa ihmisen.
Ei saa syödä huonosti suolattuna tai pitää olla käytetty pakkasessa.

Äänestä

hei vaan, olen ihmetellyt ,kun molemmat lohet,kirjolohi sekä norjanlohi ovat yhtä punaisia,joskus vuosia sitten,norjanlohi ei ollut punaista.

Äänestä

Norjalaista lohta Chilestä

Norjalaiset kirjolohikasvattamot uhkaavat Chilen rannikkoa. Kasvattamoista karanneet lohet syövät meret tyhjiksi ja levittävät paikallisia lajeja tuhoavia tauteja. Silti lohentuottajien tuotteissa komeilee mm. WWF:n logo.

TV1 La 25.08.2012 klo: 09.05

Netissä näkee vielä 27 päivää:
http://yle.fi/ohjelmat/765977

Ei kassilohta ei
http://personal.inet.fi/koti/remeli/kalastuksen_loppu.htm

Äänestä

Katsoin tuon Chilestä tehdyn dokun, on se järkyttävää miten meitä petetään,
ja luonnonsuojelujärjestö mukana touhussa, saavat kuulemma rahaa
merten suojeluun.
Chilen lähettyviltä näytettiin jotain saarta missä paikalliset ihmiset elävät
keräämällä simpukoita, nyt oli kilometrin matkalla kuolleita kotiloita rannat
täynnä, Norjalainen kalankasvattomo päästää klooria mereen joka tappaa
muut meren elävät.
Tuo kalankasvattamo pitäisi määrätä lopetettavaksi, ja merenpohja puhdistettavaksi
kaikesta saasteesta mitä kalankasvatus on aiheuttanut, rahaahan omistajilla on.

Ikävintä on että sama ilmiö toistuu kaikessa ruuantuotannossa, eläimet kärsivät
niin Suomessa kuin muuallakin.
Olisiko aika palata pientiloihin, ja puhtaaseen ruokaan, tuotot pienenisi, mutta
rahaa ei voi syödä.

Äänestä

Pahimmat myrkyt ovat yleensä rasvaliukoisia ja ne myös kertyvät rasvaisen kalan lihaksistoon/kudoksiin. En söisi!

Radioaktiivisuus taas kerääntyy koko kalaan, oli kala rasvainen tai ei.

Äänestä

Elintarvikkeeksi kelpaava tuote testataan tietyin aikavälein elinkeinolaboratorioissa.

Onkohan mitään elintarviketuotetta ilman mitään pieniä haitallisia yhdisteitä?

Äänestä
  • Testataan testataan, mutta kenen leipää syöt sen lauluja laulat, mihin voi enää uskoa., omaan tuotantoon ainoastaan jota ei enää ole kun tämä kaikki on niin globalisoitunut, joka on pahin kirosana mitä taltä maapallolta löytyy.

    Äänestä

Chilen allaskaloille syöterään jotain väriainetta niin että saadaan punaista lohta.

Asia josta halusin kirjoittaa on tuo WWF:n toiminta, ymmärrän että raha on
sielläkin tärkeää, mutta jos panda logo on myytävänä niin eihän sillä ole
enää mitään merkitystä.
WWF:n edustajat kertoivat että he saivat satatuhatta rahaa mertensuojeluun,
kovin halvalla meni maine jota ei voi palauttaa.
Kuinka monelle muulle luontoa tuhoavalle yritykselle on logo myyty?
Tuon lohiallasalueen puhdistamiseen ei taida nuo rahat riittää,
Suomen mummojen mökit ei varmaan saastuta läheskään noin paljon.

Äänestä
  • Astaksantiini on terpeeneihin kuuluva ksantofylli-karotenoidi. Kuten monet karotenoidit, se on rasvaliukoinen pigmentti. Viljelemällä astaksantiinia voidaan tuottaa Haematococcus pluvialis -mikrolevästä, jonka pigmenttipitoisuus on 40 g/kg kuivapainosta. Astaksantiinia tuotetaan myös synteettisesti petrokemikaaleista.

    Luonnollisia astaksantiinin lähteitä ovat mm. äyriäiset ja lohi. Olet ehkä joskus miettinyt sitä, että mistä lohen lihan punertava väri oikein johtuu. Tämä lohen lihan punertavan värin takana on nimenomaan astaksantiini. Esimerkiksi Itämerellä villinä elävät lohet syövät pääravinnokseen silakkaa ja kilohailia, jotka puolestaan syövät planktonäyriäisiä, jotka sisältävät astaksantiinia. Merenelävissä astaksantiini on sitoutuneena eliöiden lihaksiin ja kehon pinnalle, joka selittää punertavan värin. Viljelty lohi saa punaisen värinsä rehuun lisätystä synteettisesti tuotetusta astaksantiini-pigmentistä.


    http://www.raikasweb.com/mika-ihmeen-astaksantiini

    Äänestä

Jeg spiser da 3 gangen i uke lever og har det kjempe bra!!
hvorfor skulle det ikke väre sunt å spise-spör nå jeg?

Äänestä

Hoh-hoh, kyllä sitä täällä Suomenmaassa vain jaksetaan kuluttajaa kusta silmään.

Äänestä

Turska elää meressä lohi sille syötetään kaiken maailman "lääkeet"olen nähnyt raportin mitä lohelle syötetään, kuinka puhtaassa vedessä ui, en syö lohta vaikka asun täällä lohinorjassa syön turskaa se on puhdasta!!

Äänestä

Kannattaa vaihdella, siis syödä vuorotellen pussilohta ja merilohta, norjan lohta jne, jos usein syö kalaa, niissä on eri myrkyt ja ekologiset näkökohdat.
Juhannuksena syötiin itse kalastettua ja savustettua järvilohta, namamamamam...,

Äänestä

Kaikkea kohtuudella, niin hyvä tulee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei kelppa kirjoitti:

Marketit myy norjan lohta alle viisieuroa kilo. Ns. pussi lohta, mutta millä ravinnolla nämä ruokitaan , kasvatetaan. Ajatus ei ole uusi, mutta ollessani vastikään Norjassa töissä kertoi paikalliset, että ei kelpaa kyseinen lohi meille , vientii, vientiin elikkä suomeenkin, hyvin kelpaa. Jätteellä pas--kalla kasvatettu, hyvää yök,yök.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu