Eduskunnan puolustusvaliokunnan perussuomalaiset jäsenet, valiokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö sekä Pentti Oinonen ja Ismo Soukola vastustavat varastoitujen rynnäkkökiväärien suunniteltua tuhoamista.
Kolmikko jätti tiistaina kirjallisen kysymyksen puolustusministeri Stefan Wallinin (r.) vastattavaksi puolustusvoimien varastoissa olevien uudenveroisten rynnäkkökiväärien suunnitellusta tuhoamisesta.
Viime vuosien aikana puolustusvoimien varustusta on hävitetty ja puolustusvoimauudistuksen myötä.
- Suomen sodan ajan reservin supistuessa 230 000:een, käyttökelpoisen kaluston tuhoaminen jatkunee. Kaluston tuhoamista on perusteltu sen massavanhenemisella ja korkeilla varastointi- ja ylläpitokustannuksilla.
Perustelut ovat perussuomalaisten mielestä liioiteltuja.
Kolmikon mukaan nyt tuhoamisvaarassa olevat itäsaksalaiset ja kiinalaiset rynnäkkökiväärit ovat uudenveroisia eikä rynnäkkökivääri asejärjestelmänäkään ole vanhentunut. Puolustusministeriönkin mukaan nykyinen rynnäkkökiväärikalusto säilyy käyttökelpoisena vuoteen 2035 asti.
Perussuomalaisten mukaan toimivien aseiden tuhoamisessa ei ole sotilaallista tai taloudellista järkeä. Kysymyksessään Niinistö, Soukola ja Oinonen ehdottavat aseita edelleen säilytettäväksi tai sarjatulitoiminto pitävästi poistettuna myytäväksi vastuullisille aktiivireserviläisille.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=73282:perussuomalaiset-vastustavat-rynnaekkoekivaeaerien-massatuhoamista&catid=2:kotimaa&Itemid=31
Kyllä mulle mahtuu rynkky säilytykseen ja pitäisin aseen vielä toimintakunnossakin!
Kolmikko jätti tiistaina kirjallisen kysymyksen puolustusministeri Stefan Wallinin (r.) vastattavaksi puolustusvoimien varastoissa olevien uudenveroisten rynnäkkökiväärien suunnitellusta tuhoamisesta.
Viime vuosien aikana puolustusvoimien varustusta on hävitetty ja puolustusvoimauudistuksen myötä.
- Suomen sodan ajan reservin supistuessa 230 000:een, käyttökelpoisen kaluston tuhoaminen jatkunee. Kaluston tuhoamista on perusteltu sen massavanhenemisella ja korkeilla varastointi- ja ylläpitokustannuksilla.
Perustelut ovat perussuomalaisten mielestä liioiteltuja.
Kolmikon mukaan nyt tuhoamisvaarassa olevat itäsaksalaiset ja kiinalaiset rynnäkkökiväärit ovat uudenveroisia eikä rynnäkkökivääri asejärjestelmänäkään ole vanhentunut. Puolustusministeriönkin mukaan nykyinen rynnäkkökiväärikalusto säilyy käyttökelpoisena vuoteen 2035 asti.
Perussuomalaisten mukaan toimivien aseiden tuhoamisessa ei ole sotilaallista tai taloudellista järkeä. Kysymyksessään Niinistö, Soukola ja Oinonen ehdottavat aseita edelleen säilytettäväksi tai sarjatulitoiminto pitävästi poistettuna myytäväksi vastuullisille aktiivireserviläisille.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=73282:perussuomalaiset-vastustavat-rynnaekkoekivaeaerien-massatuhoamista&catid=2:kotimaa&Itemid=31
Kyllä mulle mahtuu rynkky säilytykseen ja pitäisin aseen vielä toimintakunnossakin!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Persuille niitä aseita nyt uskaltaa viimeksi antaa. Tuskin sen jälkeen uskaltaisi kukaan liikkua ulkosalla tai julkisilla paikoilla ilman luotiliivejä.
Typeryyttä tuhota käyttökelpoisia aseita tai sitten ministerit pelkäävät oman nahkansapuolesta.
Tämä enteilee veronmaksajien rahojen haaskausta aseostoksiin saksasta ja ranskasta velaksi. Kreikka on jo käyttänyt hurjat määrät "tukipaketeistaan" raskaan kaluston ostoihin juuri saksalta ja ranskalta.
http://finance.townhall.com/columnists/mikeshedlock/2012/01/12/greek_bailout_goes_to_weapons_france_germany_but_cant_afford_aspirin/page/full/
Tuhoamista parempi vaihtoehto on jakaa rynnäkkökiväärit, ilmaiseksi suomalaisille aselupien haltijoille. .
Tällöin aseet olisi tallessa ns. "pahan päivän varalla"
Hullulta kuulostaa, toki niin päättäjien touhut muutenkin Suomessa. Olen ainakin tuhoamista vastaan.
OT:
Poliisin pistoolien uusiminen on kuulemma myös kallis ja turha operaatio. Näin olen kuullut PS-kansanedustaja, konst. Hongiston todenneen
Glock taitaa vaihtua Waltheriin tjsp.
uudeksi aseeksi http://fi.wikipedia.org/wiki/Varsijousi
eikö niitä aseita voi jakaa reserviläisille kotiin säilytettäviksi, kuten sveitsissäkin?
sitten rynkyt. Vuonna 1939 ei saatu aseita edes rahalla ja nyt niitä pitäisi sitten
tuhota lähes uuden veroisena. Kalusto säilyy ilman suuria vuosittaisia huoltokuluja,
joten ei ole taas tyhmenpää esitystä tehty.
Perussuomalaiset ovat asialla, ja eivät hyväksy Suomen armeijan rynnäkkökiväärien tuhoamisen jatkumista, uuden Stefan Wallinin esittämän puolustusvoimauudistuksen myötä. Hoop. Ja mikä onkaan asian esitetty perustelu? Niin onko muka uskottavaa että asekantaa hävitetään massavanhenemisen perusteella, vaikka uusia ei ole vielä edes hankinnassa. Ja onko muka rynnäkkökiväärien varastointi rasvoissaan liian korkea ylläpitokustannus.
Niin kyllä esitetyn valheen osaa tunnistaa typeryydestään, ja häviäjän kanta haisee kuin lanta. Joop.
ovat innoissaan asiasta, huomaamatta sitä, että uusien valmistaminen tuhoaa luontoa.
Aseet muka hävitetään mutta todellisuudessa myydään eteenpäin.