Montako farmilla kasvanutta juutalaista tiedät Bronsteinin ja Kamenevin lisäksi.
Juutalaista maanviljely
montako mistä
30185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mistä ne sais Kosher ruuan jos ei maanmöyrijöitä olisi. Saatanan neonatsit kun ei tiedä edes sitä että ainakin Yhdysvalloissa niillä on omia lehmänteuratomoja joissa liha teurastetaan Torahn mukaan.
Amerikassa ei ole ainuttakaan 100% juutalaisfarmaria lihan kasvattajana! Kyllä kosher -kidutusteurastukseen, eli kuten Zyssovitis kiivaili (riistäisitte juutalaisilta kaasukammio-oikeudenkin!) eläimet ostetaan goijmeilita (ihmisen kaltaisilta valkoisilta eläimiltä -meiltä) kuten heidän pyhät kirjoituksensa kertovat.
Taitavat enemmänkin viinitiloja omistaa kuin maito ja lihahommia. Esimerkiksi Bronfman rikastui viinalla.
Aikojan alussa juutalaiiet maaorjat lähti työtä pakoon egyptistä, niinpä niillä on lakina ettei talikkoon tartuta !
Autiomaa-vaelluksen aikana kansa muuttui herrakansaksi ja on sitä lähtien toiminut joppaus tehtävissä.
Ottaen osansa kaikesta toiminnasta.
Jopparina ei joudu talikon varteen. Siistimpää.
Alemat rodut saa hoitaa orja-työt.
Juutalaisten eli Israelin maataloustuotteet on semmosia, kuin esim. jaffa-appelsiini.
Ilmasto ja maaperä suosii hedelmätarhoja ja pieniä tiloja, sekä työvaltaisia.
Oliiveja, viinejä, hedelmiä jne....
aikanaan useimmissa Euroopan maissa juutalaisilta kielletty. Samoin tietyt muut ammatit.
Siksi heissä oli paljon lakimiehiä, lääkäreitä, kauppiaita jne.
Kun ainot sallitut ammatit ovat rahan lainaaminen ja käytettyjen vaatteiden kauppa, niin onkin luotu hieno klisee oikeaa työtä vieroksuvista koronkiskureista ja rättikauppiaista.
Ja noita stereotypioita sitten kelpaa joidenkin toistella vielä nykyäänkin.
kaikki ammatit oli alunperin kielletty kaikilta, eli homma meni niinpäin, että ammatinharjoittamiseen tarvittiin lupa, jonka myönsi kaupungin porvarissääty, maaseudulla ei saanut harrastaa mitään muuta ammattia kuin maataloutta.
Mikäli olit esim. ammatiltasi suutari, niin kun siirryit uuteen kaupunkiiin, niin sinun piti anoa lupa ammatinharjoittamiseen, jos kaupungissa oli jo suutari, niin lupaa ei välttämättä tullut, joten jouduit silloin pestautumaan sen ainoan kaupungissa levan suutarin palvelukseen ja silloin sinun ammattinimike oli kisälli, se joka hallitsi amatinharjoittamislupaa oli sitten se mestari, apulaiset oli oppipoikia.
Ammatit oli jaettu eri ryhmien kesken, juutalaiset oli yleensä käytetyn tavara kauppiaita, työnjohtajia, lumpureita tai esim. piiskureita, piiskuri oli semmonen henkilö, joka antoi sen rangaistuksen, kun rangasitukset oli raipparangaistuksia, ei yleensä vankeutta niinkuin nykyään, vaan ihan kylmästi rikolliset ruoskittiin torilla julkisesti, nämä ruoskijat oli piiskureita.
Kerro sitten miten esim. Trotskin isä sai omistaa maata. Tuskinpa oli edes kaikissa Saksan osavaltioissa kielletty ennen sen yhdistymistä. Trotski ilmeisesti järjesti myös isäukolleen myllärin paikan Moskovasta saatuaan vallan 1917.
No tuo on kyllä totta että myivät rättejä mutta miksi siitä ulisemaan. Paremminhan rättikauppias pärjäsi niissä oloissa kuin rikkain slaavi.
kuului pieneen juutalaiseen ryhmään, joka sai erikoisluvalla vuokrata maata ja myöhemmin ostaa omaksikin.
Isä-Trotski oli ahkera mies ja hankki varsin suuren maatilan tullen hyvin toimeen.
Hänellä oli varaa kouluttaa poika yhdeksi niistä, jotka tuhosivat maanviljelijäluokan Venäjällä
Mitä se Bronstein muka tuhosi. Sato oli Venäjällä huono. Ensimmäinen maailmansota oli tuhonnut merkittävästi satoa. Eikai se hänen vikansa ollut että bolsut tajusi kontrolloida elintarvikkeita vaikkapa eipä sitä Puna-Armeijassakaan herroiksi syöty. Slaavi oli hyvin laiha 20-luvulla.
Palestiinalaisilta ryöstetyillä hedelmätarhoilla niitä jahafoja kasvatetaan. Samalla ryöstetään Jordan-joen vesi vain juutalaiseen käyttöön.
Meillä on muuten israelilaisten hedelmien ja juuresten kohdalla halvempi tai tulliton vero, vaikka EU:n ulkopuolelta tuleekin. Appelsiinit, sipulit, paprikat, yms pakattiin muistaakseni Kyproksella kuljetuslaatikoihin ja saatiin tullimaksut takaisin.
kyllä juutalaisten raivaamia ja hoitamia. Heidän kibbutsinsa ovat tasoltaan ja tuotantokyvyltään aivan muuta kuin arabikylät.
muistutit!
Täytyykin käydä hakemassa kaupasta kassillinen jahvoja! Hyviä kun ovat!
Mikähän voisi olla syy, että kaikista Euroopan maista juutalaiset kerta toisensa jälkeen on karkoitettu pois? Mikähän? Nyt on mennyt valheessa kohta 70 vuotta, mutta kai se korjaantuu ja ne häipyy kotimaahansa USA:han.
Juutalaiset saivat elää ainakin jo 1800-luvluta kohtalaisen rauhassa Länsi-Euroopan maissa Englannissa, Ranskassa, Saksassa ja Italiassa sekä tietenkin USA:ssa.
Vainoa he saivat osakseen lähinnä Venäjällä ja joissakin Itä-Euroopan maissa. He joutuivat helposti syntipukeiksi ja kansan raivon kohteiksi.
Perussyy vainoon lienee ollut heidän leimaamisensa Kristuksen surmaajiksi.
Kotimaahansa he alkoivat palata vähitellen jo 1800-luvun lopulla. Asialla oli sionismi, joka halusi koota juutalaiset "Luvattuun maahan". Siellä vain olivat jo arabit.
Ei ne taineet Pohjois-Venäjältä juuri minnekään lähteä. Ei siellä koskaan mitään iso juutalaisyhteisöä tietysti ollut mutta jonkin verran kuitenkin. Esim. Pietarin synagogaa ei suljettu neuvostoaikana kuin kahdeksi kuukaudeksi vuonna 1930 remonttitöiden takia. Balttia jos luetaan Pohjolaan niin siellä kävi sitten vähän huonommin.
Ei tainnu edes Moskovassa juuri pogromeja olla kun johonkin Ukrainaan vertaa. Ei venäläisillä joista suurin osa eli nälässä ollut voimia jahdata juutalaisia.
vainottiin tsaari-Venäjällä ajoittain hyvin raskaasti. Vainot keskittyivät kuitenkin suunnilleen nykyisen Valko-Venäjän ja Ukrainan alueille, joilla oli paljon juutalaisia. Siellä oli myös runsaasti surkeaa rahvasta, joka oli helppo kiihoittaa juutalaisia vastaan. Kaupungeissa he pääsivät vähemmällä.
ei juutalaisia vainottu, kuin Stalinin vallan loppuaikoina. Stalin salli muuton Israeliin, mutta suuttui kun maa suuntautui USA:han eikä NL:oon.
Ja sinä ressukka tietysti luulet että Stalin osoitti suopeutta Israelille koska piti juutalaisista eikä sen takia koska se oli rikkaiden arabimaiden vieressä. Tosin tiedä miten "pankirosvo Koba" järkeili "nerona" että Israelin kautta päästään käsiksi arabian öljyihin. Kyllä Neuvostoliitto tiesi Iranin reissulta että britit ja ranskalaiset hallitsi Lähi-Idän öljyä amerikkalaisten kanssa joiden liittolainen Saudi-Arabia oli.
Näinhän se oli Grodnossa ja muissa tuppukylissä. Liekö noiden kylien porukka vieläkään mitään juutalaisfaneja.
Sinä et siis taaskaan tiedä mitään vääpeli! Ensimmäinen Roistovaltio-Israelin tunnustja oli Isä-Stalinin jättiläisvaltio.
ole juutalaisia.
enää juutalaisia.
Kai siellä nyt muutama on jos polakkejakin on vielä. Nehän sen puljun käytännössä rakensi. Valkovenäläinen on oikeastaan polakki jossa on hieman juutalaista. Ne mitään "vaaleinta kansaa" Euroopassa ole kuten niiden nationalistit väittää.
Se tunnusti sen siksi koska kuvitteli että sitä kautta pääsee arabeihin kato kun britit oli Joelle sanoneet Iranissa että öljyt ja Jasmin-napatanssijat kuuluu meille.
Venäjällä asuu useita miljoonia juutalaisia.
Nyt puhuttiin Valko-Venäjästä Grodnosta. Ei siellä ole todella kuin muutama juutalainen. Puolalaisia ja juutalaisia jotka läävän rakensi ei oikein venäläisten ja saksalaisten silmissä katsottu hyvällä. Puolalaisvihan ymmärtää vuoden 1920 takia mutta mitähän juutalaiset olivat tehneet. Myötäilleen kommunisteja ehkä.