SAIMAANNORPPA

Verkkokalastajako uhka saimaan norpalle??EN ole norpan vihaaja mut,ihmettelen suuresti uusia kalastusrajoituksia.Metsähallituksen norppatiedotteessa vuoden 2011 on seuraavaa tietoa.Pesään kuollut 10.Muuten kuolleena löytynyt 13.Katiskaan 1.VERKKOON 1.
301802
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat
  • kuolee se muutenkin sukupuuttoon,sukurutsa eläin kun on.

    Äänestä

Norpan aika on sitten hävitä maailman kartalta, ei sitä voida muuta kuin tekohengittää ja sellainen on turhaa touhua.
Ilmaston muutos vie norpalta jääpesät ja se on sitten siinä.

Äänestä
  • Jos ilmasto muuttuisi miljoonia vuosia hitaammalla tahdilla, norppa kyllä selviäisi sillä se pystyisi sopeutumaan muutoksiin itse. Nyt ilmasto on muuttunut ihmisen vaikutuksesta paljon nopeammin ja se on uhka monille eläinlajeille kuten esimerkiksi saimaannorpalle. On ihmisen velvollisuus auttaa norppaa selviämään joko avustetulla leviämisellä, geenien muokkauksella tai muilla suojelutoimilla. Olemme vastuussa siitä etteivät eläimet pysy nykyisenkaltaisen ekosysteemien muuttumisen tahdissa. Siksi meidän on myös puututtava luonnon systeemeihin ja tässä tapauksessa suojeltava norppaa.
    Kaikilla eläimillä on oikeus kukoistaa ja jos viemme toimillamme tämän oikeuden joltain lajilta on meillä myöskin velvollisuus palauttaa tämä oikeus. Saimaannorppa on noussut Suomessa luonnonsuojelun keulakuvaksi sekä myös pysyväksi osaksi koko Järvi-Suomen imagoa niin matkailualalla kuin asukkaiden keskuudessa. Norpan kuoleminen sukupuuttoon veisi siis osan alueen identiteettiä mennessään. Norppaturismi on erittäin suosittua ja hyvää bisnestä paikallisten matkailuyrittäjien keskuudessa ja sitä käytetään monien alueen yritysten toiminnassa esimerkiksi mainonnassa tai oheistuotteiden myynnissä.
    Norpan suojelu on toiminut tähän mennessä menestyneen luonnonsuojelun esimerkkinä ja on antanut opetuksen että mikään laji ei ole menetetty tapaus. Toki lajien suojelu vie paljon rahaa, aikaa ja muita resursseja ja joudummekin siksi keskittämään suojelun koskemaan vain harvoja ja valittuja lajeja, joilla on joko suuri arvo ekosysteemin hyvinvoinnille tai sitten historiallinen ja imagollinen arvo ihmisille.
    Ei tiedetä minkälaisia vaikutuksia norpan katoaminen aiheuttaisi vesistöjen ekosysteemeille. Kärsisivätkö esimerkiksi kalakannat ja muut vesieläimet. Emme voi antaa norpan "vain" hävitä, sillä ekosysteemit ovat muutosten kannalta hyvin herkkiä ja kompleksisia systeemejä joissa pienilläkin vaihteluilla voi olla suuret ja kauaskantoiset seuraukset. Tällä hetkellä ainoat keinot ovat kalastuksen rajoitukset sekä tekopesien tekeminen sillä muiden vaihtoehtojen käyttämisen vaikutuksia ei ole tutkittu riittävästi. Norpan suojelu on toiminut tähän mennessä menestyneen luonnonsuojelun esimerkkinä ja on antanut opetuksen että mikään laji ei ole menetetty tapaus. Toki lajien suojelu vie paljon rahaa, aikaa ja muita resursseja ja joudummekin siksi keskittämään suojelun koskemaan vain harvoja ja valittuja lajeja, joilla on joko suuri arvo ekosysteemin hyvinvoinnille tai sitten historiallinen ja imagollinen arvo ihmisille. Jos nyt luovuttaisimme saimaannorpan suhteen, se antaisi huonoa esimerkkiä muille suojeluprojekteille ja rikkoisi kaikkia luonnon ja ihmisen suhteen välisiä periaatteita. Jos sotket vahingossa kotonasi myöskin oletettavasti korjaat jälkesi. Sama pätee myös luonnonsuojeluun kun ovat kyseessä lajit joiden elinmahdollisuudet olemme itse sotkeneet sillä ihminen ei ole muiden eläinlajien yläpuolella. Päinvastoin. Koska meillä on hallussa äly ja teknologia, on vastuunamme auttaa muuta eläinkuntaa jos hätä on aiheutunut muusta kuin luonnollisista tekijöistä eli toisinsanoen ihmisen aiheuttamasta ekosysteemimuutoksista ja eläinten joutumisesta uhanalaiseksi sen seurauksena.

    Äänestä

Kun elinolosuhteet alkavat olla norpalle heikot, niin suojelu on vain teennäsitä sukupuuton pitkittämistä. Mökkiläisten kiusaaminen kalastuskielloilla, on vassareiden tapa, päästä vaikuttamaan, kun kommunismi ei ole enää voimissaan.

Äänestä
  • Harraste kalastajat suojelijoiden vihaamia

    Äänestä

No ei ihmisten perinteistä kalaoikutta voi jonkun hylkeen takia lopettaa. Jos ei osaa verkkoa väistää, niin joutaa niin tyhmä eläin mennäkin.

Äänestä
  • Saimaannorppahan ei ole vain, joku hylje. Niitä on hyvin vähän ja vain tietyllä alueella. Uhanalaisen eläimen suojelu yleensäkin rajoittaa ihmisten toimintaa, halutaan taata rajoituksin suojellun eläimen säilyminen. Onhan liito-oravienkin takia rauhoitettu kokonaisia metsäalueita, siitäkin nousi aikoinaan äläkkä.

    Äänestä

  • ei vain joku hylje kirjoitti:

    Saimaannorppahan ei ole vain, joku hylje. Niitä on hyvin vähän ja vain tietyllä alueella. Uhanalaisen eläimen suojelu yleensäkin rajoittaa ihmisten toimintaa, halutaan taata rajoituksin suojellun eläimen säilyminen. Onhan liito-oravienkin takia rauhoitettu kokonaisia metsäalueita, siitäkin nousi aikoinaan äläkkä.

    Aivan eikä äläkkä turhasta noussut, se suojelu oli aivan älytöntä ja turhaa. Liito-oravvia löytyi laskennassa ainakin kaksinkertain populaatio, luonnonsujelijoiden ilmoittamaan verrattuna.

    Äänestä

  • ei vain joku hylje kirjoitti:

    Saimaannorppahan ei ole vain, joku hylje. Niitä on hyvin vähän ja vain tietyllä alueella. Uhanalaisen eläimen suojelu yleensäkin rajoittaa ihmisten toimintaa, halutaan taata rajoituksin suojellun eläimen säilyminen. Onhan liito-oravienkin takia rauhoitettu kokonaisia metsäalueita, siitäkin nousi aikoinaan äläkkä.

    Saimaannoppa on vain muinaisjäänne, voihan sitä suojella, jos se suojelu ei haittaa ihmisten toimia. Verkkokalastus on toki tärkeää mökkiläisille, jos sen takia hylje häviää, niin ei sillä olisi enää sitten muutenkaan elinmahdollisuuksia.

    Äänestä

  • Älytön vihakommentti. Liekö saanut sakkoja hukkuneen kuutin piilottelusta joku katkera kalastaja?

    Äänestä

  • höpöjen hommia vaan kirjoitti:

    Aivan eikä äläkkä turhasta noussut, se suojelu oli aivan älytöntä ja turhaa. Liito-oravvia löytyi laskennassa ainakin kaksinkertain populaatio, luonnonsujelijoiden ilmoittamaan verrattuna.

    Kuonnon monimuotoisuutta on suojeltava viimeiseen asti, jos ei, se on koko ihmiskunnan tuho. Lajikato pahenee vuosi vuodelta ihmisten toimien takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kuonnon monimuotoisuutta on suojeltava viimeiseen asti, jos ei, se on koko ihmiskunnan tuho. Lajikato pahenee vuosi vuodelta ihmisten toimien takia.

    Luonnon

    Äänestä

Norpan suojelu laskee kiinteistöjen hintaja Saimaan niissä osin, missä niitä norppia on.

Äänestä
  • Se on hyvä.

    Äänestä

Saimaannorppia tyhminä pitävät, oletteko sitä mieltä, että delfiinit olisivat tyhmiä, koska niitä jää paljon verkkoihin? Ne ovat fiksumpia kuin te, mutta verkoilita uivat eläimet eivät välttämättä pysty välttymään. Onko kalastusta harrastettava ähmäpäisyyttään juuri suojelualueiden tuntumassa ähmäpäisyyttä. Olettaisin, että olette samanlaisia kusipäitä, jotka ovat myös sitämieltä, että sama se vaikka viedään kaikki kalat vesistöistä, entäs sitten, kerta ovat niin tyhmiä ja aivottomia olioita.

Äänestä

Toki nykyinen ilmaston lämpenemisestä johtuva leutojen talvien aiheuttama "lumipula" vaikuttaa suuresti norppien kuolemiin ja juuri pesäkuolemiin, sillä leutoina talvina pesät romahtavat herkästi.
Onko silti tarpeellista verkkokalastaa, mikä uhkaa jo näitä selvinneitä yksilöitä?
Jokainen saimaannorppa yksilö on arvokas ja verkkoihin takertuessaan ne joutuvat kokemaan hyvin kivuliaan kuoleman.
Kalastaa voi myös ongin tai virvelein, mutta verkkokalastuksen rajoittaminen muille vesille, turvaisi saimaannorpan elämää jo sen nyt ollessa hyvin hauraassa asemassa ja uhattuna.
Eikö tärkeämpää olisi oman edun sijaan turvata ja suojella lajia, joka ei itse sitä pysty tekemään. Mielestäni se on ihmisen velvollisuus.

Äänestä

Vihreet ihmettelee miksi pitää kalastaa verkoilla just siellä missä on norppia! Kalat nyt sattuu olemaan vedessä, eli järvissä! Verkoilla kalastaminen kuivalla maalla ei anna saaliiksi kaloja, ehkä pikkulintuja! Tästäkin vihreet nostais mekkalan!

Äänestä

Linkolakin olis kuollut nälkään jos ois asunut saimaan rannalla.

Äänestä

Suojelu hyvä!Nään joka retkilläni norppia .Norpat voi hyvin.Lasku tapa on minusta väärin.Norpat lisääntyy hyvin.Ihmisten pitää elää norpien kanssa rinnatuksen.Suojelu menny vähän överiks .Saimaa on ainut laatuinen ympäristö jota olen kierrelly vuodesta 1959 asti.Hyvää kesää.tsemppii.T:Pepe-erätura

Äänestä

Lopettakaa kalan syöminen kalaravintoloissa Savonlinnassa Kun kala ei käy kaupaksi loppuu kalastus taas Norppa kuolema 9.1.23 ja ammattikalastaja

Äänestä

Se on totta mitä vähemmän kysyntää sitä vähemmän tarjontaa Kalastus kielto koko Saimaalle

Äänestä
  • Juuri näin älkää käyttäkö Savonlinnan kalastajien tuotteita EI torille paisetuille muikuille

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Juuri näin älkää käyttäkö Savonlinnan kalastajien tuotteita EI torille paisetuille muikuille

    Ei sinne viitti mennäkään 2021 kalaravintoloisija tappeli toisen tori kauppiaan kanssa

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei sinne viitti mennäkään 2021 kalaravintoloisija tappeli toisen tori kauppiaan kanssa

    Nii joo tää paikallinen torilla oleva ravintolako ?

    Äänestä

Tuorein verkkoon turhaan kuollut kuutti on löydetty eilen 15.7 Saimaan Lietvedellä. Lähteenä Facebook-sivu Kenraali Pancho & Pojat Pohjoiskalotilla, jonka takana olevat näyttelijät kuuluvat kansalaisaloitteen taustahenkilöihin. Käykää kannattamassa ja jakakaa eteenpäin tämän hetken ajankohtaisinta aloitetta.

Äänestä

Enemmän pedot niitä kuutteja tappaa kuin verkot helppo saalis ottaa pesästä ketulle, ilvekselle ja sudelle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


torppari kirjoitti:

Verkkokalastajako uhka saimaan norpalle??EN ole norpan vihaaja mut,ihmettelen suuresti uusia kalastusrajoituksia.Metsähallituksen norppatiedotteessa vuoden 2011 on seuraavaa tietoa.Pesään kuollut 10.Muuten kuolleena löytynyt 13.Katiskaan 1.VERKKOON 1.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu