THL:n Pekka Puska mukaan sairausvakuutusrahoja tulisi ohjata julkisiin terveyspalveluihin, jotta terveyskeskusten palvelutasoa voidaan nostaa työterveydenhuollon tasolle.
Kela kannattaa sairausvakuutuskorvauksia yksityisistä palveluista
Kelan pääjohtaja, Liisa Hyssälä, kepu, johtaja Helena Pesola, kok, ja johtaja Mikael Forss ovat täysin eri mieltä Pekka Puskan kanssa.
Kelan pomojen mukaan sairaanhoitokorvauksia on maksettu yksityisistä lääkäri- ja hammaslääkärikäynneistä sekä tutkimuksista ja hoidosta vuosittain noin 250 miljoonaa euroa. Kelan johtajat väittävät vastoin THL:n tekemää tutkimusta, että sairausvakuutuksesta hyötyvät erityisesti tulohaitarin alapäässä olevat, kun yksityisellä puolella ei järjestetä gynekologisia- ja silmälääkäripalveluita.
Kela haluaa pitää myös hammasääkäripalvelut ja fysioterapiapvelut yksityisinä ja tukea niiden järjestämistä yksityisellä puolella.
Yksityisten palvelujen käyttö ei ole kasvanut 1980-luvun lopun kasinovuosien jälkeen Kelan johtajien mukaan.
Eipä tietenkään, koska 1990-luvun lama ja leikkaukset tekivät Suomeen miljoona köyhää, joilla ei ole yksityisiin palveluihin vaikka saisivat siitä kela-korvauksen.
Niinpä yksityisiä terveyspalveluita käyttävät vain kaikkein hyvätuloisimmat, mikä ei liene sairausvakuutuksen tarkoitus.
THL:n mukaan sairausvakuutusvarat on käytettävä köyhien terveydenhuoltoon
THL on jättänyt maraskuussa 2010 raportin monikanavaista rahoitusta koskevasta yksityisen terveydenhuollon sairaanhoitokorvausten suuntautumisesta. Raportin mukaan yksityisen terveydenhuollon sairaanhoitokorvaukset eli korvaukset lääkäripalkkioista, hammaslääkäripalkkioista sekä tutkimuksesta ja hoidosta ohjautuvat huomattavan selvästi hyvätuloisimmille henkilöille.
THL:n johtajat esittävät raportissaan julkisen terveydenhuollon vahvistamista muun muassa ohjaamalla julkisluonteiset yksityisen terveydenhuollon sairausvakuutusvarat julkisen, koko kansan ja vasinkin työssä käymättömien terveydenhuollon vahvistamiseksi. Tämä osaltaan vähentäisi THL:n mukaan kansalaisten eriarvoisuutta lääkäripalvelujen saatavuudessa, jonka myös OECD on todennut Suomen terveydenhuollon keskeiseksi ongelmaksi hiljattain julkaistussa raportissaan.
Kirkon diakoniatyön johtajan Espoon piispa Heikkan näkemykset tukevat THL:n esitystä köyhien terveydenhuollosta huolehtimisesta.
Kirkon diakoniatyön puoleen kääntyy vuosittain noin 150.000 suomalaista, jotka eivät ole saaneet apua terveysongelmiinsa. Kirkon diakoniatyöntekijät ovat kirjanneet eri syitä siihen, miksi niin moni suomalainen jää kokonaan ilman terveyspalveluja.
Ministeri Guzenina-Richardson on oikeassa esittäessään, että sairausvakuutusrahat on käytettävä köyhien terveydenhoitoon.
Sitä tukee THL:n raportti.
Sitä tukee OECD:n tutkimus
Sitä tukee kirkon diakoniatyöntekijöide tekemä yhteenveto.
Yksityislääkäripalvelujen kela-korvauksia eivät niitä käyttävät tarvitse. Heillä on työterveydenhuoltonsa ja vakuutuksensa. Jos yksityiselle puolelle ei riitä asiakkaita ylihinnoiteltujen palvelujen vuoksi, hintoja pitää alentaa.
Julkinen terveydenhuolto on saatettava työterveyshuollon tasolle, kuten THL:n pääjohtaja Pekka Puska aivan oikein esittää. Siihen tarvittavat rahat pitää ottaa yksityisten palvelujen kela-korvauksista, jotka suuntautuvat tutkimusten mukaan selvästi hyvätuloisimmille henkilöille. Hyvätuloiset eivät korvauksia verorahoista tarvitse.
Risikko vaatii lääkkeiden kela-korvausten alentamista mutta vastustaa yksityisten palveluiden kela-korvausten siirtämistä julkiselle puolelle.
Kela kannattaa sairausvakuutuskorvauksia yksityisistä palveluista
Kelan pääjohtaja, Liisa Hyssälä, kepu, johtaja Helena Pesola, kok, ja johtaja Mikael Forss ovat täysin eri mieltä Pekka Puskan kanssa.
Kelan pomojen mukaan sairaanhoitokorvauksia on maksettu yksityisistä lääkäri- ja hammaslääkärikäynneistä sekä tutkimuksista ja hoidosta vuosittain noin 250 miljoonaa euroa. Kelan johtajat väittävät vastoin THL:n tekemää tutkimusta, että sairausvakuutuksesta hyötyvät erityisesti tulohaitarin alapäässä olevat, kun yksityisellä puolella ei järjestetä gynekologisia- ja silmälääkäripalveluita.
Kela haluaa pitää myös hammasääkäripalvelut ja fysioterapiapvelut yksityisinä ja tukea niiden järjestämistä yksityisellä puolella.
Yksityisten palvelujen käyttö ei ole kasvanut 1980-luvun lopun kasinovuosien jälkeen Kelan johtajien mukaan.
Eipä tietenkään, koska 1990-luvun lama ja leikkaukset tekivät Suomeen miljoona köyhää, joilla ei ole yksityisiin palveluihin vaikka saisivat siitä kela-korvauksen.
Niinpä yksityisiä terveyspalveluita käyttävät vain kaikkein hyvätuloisimmat, mikä ei liene sairausvakuutuksen tarkoitus.
THL:n mukaan sairausvakuutusvarat on käytettävä köyhien terveydenhuoltoon
THL on jättänyt maraskuussa 2010 raportin monikanavaista rahoitusta koskevasta yksityisen terveydenhuollon sairaanhoitokorvausten suuntautumisesta. Raportin mukaan yksityisen terveydenhuollon sairaanhoitokorvaukset eli korvaukset lääkäripalkkioista, hammaslääkäripalkkioista sekä tutkimuksesta ja hoidosta ohjautuvat huomattavan selvästi hyvätuloisimmille henkilöille.
THL:n johtajat esittävät raportissaan julkisen terveydenhuollon vahvistamista muun muassa ohjaamalla julkisluonteiset yksityisen terveydenhuollon sairausvakuutusvarat julkisen, koko kansan ja vasinkin työssä käymättömien terveydenhuollon vahvistamiseksi. Tämä osaltaan vähentäisi THL:n mukaan kansalaisten eriarvoisuutta lääkäripalvelujen saatavuudessa, jonka myös OECD on todennut Suomen terveydenhuollon keskeiseksi ongelmaksi hiljattain julkaistussa raportissaan.
Kirkon diakoniatyön johtajan Espoon piispa Heikkan näkemykset tukevat THL:n esitystä köyhien terveydenhuollosta huolehtimisesta.
Kirkon diakoniatyön puoleen kääntyy vuosittain noin 150.000 suomalaista, jotka eivät ole saaneet apua terveysongelmiinsa. Kirkon diakoniatyöntekijät ovat kirjanneet eri syitä siihen, miksi niin moni suomalainen jää kokonaan ilman terveyspalveluja.
Ministeri Guzenina-Richardson on oikeassa esittäessään, että sairausvakuutusrahat on käytettävä köyhien terveydenhoitoon.
Sitä tukee THL:n raportti.
Sitä tukee OECD:n tutkimus
Sitä tukee kirkon diakoniatyöntekijöide tekemä yhteenveto.
Yksityislääkäripalvelujen kela-korvauksia eivät niitä käyttävät tarvitse. Heillä on työterveydenhuoltonsa ja vakuutuksensa. Jos yksityiselle puolelle ei riitä asiakkaita ylihinnoiteltujen palvelujen vuoksi, hintoja pitää alentaa.
Julkinen terveydenhuolto on saatettava työterveyshuollon tasolle, kuten THL:n pääjohtaja Pekka Puska aivan oikein esittää. Siihen tarvittavat rahat pitää ottaa yksityisten palvelujen kela-korvauksista, jotka suuntautuvat tutkimusten mukaan selvästi hyvätuloisimmille henkilöille. Hyvätuloiset eivät korvauksia verorahoista tarvitse.
Risikko vaatii lääkkeiden kela-korvausten alentamista mutta vastustaa yksityisten palveluiden kela-korvausten siirtämistä julkiselle puolelle.
Vastaukset 41
Vanhimmat
KOKOOMUS NÄKÖKULMA JYRÄÄ YHTEISKUNTAAMME.
Tämä näkyy ja tuntuu kaikenlaisena uhkailuna ja pelotteluna ja sosiaali- ja terveyspalvelujemme alasajona. Pelottelua ja uhkailua on kestänyt monta vuotta.Näyttää edelleenkin uhkaavan, ellei SDP ota työrukkasia työkalupakista ja ala taas kerran taistelemaan tosissaan sosiaalisesti oikeudenmukaisen yhteiskuntamme puolesta. Kokoomusvastarinta on kovaa, mutta taistelumieltä Maria Guzenina-Richardson.
Eihän tämä ole oikein, että koko ajan uhkaillaan hyvinvointipalvelujemme heikentämisellä, eläkeiän nostolla, rahattoman ihmisen lääkkeiden saatavuudella, vanhuudella ja ikääntymisellä ja jopa nyt eutanasialla. Tämä eutanansiahan on toiminut vanhustenhoitopaikoissamme kokoomusvallan ruiskaunokkien värittämänä jo täyttä häkää. Hirvittäviä insuliinihajuisiaotsikoita pukkaa silmillemme puolustuskyvyttömien ja vanhustenhoidossa. Köyhän vanhuus on kammottava, voi käydän elämän loppumetreillä niin, että sinulle ei enää annetakaan ruokaa ja vettä, vaan sinut yhteiskunnan varoja kuluttava "kuivatetaan" laillisin konstein, joidenkin tai jonkun toivomuksesta. Voi käydä niinkin, että flunssakautena voit huonokuntoisena sänkypotilaana joutua makaamaan avoimen ikkunan ääreen ns. "tuulettumaan", keuhkokuume on takuuvarma tästä "tuuletuksesta".
Kovasydämisyys näkyy yhteiskunnassamme ja myöskin Paula Riskon kasvoilta. Tällaista kokoomusnäkökulmaa on jokapuolella yhteiskunnassamme, koska kokoomuksella on ollut sosiaali- ja terveyspuolen ministeriöiden asiat hallinnassa ja näpelöitävänä kohta kaksikymmentä vuotta, lukuunottamatta Matti Vanhasen I-hallitusta.
Erittäin inhottavaa seurattavaa on ollut se, että peruspalveluministerimme Maria Guzenina-Richardson on joutunut tulilinjalle ja hänen tekemisiään ja ahkeraa puurtamistaan yritetään kaikin konstein haitata, jopa oman sosiaali- ja terveysministeriön virkamiehien toimesta ja myöskin porvarimedian toimesta. Hänen työtään yritetään tosissaan haitata, koska tiedetään se, että hän on ahkera asiassaan ja pistää tuulemaan, eikä jätä Paula Risikon tapaan asioita seuraaviensa ratkottavaksi.
Paula Risikon naaman petolinnunperseen ilmeet paljastavat, että hän on selkäänpuukottaja jos kuka sitten. Ei tämä Liisa Hyssäläkään tainnut olla niin paha, kuin tämä Risikko, valehtelija kyllä Hyssälä oli? Hyssäläkään ei saanut edellisessä hallituksessa juuri mitään positiivista aikaiseksi tavallisen ihmisen suuntaan, koska Paula Risikko oli aina asioista toista mieltä. Näin vaan on nytkin, Paula Risikolle on jäänyt jyrä päälle ja hän on on jyräämässä aina kaikkia peruspalveluministerimme Maria Guzenina-Richardsonin ajamia hankkeita. Siis sellaisia, jotka edes hiukan helpottaisivat vähempiosainen ihmisen arkea ja tuskia ja elämää, eikä aina viimeistä senttiä vieden. Eihän kokoomus ole rikkailta halukas ottamaan niistä miljoonistakaan?
Televisiokuuluttaja Guzenina-Richardson vasta opettelee sosiaali- ja terveyspolitiikkaa sosiaali- ja terveysministeriön apuministerinä. Tohtori Paula Risikolla on asiasta pidempi kokemus.
Kokonaan kunnallinen terveydenhoito on nimenomaan eläkeläiselle ja työttömälle hengenvaarallista, koska kunnat haluaisivat nimenomaan nämä veroistaelävät pois elävien kirjoista.
Sosialidemokraattiset kansallissosialistit ymmärtävät tämän yhtä hyvin kuin akavakokoomuslaisetkin.
Guzeninan kannattaisi ensin opiskella itselleen jokin akateeminen tutkinto, jotta ymmärtäisi pyrähtelyn lisäksi myös sen, että hän ei ole enää mikään vain televisiokuuluttaja tai palstanpitäjä, vaan aivan oikea apuministeri.
Ensimmäinen asia, minkä Guzenina-Richardson saisi esitellä, on Paula Risikon välttävä vanhuspalveluslaki, josta puttuu omaishoito. Tämä siksi, että kunnat ajautuvat verojenkorotuksiin ja pitäisi olla omatunnottomassa Suomessa edes joku perälauta laajalle eutanasiaohjelmalle.
Marxilaisten materialistien on tätä vaikea ymmärtää.
On tämä ollut armotonta politiikkaa tämä kokoomuksen hallituspolitiikka Suomen pitkäaikaissairaille ihmisille, kun oikein Matti Vanhasen II-hallitusohjelmaan, jossa Paula Risikko hääräsi pääpiruna Liisa Hyssälän kanssa, piti kirjata oikein uusien lääkkeiden kustannusvaikuttavuus ja mitä ne tulevat maksamaan KELA:lle. Tämä Matti Vanhasen II-hallituksen yhtenä tärkeimpänä tavoitteena oli sälyttää pitkäaikaissairaiden itsensä maksettavaksi yhä enemmän ja enemmän lääkkeitä ja tässä tämä porukka onnistuikin. Liisa Hyssälä ja Paula Risikko olivat erittäin aktiivisia. Toisaalta tämän Liisa Hyysälän aktiivisuuden jälkeenpäin ymmärtää nyt hyvin, hän tunki itsensä KELA:n johtoon. Mielenkiintoista seurata, minne tämä Paula Risikko itsensä tunkee?
Edellisen porvarihallituksen toimien ansiosta Suomi pystyy nyt tarjoamaan vain Eurooppalaista tasoa olevaa lääkehoitoa ja ainoastaan varakkaille. Tilastojen mukaan tämä kehitys on räikeästi nähtävissä vuoden 2008 diabetesbarometrissa ja Suomen sijoitus14. on taas euroopan häntäpäävaltioita juuri ennen Liettuaa ja Latviaa. Diabeteksen hoitoon on olemassa laadukkaita uusia lääkkeitä, jotka ovat KELA-korvattavissa useimmissa Euroopan maissa, mutta ei Suomessa.
Edellinen porvarihallitus eli Liisa Hyssälä ja Paula Risikko toimeksipanijoina muutoinkin kasvattivat sairaiden ihmisten lääkehoitojen omavastuuosuutta ja osin poistivat KELA-korvatttavuuden yleisimmin käytettävistä lääkkeistä. Edellinen porvarihallituksen nämä "sossuministerit" olivat myös sitä mieltä, että ihmisten elinvuosien lyhentämisessä tämä hoitotestamentti olisi kätevä työkalu ja tätä asiaa he ajoivat ponneekkaasti. Tässä hoitotestamentti asiassa myös lisäksi kokoomuksen politiikkojen suulla korostettiin sairaiden ja vanhuksien hintalaputtamista
Sinikka Mönkäre jo aikanaan ehdotti eutanasiaohjelmien alkua, kun hän ehdotti KELA-korvausten poistamista. Eivät kunnat KELA-korvauksia tarvitse, kun niillä on kunnallisverotusoikeus.
Mehiläisen voittorahoista iso osa menee Englantiin. Voiton muodostumiseen vaikuttavat suuresti Kelan maksamat korvaukset.
Miksi peruspalveluministeri ei perusta Bee Ltd:ä ja kipaile Mehiläisen rahoja takaisin Suomeen? Mehiläisen ulkomaalaisomistus on sinipunan ja EU:n aikaansaannos.
Itse olen lopettanut asioinnin Mehiläisessä. Pyrin löytämään sopivan erikoislääkärin muilta lääkäriasemilta - ja olen toki löytänytkin. Suosittelen samaa muillekin. Miksi lihottaa kaikenmaailman ulkomaisia rahastoja Suomen veronmaksajien rahoilla? On se vaan tosi tyhmää.
Suomessa kokoomuksen pitkä valtakausi on saanut yksityisen terveydenhoitopuolen kukoistamaan ja voittoa sampoamaan. KELA on täysillä mukana näissä kuvioissa ja ymmärtää täysin tämän kokoomuksen vastustuksen KELA:n korvauksien vähentämisestä yksityisellä puolella. Voittoa myös sammotaan vanhusten hoitopuolella, tulos ja vanhukset nopeasti ulos meiningillä.
Verokikkailu ei johdu kela-korvaukista vaan on ongelma, joka pitää korjata verolainsäädäntöä tiukentamalla.
Tässä Lähilääkärit hinnoittelee netissä palvelujaan. Kenellä on niihin varaa.
Onko kela-korvaukset kohottamassa hintoja? EI ainakaan laske yksityisten hintoja.
CRP-verikoe maksaa 3 euroa kunnan laboratoriossa, mutta yksityinen ottaa siitä 25 euroa. On hiukka katetta ja kela-korvaus hinnoissa - vai mitä?
Ei ihme, että yksityisiä sosiaali- ja terveyspalveluja käyttävät kunnat ovat konkurssissa.
Jotain pitää tehdä ja nopeasti ennenkuin julkiset palvelut lopetetaan kokonaan ja sote-palveluista tulee bisnestä, bisnestä, bisnestä - kasinokeinottelijoille. Valelääkärit ja -hoitajat ovat surullinen esimerkki yksityitystetystä terveysbisneksestä.
Lähilääkärit (netissä):
KELA korvauksen jälkeen potilas maksaa:
Lääkärin kotikäynti 90min Ma-Su klo 08 - 23 170 €
Lääkärin kotikäynti 90min Ma-Su klo 23 - 08 270 €
Lääkärin kotikäynti Hoivarinki
Ma-Su klo 08 - 23
130 €
Lääkärin puhelinkonsultaatio
Ma-Su klo 08 - 23 25 €
Lääkärin puhelinkonsultaatio Ma-Su klo 23 - 08 50 €
Sairaanhoitajan kotikäynti
Arkisin klo 08 - 23 56 - 90 €
Sairaanhoitajan kotikäynti
viikonloppuisin, pyhinä ja öisin 77 - 110 €
Kotihoito alkaen 45€/tunti, kotitalousvähennys mahdollinen verotuksessa 60%.
Hoitorinki 40 euroa/kuukausi. Sopimusasiakkaille lääkärin kotikäynnit arkisin kello 8-23 vain 130€ KELA-korvauksen jälkeen.
Lääkärin kotikäynnit klo 8-23 ilman KELA-korvausta 200 - 230 €
Lääkärin kotikäynnit klo 23-08 ilman KELA-korvausta 330 €
Toimenpiteet ja muut tutkimukset erillisen hinnaston mukaisesti.
Laboratoriohinnat:
Crp 25€
Paula Risikolle Maria Guzenina-Richardson on punainen vaate, kun hän on yrittänyt pistää suitsia yksityisten lääkärifirmojen kansalla rahastamiseen. Vihreiden Osmo Soininvaara on samoilla linjoilla Maria Guzenina-Richardsonin kanssa, että maksakoot rikkaat vakuutuksillaan luxusyksityispuolen hoitonsa, KELA:n rahat ohjattakoon julkiselle puolelle. Onhan rikkailla mahdollisuus hoidattaa itseään tasapuolisuuden nimissä myös julkisella puolella, jos ollaan oikein tarkkoja. Nämä julkisen puolen hoidot vaan eivät ole kelvaneet rikkaille, ei juuri noissa terveyskeskuksien jonoissa näy tuota stokkan kanta-asiakasväkeä kalliine Burberry-käsilaukkuineen.
Jaksa Maria Guzenina-Richardson taistelle ja pistää kampoihin tuolle kokoomuslaiselle kieroista kieroimmalle lierolla. Paula Risikko takuuvarmasti selkään puukottaa, jos saa tilaisuuden ja hänellä näyttää olevan mukana näitä selkään puukottajia virkamieskunnassakin.
Helsingin Sanomista eli nykyisestä Maaseudun uudesta tulevaisuudesta on tullut myös oikea demareiden syöpäläinen. Joka lehteen yritetään saada jutun tynkää demareiden mustamaalamiseksi. Tässä Maaseudun uudessa tulevaisuudessa kehutaan taas vastapainoisesti joka lehdessä kepulaisia, vuoron perään Paavo Väyrystä ja Mari Kiviniemeä ja yleensä kepulaisia kehutaan maasta taivaaseen. YÖKÖTTÄÄ, YÖKÖTTÄÄ!
Degeneroituneet marisijat (=demarit) ovat ihmeissään kun heidän uljasvartista Urpilaista oikein kurmootetaan. Nyt Jutta ähelsi hyvätuloisten verotuksesta ja samaan aikaan toimet kohdistuvat köyhien kurjistamiseen
Guzenina on oikeilla jäljillä. Hänelle kaikki tuki.
Eiköhän tätä hallitusta johda kokoomus ja Jyrki Katainen ja kokoomuksella on aina ollut köyhät niitä, joiden selkänahasta säästöjä revitään. Kokoomuksen aatemaailmaan kuuluva säästämien pelkästään köyhiltä ei ratkaise taousongelmiamme, vaan kasaa niitä entisten ongelmien päälle.
Edellinen porvarihallituksen temppujen takia Suomessa leipäjonot entisestään pitenivät ja hallitus ei tehnyt tälle asialle yhtään mitään. Onneksi EU:sta on Suomikin saanut ruoka-apua, koska Suomen porvarit eivät ole kiinnotuneet helpottamaan Suomen köyhien elämää. Hallituksissamme on vuosikymmenet ollut porvareilla salkkuenemmistöt ja SDP:llä on työtä ja tuskaa tehdä politiikkaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta.
Muistatehan sen, että nämä leipäjonot rantautuivat Suomeen Esko Ahon ja Iiro Viinasen hallituksen aikana ja ovat tiukasti pysyneet.
Suomesta tehtiin edellisen porvarihallituksen aikaansaannoksilla kyynärpäätaktiikkamaa, jossa kasvatetaan vain huippuoppilaita, huippujohtajia ja huippuköyhiä. Rehellisyys, viisaus, oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo on romutettu ja ne, joilla on rahaa ja valtaa saavat kunnollisen elämän ja terveyspalvelut.
Tämä kovia arvoja kannattava yhteiskunta kasvattaa piitaamattomia, narsistisen tunnekylmyyden omaavia ihmisiä ja tällaisia löytyy myös vallassa olevista politiikoistamme aina entistä pääministeriä myöten. Tämän porvarihallituksen aikaansaannoksilla eriarvoisuutta on lisätty antamalla rikkaille verohelpotuksia ja annettu sitä ottamalla velkaa, mummomme ja vaarimme eivät saa enää täällä kunnollista hoitoa ja näyttää siltä, että perheenjäsenetkin vieraantuvat toisistaan ja lapset joutuvat heitteille.
Nykykykyjen tekemässä yhteiskunnassa kaikesta on tehty kauppatavaraa ja bisnestä, jopa terveyden- ja vanhustenhoidostakin. Meidän vanhuksiemme hoidosta ja sairauksistakin pitää joidenkin rikkastua ja johtajien kerätä bonuksia ja silminnähden he rikkailta näyttävätkin ja heillä on eutoikeus kaikkeen hyvään yhteiskunnassamme.
Mediakin on mukana korostamassa aina huippujohtajaolliloita, huipputoimittajia tai huippuprofessoreita ja näiden mielipide painaa ja se on ainoa ja oikea mielipide meidän kelkasta pudonneiden aivopesemikseksi. Lapsillammekin pitää olla rahassa kylpevät huippuvanhemmat, jotka kasvattavat vain huippulapsia ja näillä lapsilla on etuoikeus kaikkeen jo pienestä. Akateemisen arvomaailman omaavat opettajat ruokkivat tätä ilmiötä ja kastittavat lapsia rikkaisiin ja köyhiin.
Joillakin on töitä ja joillakin ei ja on sairasta, että jotkut, joilla on töitä, tekevät jopa 70-tuntisia työviikkoja ja uhraavat sekä itsensä että perheensä ja kaiken vapaa-aikansa. Uhkailalan, että tällaista uurastusta pistäisi ihmisen Suomessa jaksaa 65-vuotiaaksi asti. Ihminen ei ole robotti ja tiedetään, että aivojen ylikuormittaminen voi päättyä romahdukseen.
Onko enää olemassa oikeaa viisautta, oikeudenmukaisuutta ja toisista huolehtimista? Nykykykypolitiikkomme puhuvat mielellään aina eduskuntavaalien alla meille vähempiosaille pehmeistä arvoista, mutta kyllä tekojen ja sanojen välillä on suuri ristiriita, kun pääsevät hallitusvastuuseen. Kuitenkin nämä nykykykypolitiikkomme tarvitsevat meitä vähempiosaisia aina vaalien alla, koska kuulumme valtakunnassamme enemmistöön ja olemme suurin valtion velanmaksajaryhmä. Huippuyksilöiden ei tarvitse pulittaa niin paljon veroja, kuin meidän enemmistöön kuuluvien ja siksipä miedän roolimme maksavana on tärkeää tälle kyynärpäätaktiikkayhteiskunnalle.
Karmeaa valheellista demaripropagandaa tässäkin ketjussa, huh. Alatyylisenä sopii kyllä alatyylisen Guzeninan sekoiluihin.
Demarien huvenneesta kannatuksesta kuitenkin näkee, että demarien guzetettavaksi ja kyykytettäväksi suostuva vaalikarja vähenee. Tajuavat, että demarien roskapuheilla ei köyhän osa muutu paremmaksi, päinvastoin. Demari kun haluaa pitää köyhät köyhinä säilyttääkseen äänestäjäkuntaansa. Demari aliarvioi, luulee, että huono-osaiset ovat tyhmiä.
Vihreiden viisasta siipeä edustava Osmo Soininvaara on Mari Guzenina-Richardsonin kanssa samaa mieltä siitä, että yksityisen terveydenhoitopuolen KELA-korvaukset pitäisi poistaa. Rikkaille on yhtä tyhjän kanssa nämä KELA-korvaukset, koska ne ovat pikkurahaa heidän törsäämisessään. Tietysti onhan nämä summat Suomen vähempiosaisilta pois, niin kyllähän kokoomuslaista ja kepulaista aatemaailmaa omaavat hihkuvat hyppien ilmaan Jyrki Kataisen tapaan fantastista, fantastista, niin fantastista.
Soininvaara on joskus nuoruudessaan ollut ihan terävänkin analyyttinen, muttei enää, ei aikoihin. Osmolla on jo ikää sen verran, ettei se jaksa pinnistellä, vaan heittelee kestämättömiä populistisia juttuja välillä esiin päästäkseen. Soininvaara kertoi taannoin Hesarissa halunneensa takaisin eduskuntaan, kun ei enää jaksanut leipäänsä hankkia luennoimalla ja kirjoittamalla.
Onkos sekää hyvä, että yksityistä terveyspuolta pidetään veronmaksajien rahoilla pystyssä, vaikka ne sampoavat rahaa ihmisten sairauksilla ei suomalaisille yrityksille. Helsingin yliopiston oppilaatkin ovat sanoneet irti oppilaiden terveydenhoidon Mehiläisen kanssa, koska Mehiläisen omistavat aivan muut tahot, kuin suomalaiset.
Jos oikein syvällisesti tätä asiaa ajatellaan, niin ei taatusti ole oikein. Tuon populisti-sanan taakse voi pistää vaikka mitä potaskaa, kun faktat eivät ole hallinnassa. Osmo Soininvaara on taitava ja viisas politiikko ja hän mielipiteensä kestävät.
Kokoomushan on päätyökseen ajanut jo 25 vuotta terveyskekuksia alas. Guzeninan ehdotus pitää toteuttaa. Miksi tuetaan yksityistä sairaanhoitoa Kela-korvauksilla. Se on yritystukea - korruptiota. Ei ihme, että julkiset terveyspalvelut ovat huonossa kunnossa. Tämän on loputtava.
Nuo demuviestit ovat ihan yhtä pihalla kuin Guzenina. Ja samanlaista epäloogista ja valheellista moskaa kuin G:n "kirjoitukset". Tuolla menolla on onneksi saatu demarien kannatus pohjalukemiin.
Miksi aina kokoomuksen on pitänyt vuosikymmenet pistää nainen sosiaali- ja terveysministeriksi? Kysyn muuten vaan? Siksikö, että naiset ovat pahempia teurastajia, kuin miehet, vai miksi? Ihan muistelukseksi, kokoomuksen naisministerit Paula Kokkonen, Maija Perho ja Paula Risikko ajoivat Suomessa SDP:n suurella työllä ja vaivalla luodut sosiaali- ja terveyspalvelut alas ja nämä palvelut siirrettiin kertarysäyksellä valtiola kunnille.
Esko Ahon ja Iiro Viinasen jäljiltä korttipakka sekoitettiin uudestaan ja kaikki oli suurta sekamelskaa, kaikki vaan piti pistää "uuteen uskoon" kokoomus- ja kepulaisittain eli porvareiden tyyliin. Niin kuin muistamme kokoomuksen sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho siirsi kertarysäyksellä sen enempää kyselemättä sosiaali- ja terveyspalvelut valtion vastuulta kuntien vastuulle.
Niin kuin on nähty ja koettu, tämän jälkeen nämä palvelut eivät ole toimineet ja veronmaksajien rahaa on palanut tuhottomasti toimimattomaan järjestelmään. Välistä vetäjiä on paljon ja johtajia riittää. Kunnissa politiikot siis ei sairasasiantuntijat saivat päätösvallan määrätä siitä, kuinka paljon rahaa sijoitetaan ihmisten sairauksien hoitoon. Tulos on karmivaa pitkine hoitojonoineen, vanhustenhoidon alasajoineen ja sysäämällä vielä ne bisnesmiesten rahasammottavaksi.
On tässä urakkaa nykyiselle peruspalveluministerillemme, jos yrittää hiukankaan saada parannusta aikaiseksi. Kokoomuksen vastustus ja rikkaiden terveyden suojelu on valtakunnassamme on silmiinpistävää. Rikkaille vain sallittaisiin pitkä elämä, ei köyhille. Tästä vanhusten hoitotakuuasiastakaan ei taida tulla tolkun tolkkua, koska porvaripiirit ovat asettamassa tähän lakiin korkeita ikärajoja ja tämä laki ei silloin koskisi köyhää, koska harvoin näistä piireistä ihminen jaksaa elää niin pitkälle, kuin rikas, jolla on kaikki mahdollinen rahalla ja KELA:n hienoisella avustuksella saatava hoito järjestetty.
Otappas Maria Guzenina-Richardson lusikka kauniiseen kätöseen ja pistä hallitusrivit järjestykseen, että kerrankin eivät ekana olisi köyhien kimpussa. Tästä yksityisen sektorin KELA-korvauksista saataisiin revittyä hirvittäviä summia, niin miksi ei alettaisi tuumasta toimeen. Annetaan Paula Riskon kyynelehtiä varmaa on, että hanttiin pistää rikkaiden etujen puolesta.
On se jännä, etteivät demutollot tajua lopettaa noiden järkyttävien valheellisten, aivottomien tekstien värkkäämistä tänne.
Kela-korvauksilla ei julkisen sektorin terveyspalveluja saataisi kohennettua, ylläpitämisestä puhumattakaan. Yksityisiä terv-.hoidon palveluja käyttävät myös keskituloiset suurimpana ryhmänä ja jopa pienituloiset, koska julkinen sektori ei vedä. Jos kela-korvaukset poistettaisiin, julkisen sektorin jonot kasvaisivat entisestään ja pienituloisimmat kärsisivät siitä eniten - tietenkin.
Guzeninan aivoton möläytys on surkean demarin surkea yritys peittää osaamattomuuttaan - julkisen terveydenhoidon riittämättömyys, vajavaisuus ja tehottomuus senkuin pahenevat epäpätevän "peruspalveluministerin" sekoillessa.
Pienituloisilla ei ole Suomessa varaa edes avata näiden Diacoreiden, Terveystalojen ja Mehiläisten ovia. Pelkkiin laboratoriokuluihin voi mennä yli kuukauden rahat? Pitäisi vähän jotain tolkkua olla, mitä tänne kirjoitetaan?
Sosiaali- ja terveysministeriössä häärää vielä Paula Risikon aikaisia virkamiehiä ja näillä ei tietenkään ole sympatioita nykyistä peruspalveluministeriämme Maria Guzenina-Richardsonia kohtaan. Siksipä näitä aanelosia pukataan jos jonkinmoisia eetteriin sotkemaan asioita. Paula Risikko ei ole ollut yhtään yhteistyökykyinen Liisa Hyssälän kanssa, niin mitenkäs hän nyt olisi muuttanut tyyliään. Permamentin alle kätkeytyy ilkeä akka hänen tapauksessaan.
Demaritollojen valheellisia alatyylisiä kyhäelmiä vaan pukkaa. Pienituloistenkin on joskus pakko kääntyä yksityisen terveydenhoidon puoleen, kun muuten tuupertuisivat vaivoineen julkisen sektorin ylipitkiin jonoihin.
Julkisella tuijotetaan rahaan ja säästöihin, ei välitetä ihmisen hyvinvoinnista tai hengestä. Yksityiseltä saa lähetteen jatkotutkimuksiin silloin kun aihetta on.
Lehtien pääkirjoituksissakin epäpäteväksi todettu Guzenina on vain omaa etuaan ajatteleva pöljä ja narsisti, jota ihmisten ongelmat ja vaivat eivät voisi vähempää kiinnostaa.
Yksinkertaisesti Suomessa ei ole varaa pienituloisilla turvautua yksityissektorin hoitoon, koska rötgenit ja labrat tulevat jo niin kalliiksi, että ansiot eivät riitä niiden kattamiseen. Parituhatta euroa voi mennä aivan pikkujutun selvittämiseen ja KELA:lta saa minkä saa.
Koetappa arvata miksi Guzeniina peesaa Puskaa kaikessa?
Kuka luulee pääsevänsä Puskan seuraajaksi?
Jos on niin pienituloinen, ettei pysty kääntymään yksityisen puoleen, ei se apu tule ollenkaan välttämättä julkiselta - jonot ovat niin pitkät, että köyhän annetaan vain kärsiä ja pahimmassa tapauksessa vaikka menehtyä.
Köyhän on Suomessa vaan jonotettava kuuden kuukauden hoitotakuineen, tämä on ollut maan tapa. SDP:n hyvää työtä on tämä hoitotakuu, joka edes antaa pikkuisen lohtua köyhälle vaivoissaan. Tämä kuuden kuukauden venttaaminen ei ole julkisella terveyspuolella halpaa lystiä, koska erikoissairaanhoitoa vaativat sairauden ovat yleensä jonossa pahentuneet ja teettävät ammattiosaajilla enemmän töitä. Köyhät Suomessa pannaan venttaamaan ne kuusi kuukautta, yksityispuolelta rikkaat pääsee liukkaammin hoitoihin, jopa ilman venttaa.
Suomessa ei vaan sallita köyhille yhtään mitään, vaan niille tarjotaan aina Esko Ahon keksimää Siperiaa. Katsotaan pystyykö rehelliseksi ja tasa-arvoa kunnioittavaksi politiikoksi osoittautunut Maria Guzenina-Richardson taistella näiden arvojen puolesta tässä Kataisen hallituksessa. Hirveää on vastustus ollut ja kaikenlaisella soopalla yritetään peruspalveluministeriämme murentaa. Taitaa olla napakka ja kova luu soopan heittäjille, ei häneen Espoossakaan kokoomuslaisen kaupunginjohtajankynnet pystyneet. Onhan tuo Paula Risikkokin yrittänyt virkamiehineen kynsiä edestä ja takaa, mutta taitaa olla pintanaarmuja vain.
Matti Vanhasen polvetkin hoidettiin ilman venttaa ja miksikö? Tietysti siksi, että hän on pääministeri ja kepulainen. Köyhän pitää kipeinen polvineen kärsiä monta vuotta ennen kuin julkiselta puolelta annetaan lähete ortopetille, jos annetaan lähetettä ollenkaan. Pillerit ne ovat köyhälle joka vaivaan parannus sopisi ne sitten tai ei. Rikkaiden pitää saada Suomessa naamansa rypyt kurtattua KELA:n kustannuksella ja näiden ilkkakanervien pitää saada peniksien pidentämiset ja paksuntamiset myös KELA:n korvauksien myötä. Taitaa nuo rikkaiden klitorisleikkauksetkin kuulua Hyssälän putiikin korvauksien piiriin?
"Rehellinen ja tasa-arvoa kunnioittava MGR"? - demareilla on totaali paniikki päällä, kun noin epätoivoisia valheita veivaavat. Guzenina on vain demarivalheilla tuettu tyhmä omaa etuaan ajava tyrkky. Julkisen terv.hoidon ongelmat räjähtävät käsiin, kun tyhjäpää G ei osaa kuin sekoilla ja tehdä huono-osaisten asemaa entisestään huonontavia esityksiä.
Guzeninan pitäisi nyt ihan itse tajuta lähteä ministerin pallilta, täysin taitamattomaksi ja luonteeltaan arveluttavaksihan se on todettu jo pääkirjoituksissakin. Ministerinä G on vain huono vitsi.
Älähän hätäile Guzeniina on lähdössä Puskaksi Puskan paikalle..
Suomessa on monikerroksiset terveyspalvelut ja jotainhan on tälle asialle tehtävä. Tämä asia on levinnyt käsiin, köyhät ja vähempiosiset ovat jäämässä vaille kunnollista hoitoa. Kaiken kukkuraksi tästä vähästäkin heitä rokotetaan porvarihallituksen indeksiin sitomilla ja heidän moneen kertaan korottamilla käyntimaksuilla.
Helsingissä on havahduttu tähän räikeään asiaan ja ollaan poistamassa julkisen puolen terveyskeskumaksut SDP:n ja vihreiden toivomuksesta. Voivat ehkä onnistuakin tässä asiassa, sillä kokoomus Helsingissä ei pysty suuruudellaan isottelemaan. Espoossa kokoomus isottelee suuruudellaan ja siksipä Espoossa näissä spitaalisten hoitopaikoissa samarioissa eivät vähempiosaiset saa kunnollista hoitoa. Heitä sairaana luulkutetaan ja rahastavia soittolinjoja on rakennettu jos jonkinlaisia virkamiesten vilkkaan mielikuvituksen seurauksena.
Maahanmuuttajia Espoossa paapotaan ja niitä riittää, näissä spitaalisten hoitopaikoissa samarioissa näyttävät olevat jo asiakkaina enemmistönä. Kyllä siinä jonottaessa miettii sitä, että mahtaakohan noista tulla koskaan Suomelle työväkeä, koska sen takiahan niitä Espookin haalii ja paapoo. Ei taida tuolla sektorilla olla edes saatavina kunnollisia tilastoja tuon maahanmuuttajaporukan todellisista kustannuksista. Meitä kantaväestöön kuuluvia siis perussuomalaisia kyllä tilastoidaan, hintalaputetaan ja syyllistetään
Vanhuksia ja ikäihmisiä sitä vasta syyllistetään. Moni rehellisen elämän ja kovalla työllä elantonsa hankkinut ei jaksa tässä syyllisyyden kehässä, he päättävät itse päivänsä itsemurhaan. Tilastojen mukaan yli kuusivitosten itsemurhat ovat rajusti kasvaneet Suomessa. Tästä ei edes mediassa pidetä enempää ääntä, koska vanhuksista ja ikääntyneistä on kysymys. Ei porvarimediaa kiinnosta suomalainen kovaa työtä elämänsä tehnyt ja eläkkeelle jäänyt. Se kiinnostaa ainoastaan, miten paljon rahaa uppoaa heihin, siksipä kokoomuspiirien puheet hintalapuista. Eläkettäkin katehditaan, koska sen eteen ei tarvitse tehdä kuulema mitään. Siksipä Suomessa eläkkeiden verotus on rajumpaa, kuin palkkatyötä tekevien.
Oikein mielenkiinnolla odottaa yhteydenottoja noilta oppositiossa olevilta kepulaisilta naisilta, kun he niin kaipaavat Maria Guzenina-Richardsonia ja kontaktipintaa päivän polttaviin kysymyksiin. Kyllähän näitä päivän polttavia kysymyksiä nykyisellä peruspalveluministerillämme piisaa, koska kahdeksan vuotta on pistetty harakoille näissä kepulaisten paras-hankkeissa.
Niin kuib muistamme, Paula Risikko yritti saada asioihin parempaa tolaa, mutta kepulaiset pistivät Matti Vanhasen II-hallituksessa jarrut päälle. Nyt kepulaiset yrittävät estää nykyistä hallitusta toteuttamasta sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistamista ihmisläheisemmiksi ja toimivaksi. Ei Liisa Hyssälästä peruspalveluministerinä ja muista kepulaisista ollut näiden asioiden hoitajaksi parempaan suuntaan, vaan päinvastoin hehän lakkauttivat sata terveyskeskusta
Samoin kouluja lapsiltamme lakkautettiin tässä kovassa kepulaisessa vauhdissa ja nyt sitten oppositiossa maristaan kaikesta ja mulkoillaan siihen päälle. Liisa Hyssälällä olisi ollut enemmän riihikuivaa hoitaa näitä asioita, kuin nykyisellä ministerillämme Maria Guzenina-Richardsonilla. Niin kuin muistamme Eero Heinäluoma jätti Matti Vanhasen II-hallitukselle ja kepulaisille ylijäämäisen valtiontalouden. Tämä ylijäämäinen valtiontalous on harvinaisuutta Eurooppa-tasolla. Muutoin Suomessa kepulaiset hallitusvastuussa ollessaan eivät ole koskaan pystyneet hallituspolitikallaan saattamaan valtiontalouttamme ylijäämätilaan.
Ministeri joka valehtelee koulutuksensakin ei ole minkään arvoinen.
Kuntaministeri Henna Virkkunen ei ole ylioppilas ja kumma juttu kun tästä ei pidetä meteliä. Maria Guzenina-Richardsonilla on ylioppilastausta ja kansainvälistä työkokemusta vaikka muille jakaa ja tämä on paha paikka monelle. Itse olen suorittanut samanaikaisesti yo-tutkinnon peruspalveluministerimme kanssa, eli keuhkoilla on yhtä tyhjän kanssa tästä asiasta ja omien vajavaisten resurssien tuhlaamista.
Virkkunen on kuitenkin lukenut maisteriksi. Guzenina on ylioppilas, jonka todistus on kateissa ja ylioppilas, joka ei ole edes koskaan ylioppilaslakkia omistanut.
Toinen on käynyt yliopiston ja toinen lukion. Tosi pöljä pitää lukiota kovempana saavutuksena.
Viime joulukuisen Hesarin mukaan Guzenina on vain käynyt Mäkelänrinteen iltalukiota. Ei mainintaa ylioppilaaksi kirjoittamisesta.
Guzeninan homma mtv:llä oli valmiiksi kirjoitettujen muutaman lauseen mittaisten tekstien lukeminen musiikkivideoiden välissä. Samaa hommaa tekivät kymmenet muut mtv:llä ja siihen mennessä jo satakunta muunmaalaista nuorta miestä ja naista oli sitä tehnyt. G:lle homman saamisen ehtona oli, että fiksaa itselleen eksoottisen nimen Neuvostoliiton naapurimaasta kun oli kotoisin. G sitten otti itselleen äitinsä tai mummonsa tms:n venäläisen tyttönimen.
Tästä "mahtavasta kansainvälisestä" hommasta Guzenina aikoinaan palasi häntä koipien välissä Suomeen. Etenemismahdollisuuksia ei ruudinkeksijä Guzeninalle tarjottu, ei edes jatkopestiä.
Niin, ja Guzeninan englannin kielen taito rajoittuu yllättävän heikkoon yleiskieleen. G tietää esim., että "turnover" (suom. liikevaihto) tarkoittaa "sitä, että käännetään ympäri" (MTV3 viime kesänä).
Kepulaisilla on tuli persreijän alla, kun tehtailevat näitä välikysymyksiä. Nytkin sellainen tehtiin asiasta, jota hallituksessa ei ole vielä edes käsitelty ja päätetty. Huhujen ja lehtitietojen mukaan kodinhoitotukea ollaan leikkaamassa vuodella ja näihin huhuihin nämä kepulaiset ovat tarttuneet, kuin täi tervaan.
Esillä pitää olla ja hinnalla millä hyvänsä, mutta jostain syystä Paavo Väyrynen on vaijennettu. Missä lie koko mies? Taisi olla aika kova pala tälle Mari Kiviniemelle, kun Paavo Väyrynen ilmoitti halunsa kepulaisjengin johtajaksi. Siksipä kepulaisten hallinnassa oleva media Suomessa on tukkinut Paavo Väyrysen turvan.
Mari Kiviniemi taas vastavuoroisesti esiintyy oppositiossa todella uhmakkaasti ja media tulkitsee hänen jokaista sanaansa valtakuntamme ainoana oikeana asiantuntijasanana. Mutta, mutta tekeekö vajaan vuoden pätkäpääministeriys Suomessa näistä kepulaisista asiantuntijan maamme kaikkiin asioihin?
Demareilla on hätä kädessä ja Urpilainen toisessa. Guzeninan oli pakko tulla esiin Jutan tuolin alta. Kansa nauraa.