Mikä on kantasi menestysteologiaan, siihen, että ihmisen oikean uskon näkyvä tunnusmerkki on maallinen mammona, varallisuus.
Ja käänetäen, mitä ajattelet siitä, että köyhyys on näkyvä merkki, elävä todiste siitä, että ihminen ei ole oikeasti uskomassa, kun maallista mammonaa ei ole kertynyt.
Ja käänetäen, mitä ajattelet siitä, että köyhyys on näkyvä merkki, elävä todiste siitä, että ihminen ei ole oikeasti uskomassa, kun maallista mammonaa ei ole kertynyt.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Täällä on juuri puhuttu eräästä amerikkalaisesta evankelistasta, joka on sanonut; Jumala teki minut rikkaaksi. Ei tuossa ole sinällään mitään väärää. Mutta jos ajattelee niin, että rikkaus on Jumalan siunaus minulle itselleni, niin silloin on menestysteologian ainekset kasassa. Jumala voi antaa rikkautta, mutta silloin se on vasta siunaus, kun sitä rikkautta jakaa. Siunattu voi olla vaikka olisi rutiköyhä.
Siunattu ihminen on sellainen, jonka lähellä on hyvä olla. Jota ei tarvi jännittää. Joka ei tuomitse. Joka kuuntelee ja on valmis auttamaan. Joka ei tyrkytä omia mielipiteitä, eikä arvostele. Ei vaadi sinulta mitään ym.
EIKÖ JUMALA VAADI SINULTA YHTÄÄN MITÄÄN .......
* Menestymistä vastaan ei todellakaan ole mitään, eikä siinä ole mitään epärkristillistä. Mutta jos Jumalalta aletaan ostaa, sijoitusmielessä annetaan satanen, että saatais tonni paluupostissa, sitä en kyllä pidä aitona Jumalan mielsenlaadun tuotteena.
* Lakiliiton aikana Jumala siunasi ja palkitsi , ketä sitten siunasikaan. Varmaan heitä jotka olivat Hänelle uskollisia ja USKOIVAT Häneen, ei niinkään sen takia, että he maksoivat lain mukaiset kymmennykset, vaikka kyllä nekin tuli hoitaa.
* Jeesus toi tullessaan uuden aikakuden, myös kymmennyksien maksuun, ja on paljon vaativampi kuin Laki kymmnnykset onkaan. Me uskovat kuulumme Hänelle kaikkineen, koska Jeesus on ostanut meidät omakseen omalla källiilla verellään, olemme KALLIISTI ostetut
*. Eihän tänäpäivänä kukaan maksa OIKEITA kymmennyksiä. Vaikka on Jumalan kansan joukossa niitä, jotka luulevat maksavansa täydet kymmennykset.
* Tuskin kukaan on antanut esikoistaan Herralle heti lapsena, vaikka nimellisesti siunataan h-serk:ssa jo vauvat Herralle, mutta ei siinä ajatuksessa kuin Lakiliiton aikana. Kymmennyksethän pitää maksaa ihan kaikseta, Jos on miljoonan talo, siitä tulee antaa satatuhatta kymmennyksinä. Kukaan ei maksa Lain vaatimia kymmennyksiä seurakunnassa.
* Mutta Jumala rakastaa jokaista joka antaa puhtaasta vilpittömästä sydämestä sen mitä antaa. Ja kun ja jos Jumala saa vaikuttaa tahtomista ja tekemistä, silloin kukin tietää koska antaa ja paljonko antaa. Enää ei Jumala rankaise jos ei aina jaksa antaa. Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi.
* Kyllä minä vähän ihmettelen, oikeasti paljon sitä, että h-herätys on jakautunut, ja kuitenkin Raamattu selkeästi sanoo, että veljessopu tuo siunauksen, ja jos minne, niin juuri seurakuntaan. Molemmat osapuolet, h-kirkko ja siitä eronneet , molemmissa on yhtätälailla syytä, ja ihme on, että Herra on kuitekin antanut molempien menestyä, ja seurakunnat pysyneet jotakuinkin koossa. Mikä siunauksen sateet tulisikaan h-herätyksen ylle, jos veljet löisivät sovinnon kättä ja Herran edessä sopisivat olemattomat riitansa. Ylpeys vaan estää molemmin puolin , kumpikaan ei tahdo ottaa ensiaskelta, ja pyrkiä rauhaan veljien kesken- Paavalikin opettaa, että mkäli se meistä johtuu, niin eläkää rauhassa kaikken kanssa, ja jos nyt niin ainakin veljet keskenään, niin sitten voisi jo ajatella toisinajattelevienkin kanssa naapuruus rauhaa
* No ei vaadi. Isä on saanut kaiken mitä Hän ihmiseltä vaati, Hän sai Pojassaan ihan täyden tyydytyksen, mitä odotti jo Aadamilta. Nyt Pojaltaan, Hän on täysin tyydytetty ihmisen osasta Häntä kohtaan. Ja kun ja jos kerran olemme Jeesuksessa, olemme Hänessä kätketyt Jumalaan. Ja tässäpä sitä onkin, me olemme Jeesusken OMAT, kaikki on Hänen, olemme kalliisti ostetut, ei kullalla eikä hopelalla, ei maailman aarteilla, vaan Kristuksen kalliilla verellä. Tämä on asemamme Jumalan edessä.
* Mikään tekomme ei mene Kristuksen työn edelle, siksi Jumala , Isä näkee vain Poikansa. sellainen kuin Hän on, sellaisia mekin olemme. Kaiksesa vajavaisuudesammekin.
* Ja kun Jeesus tulee, ruumiimmekin lunastetaan, ja muutetaan Hänen kuvansa kalatsiseksi, ja me muutumme , niin kuin vain muuttaa Herra. Silloin vasta olemme täydelliset, uudessa hengellisessä taivas ruumiissamme, samanlaisessa kuin Jeesuksella on nyt.
SIINÄ JUURI ON MISSÄ KOMPASTUT JEESUXEEN ,, JA HÄNEEN RISTINTYÖ,,,,
KOSKA JUURI RISTINTYÖ TEKEE MEISTÄ KYKENEVIXI TÄYTTÄÄ KÄSKYT JA KAIKKI MITÄ MEILTÄ VAADITAAN ...
EI KANNATTAA SANOA JUMALAALLE,,,,, ETTÄ ET VAADI MINULTA MITTÄÄN KOSKA VELJET ON NÄIN OPETTANUT SEN NÄIN MINULLE..
Toisin kuin VT, UT ja Jeesuksen puheet ja apostolien opetukset ovat niin maallista menestystä ja rikkautta vastaan, että on täysin käsittämätöntä, kuinka joku kristitty voi ylipäätänsä ajatella, että maallinen menestys ja raha on Jumalan siunaus. UT:n mukaan raha ja rikkaus ovat pikemminkin kirous.
Jeesus itse sanoo näin: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua." (Matt.19:21)
Tähän ei pitäs kellään kristityllä olla mitään nokankoputtamista. Joka opettaa, että Jumala tahtoo siunata kristittyä itseään rikkaudella, kävelee näiden Jeesuksen sanojen yli. Jos Jumala sitä rahaa suo, se on annettu vain sitä varten, että se annetaan pois. Ei käytettäväksi omia materialistisia himoja ja hyvinvointia varten. "Kun meillä on elatus ja vaatteet, niin tyytykäämme niihin". (1.Tim.6:8).
UT sisältää monta voi! -huutoa rikkaille ja Jeesus opettaa, että rikkaan on vaikeaa päästä Jumalan valtakuntaan. Jeesus varoittaa mammonasta melkein enemmän kuin mistään muusta.
Kuinka siis joku kristitty voi luulla - puhumattakaan, että opettaa - että mammona, raha, rikkaus, maallinen menestys ja kunnia ovat merkki Jumalan siunauksesta?? Jumalan siunaukset alkavat virtaamaan elämään, kun kristitty pääsee irti näistä asioista!
Myös käytäntö todistaa tämän totuuden puolesta. Herätys syntyy siellä, missä on aineellisesti niukkaa ja köyhää, mutta hengellisesti rikasta. Herätyksen välikappaleet ovat ihmisiä, jotka tämän maailman mittapuiden mukaan ovat mitättömiä ja vähäarvoisia, lähes halveksittuja. Jumala nostaa sen, joka ei mitään ole. Viimeiset tulevat ensimmäisiksi, mutta ensimmäiset viimeisiksi. Siinä on Jumalan valtakunnan standardi. Se on täysin käänteinen tämän maailman mammonalle, menestykselle, kunnialle ja maineelle.
Herätyksen historia on täynnä esimerkkejä, kuinka herätyksen kokeneet ovat luopuneet maallisista uristaan, omisuudestaan, maineestaan ja kunniastaan. Kun kirkko ja papisto alkoi loikoilemaan rahoissaan ja loistossaan, niin herätys siirtyi kirkon ulkopuolelle. Keskiaikaisissa herätysliikkeissä jopa kirjaimellisesti noudatettiin Jeesuksen ohjetta luipua kaikesta ja jakaa omaisuus köyhille. Näin teki myös ensimmäinen seurakunta. Missä ovat tänä päivänä ne opetuslapset, jotka seuraavat Jeesusta tavalla, jota Raamattu opettaa?
Pitäisikö meistä niin köyhiä ja kurjia, että elämme muitten avustusten ja yhteiskunnan sosiaalitukien avulla? Olisimme aina saamassa ja mahdollisesti kerjäämässä. Kenellekään emme voisi antaa mitään materiaalista.
Koskeeko tämä myös seurakuntaa?
Iloitsisiko Jeesus pyhyydestämme ja "alatien" vapaaehtoisesta valinnastamme?
>> Pitäisikö meistä niin köyhiä ja kurjia, että elämme muitten avustusten ja yhteiskunnan sosiaalitukien avulla?
Lukutaidottomalle jälkihuomautus:Pitäisikö meistä TULLA niin köyhiä ja kurjia,että...Itse annoin kaiken arvokkaan pois uskoontultuani ja voi kuinka kaipaankaan sitä samaa hurjaa uskon paloa ja syvää iloa ja luottanusta Jumalaan ja Jeesukseen..noh,siperia opettaa. Menestysteologia on per-sees-tä :)
Tää on tärkeämpi asia kuin useimmat osaavat ajatellakaan! Vanhan liiton aikana juutalaisuudessa tosiaan ajateltiin, että köyhyydessä ja aineellisessa niukkuudessa elävä on Jumalan lyömä kirottu.
Kun Jumalan valtakunta tuli Jeesuksessa lähelle, sen yksi merkki oli se, että myös köyhille ruvettiin julistamaan evankeliumia.
Matt. 11:
2. Mutta kun Johannes vankilassa ollessaan kuuli Kristuksen teot, lähetti hän opetuslapsiansa
3. sanomaan hänelle: "Oletko sinä se tuleva, vai pitääkö meidän toista odottaman?"
4. Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Menkää ja kertokaa Johannekselle, mitä kuulette ja näette:
5. sokeat saavat näkönsä, ja rammat kävelevät, pitaliset puhdistuvat, ja kuurot kuulevat, ja kuolleet herätetään, ja köyhille julistetaan evankeliumia.
6. Ja autuas on se, joka ei loukkaannu minuun."
Jeesus itse oli loukkauskivi juuri siksi, ettei Hän saapunut rikkaudessa ja loistossa, vaan syntyi köyhyyden keskelle, halveksittuna ja ihmisten silmissä vähäarvoisena. Niinkuin Jesaja kirjoitti:
Jes.53:
2. Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
3. Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
Tässä on Jumalan valtakunta! Se on maallisen mammonan, rikkauden, kunnian ja loiston VASTAKOHTA. On irovkasta, että maallisesta menestymisestä ja rikkaudesta tehdään Jumalan siunauksen merkki.
Jeesushan toi muutenkin uudet kuviot peliin. Osoitti että sairaat ja vammaisetkin voivat lähestyä Jumalaa, kun taas Vanhassa Liitossa heidät potkittiin portaita alas. Hän osoitti myös että pakanatkin saattavat olla lähempänä Jumalaa kuin juutalaiset.
Hieno mies!
Oispa nää tyhjänpäiväiset israelfanittajat ees vähän sinne päin.
Mutta kuin ei!
>> Mikä on kantasi menestysteologiaan, siihen, että ihmisen oikean uskon näkyvä tunnusmerkki on maallinen mammona, varallisuus. >>
Vaikea on nähdä Raamatun valossa varallisten, maailman hyvyyttä omistavien,
rakastaminen enemmän kuin vähimpien veljien ja sisarten.
Voiko lähimmäisen rakkauden mitta olla varallisuus?
17. Jos nyt jollakin on tämän maailman hyvyyttä ja hän näkee veljensä olevan puutteessa, mutta sulkee häneltä sydämensä, kuinka Jumalan rakkaus saattaa pysyä hänessä?
1. Joh. 3.
Luuk. 16:13
Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa."
Matt. 19:24
Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
sanoi kuka?
Aamen edelliseen!
Sitten kun Suomeen tulee herätys, niin menestysteologia romutetaan ja heitetään mäkeen. Se revitään Suomen siionista juurineen irti.
Menestysteologia on Saatanasta. Kavahtakaa niitä, jotka sitä saarnaavat.
Älä kirjoita saatanaa isolla!
Onko Elämän sana -livets ord menestysteologiaa edustava ryhmittymä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_Sana_ry-Livets_Ord
On. Kyse on Word of Faith -liikkeestä eli uskonliikkeestä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Word_of_Faith
Onko Benny Hinn näitä menestyseologian edustajia?
Vilkaisepa tätä: http://koti.phnet.fi/petripaavola/Benny_Hinn
Mielenkiintoinen linkki tuo Fundamental Christian Topsites - Ranking - All Sites
http://www.topvisibility.com/
Tää Petri Paavola edustaakin sitten jo toista äärilaitaa eli menee "arvostelun armolahjansa" käytössä liian pitkälle. Ei oo Kristitynfoorumia parempi hänen sivustonsa. Maalailee piruja joka seinälle. En suosittele!
Ihan mielenkiinnosta kuin myös asian tärkeydestä johtuen kysyn sinulta nimimerkki Jochanan (Ei kirj.), että missä Kristityn Foorumi on maalaillut piruja "joka seinälle", tarkoitat kaiketi "väärälle seinälle".
Eli heitäppä esimerkki tai vaikka parikin liian hätäisestä maalailusta. Anna samantien esimerkit sekä KF:n osalta että P.Paavolan osalta.
Mielenkiinnon vuoksi perehdyn antamiisi esimerkkeihin ja kommentoin. Katsotaan, osuvatko 'pirut kohdalleen'.:)
Kiitti etukäteen esimerkeistä; muista yksilöidä artikkelit/kohteet.
Tässä taas yks massapostittaja...
Hei, sä rikot sääntöjä! Haloo!
Tässä taas yks massapostittaja...
Hei, sä rikot sääntöjä! Haloo!
ON SANOTTU ETTÄ SE ON MENETYSTEOLOOGIA JA AIVAN PERCELEESTÄ ...
OLEN SAMA MIELTÄ !!!
Onko helluntailaisissa paljon menestysteologian kannattajia?
ON JA ON PALJON JOKA RYNTÄÄ HETI JÄÄHALLIIN HELSINGISSÄ KUN VAIN BENNY HINN TAI JOKU MUU MENNARI SINNE KUTSUTAAN ..
MITÄ MIELTÄ MUUTEN OLETTE MELLERISTÄ ?? BENNY HINN JA HÄKAN WESTERGÅRDIN YSTÄVÄ. ITE SANOISIN TYYPILLINEN PIILOMENNARI,,,
Se on täysin vastoin Kristuksen tervettä oppia. Ei muuta kommenttia.
Kaksi herraa vastakkain, mammona, kaupustelun mestari ja sen taivaallinen vastakohta. Jompikumpi täytyy valita, kun molempia ei ole mahdollista sovittaa yhteen.
Joh
13 Juutalaisten pääsiäisjuhla oli tulossa, ja Jeesus lähti Jerusalemiin. 14 Hän näki temppelissä kauppiaita, jotka myivät härkiä, lampaita ja kyyhkysiä. Siellä istui myös rahanvaihtajia. 15 Jeesus teki nuoranpätkistä ruoskan ja ajoi heidät kaikki temppelistä lampaineen ja härkineen. Hän paiskasi vaihtajien rahat maahan ja kaatoi heidän pöytänsä. 16 Kyyhkysten myyjille hän sanoi: "Viekää lintunne pois! Älkää tehkö Isäni talosta markkinapaikkaa!" 17 Silloin opetuslapset muistivat, mitä kirjoituksissa sanotaan: "Kiivaus sinun temppelisi puolesta kuluttaa minut."