Eli siellä S. Terhon kirjoitukseen liittyen on tullut kommentteja, ja yhdessä näistä (jules Lehtonen 22.2.2012 19:11) antaa linkin tähän uuteen kuntasuunnitelmaan.
Siinä on kyse siitä, että Pyhtää, jossa on ruotsinkielistä vähemmistö, liitetään uuteen Kymenlaaksoon perustettavaan suurkuntaan, joka on yksi kielisesti suomenkielinen. Tämän seurauksena suunnitelmassa toivotaan kielilain muutosta siten, että koko päälle 87 tuhannen asukkaan kunta muuttuisi kaksikieliseksi, vaikka siellä olisi hieman yli tuhat ruotsinkielistä, eli prosenttein 1,3.
Lukekaa itse:
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/03_kunnat/20120206Elinvo/07_Kymenlaakso.pdf
"Uudessa kunnassa olisi asukkaita 87 305, joista ruotsinkielisiä 1 114. Tämä on 1,3 pro -senttia uuden kunnan asukasmäärästä. Kunnasta tulisi näillä määrillä kielilain 5 §:n väestörajojen mukaan yksikielinen suomenkielinen kunta. Se tarkoittaisi merkittäviä muutoksia
Pyhtään ruotsinkielisten asukkaiden kielellisiin oikeuksiin sekä lain tasolla että käytännössä. Perustuslain turvaamien kielellisten oikeuksien näkökulmasta kuntauudistuksessa
tulisi välttää kaksikielisten kuntien muuttumista yksikieliseksi. Tämän vuoksi kuntaliitos olisi työryhmän näkemyksen mukaan mahdollinen vain, jos ruotsinkielisen palvelun järjestäminen turvataan erityisjärjestelyin. Erityisjärjestelyillä tarkoitetaan kielilain
muuttamista siten, että uudesta kunnasta tulisi kaksikielinen kunta tai ainakin keskeiset
palvelut olisi järjestettävä myös ruotsiksi. Kaksikielisyys vahvistaisi myös muualla uuden
kunnan alueella kuin Pyhtäällä asuvien ruotsinkielisten asukkaiden kielellisiä oikeuksia.
Uuden kunnan 1 114 ruotsinkielisestä 57,6 prosenttia asuu muualla kuin Pyhtäällä, pääosin nykyisessä Kotkassa"
Siinä on kyse siitä, että Pyhtää, jossa on ruotsinkielistä vähemmistö, liitetään uuteen Kymenlaaksoon perustettavaan suurkuntaan, joka on yksi kielisesti suomenkielinen. Tämän seurauksena suunnitelmassa toivotaan kielilain muutosta siten, että koko päälle 87 tuhannen asukkaan kunta muuttuisi kaksikieliseksi, vaikka siellä olisi hieman yli tuhat ruotsinkielistä, eli prosenttein 1,3.
Lukekaa itse:
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/03_kunnat/20120206Elinvo/07_Kymenlaakso.pdf
"Uudessa kunnassa olisi asukkaita 87 305, joista ruotsinkielisiä 1 114. Tämä on 1,3 pro -senttia uuden kunnan asukasmäärästä. Kunnasta tulisi näillä määrillä kielilain 5 §:n väestörajojen mukaan yksikielinen suomenkielinen kunta. Se tarkoittaisi merkittäviä muutoksia
Pyhtään ruotsinkielisten asukkaiden kielellisiin oikeuksiin sekä lain tasolla että käytännössä. Perustuslain turvaamien kielellisten oikeuksien näkökulmasta kuntauudistuksessa
tulisi välttää kaksikielisten kuntien muuttumista yksikieliseksi. Tämän vuoksi kuntaliitos olisi työryhmän näkemyksen mukaan mahdollinen vain, jos ruotsinkielisen palvelun järjestäminen turvataan erityisjärjestelyin. Erityisjärjestelyillä tarkoitetaan kielilain
muuttamista siten, että uudesta kunnasta tulisi kaksikielinen kunta tai ainakin keskeiset
palvelut olisi järjestettävä myös ruotsiksi. Kaksikielisyys vahvistaisi myös muualla uuden
kunnan alueella kuin Pyhtäällä asuvien ruotsinkielisten asukkaiden kielellisiä oikeuksia.
Uuden kunnan 1 114 ruotsinkielisestä 57,6 prosenttia asuu muualla kuin Pyhtäällä, pääosin nykyisessä Kotkassa"
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Perustuslain turvaamien kielellisten oikeuksien näkökulmasta kuntauudistuksessa tulisi välttää kaksikielisten kuntien muuttumista yksikieliseksi. Tämän vuoksi kuntaliitos olisi työryhmän näkemyksen mukaan mahdollinen vain, jos ruotsinkielisen palvelun järjestäminen turvataan erityisjärjestelyin."
Eli joko uudesta kunnasta tulee kaksikielinen TAI sitten ruotsinkielinen palvelu turvataan erityisjärjestelyin. Veikkaan että erityisjärjestelyt ovat realistisempi vaihtoehto.
"Eli joko uudesta kunnasta tulee kaksikielinen TAI sitten ruotsinkielinen palvelu turvataan erityisjärjestelyin."
Ei, vaan jos luet tarkemmin tuon lainaukset, niin siitä selviää mitä tarkoitetaan tällä erityisjärjestelyllä:
"Erityisjärjestelyillä tarkoitetaan kielilain muuttamista siten, että uudesta kunnasta tulisi kaksikielinen kunta tai ainakin keskeiset palvelut olisi järjestettävä myös ruotsiksi. "
Jos erityisjärjestelyllä tarkoitetaan jälkimmäistä, niin se olisi de facto sisällöllisesti sama ratkaisu kuin kaksikielistäminenkin, ero olisi lähinnä juridisessa statuksessa.
Siis täh? Siinähän lukee selvästi että erityisjärjestelyillä tarkoitetaan JOKO kielilain muuttamista niin että uudesta kunnasta tulee kaksikielinen TAI sitä että keskeiset palvelut järjestettäisiin myös ruotsiksi (vaikka kunta pysyisi yksikielisenä).
Mantereella ei ole kuin kaksi yksikielisesti ruotsinkielistä kuntaa!
Kuntamuutoisten jälkeen kai vain yksi(Suur-Närpiö).
Eli ei ole kovin suurta vaaraa, että mikään kunta liitoksen takia muuttuisi ruotsinkieliseksi!
Taas svekot ovat olevinaan ovelia, kun puhuvat asiasta niin, kuin voisi tapahtua kummin päin tahansa.
Närpiö muuttuu kaksikieliseksi eli Suomeen ei jää yhtään ruotsinkielistä kuntaa.
Tällöin valtionhallinnossakin pärjätään pelkällä suomella.. vain Ahvenanmaan asioihin tarvitaan muutama ruotsia osaava. Kääntäjien työmäärä lisääntyy.
Kyllä tuo Pyhtää on aivan hullu tapaus.. Särkisalokin muuttui kaksikielisestä yksikieliseksi liittyessään Saloon.. Jossain vaihessa hurrrien pitää alkaa sopeutua- ja se vaihe on NYT!
Aloituksesta jos mistä tulee hyvin esille, että kuntauudistusehdotus on svekojen käsialaa ja siinä on litoksia tehty nimenomaan siten, että ruotsin kielen asemaan vahvistetaan keinotekoisesti eli suomenkielisistä kunnista tulee kaksikielisiä.
"Uudessa kunnassa olisi asukkaita 87 305, joista ruotsinkielisiä 1 114. Tämä on 1,3 pro -senttia uuden kunnan asukasmäärästä."
Asummeko Suomessa vai Pohjois-Koreassa???
Alun perin, kun ruotsinkielisiä oli yli 10 % Suomessa, kaksikielisen kunnan raja oli 10 % ja nyt sen pitäisi olla 1 000 henkilöä, kun ruotsinkielisiä on 5 % eli koko ajan on mennyt ja menee keinotekoisemmaksi. Kaksikielisen kunnan rajaa on aina laskettu ja näköjään halutaan edelleen laskea aina sitä mukaa, että kaksikieliset kunnat säilyvät kaksikielisinä, vaikka suruja olisi 1 %.
"Uuden kunnan 1 114 ruotsinkielisestä 57,6 prosenttia asuu muualla kuin Pyhtäällä, pääosin nykyisessä Kotkassa"
Pyhtää, 5 400 asukasta. Melkein yhtä paljon, kuin Helsingissä on yhdessä kaupunginosassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyht%C3%A4%C3%A4
Tuo hyvin esille, miten kuntarajat ovat pelkkää kikkailua, eli ne on aina tehty sen mukaan, että Suomessa on mahdollsimman paljon kaksikielisiä kuntia. Kaikki Suomen ruotsinkieliset mahtuisivat tosiasiassa muutamaan kaksikieliseen kuntaan, niin tiiviisti rannikolla suru asuvat (Uusimaa, Turumaa, Pohjanmaa), jolloin surut saisivat parhaiten palveluitakin, mutta kun RKP:n agenda ei ole ruotsinkieliset palvelut, vaan keinotekoinen kaksikielisyys, jota tarvitaan pakkoruotsin perusteeksi, jota tarvitaan ruotsinkielisten paremman yhteiskunnallisen aseman petaamiseen. RKP:läisen röyhkeydellä ei ole mitään rajaa - mutta koskapa rasisteilla olisikaan.
Sitten on vielä se, että mikä tahansa kunta voi hakea kaksikieliseksi kunnaksi, vaikka lain asettama raja ei täyttyisi. Näinhän Lohja teki
Suomenkielisestä kunnasta tulee kaksikielinen
->
kunta on osa aina jotain laajempaa viranomaista, valtion viranomaista, kuntayhtymää yms. hallintoaluetta
->
koko hallintoalueesta tulee kaksikielinen, jos alueella on yksi kaksikielinen kunta. Esimerkki asiasta on jo Kymenlaakson poliisilaitos, joka on kaksikielinen vain ja ainoastaan Pyhtään takia eli Kymenlaakson poliisilaitoksen alueella asuu noin 1 % ruotsinkielisiä ja tämän takia 100 %:lta poliiseista vaaditaan todistus ruotsin taidosta. Ja RKP hyppii riemusta. Eikö olekin hienoa tämä Suomen kaksikielisyys. Kiittäkää RKP:läisiä.
Kyse ei siis ole vain kunnista vaan näitä hallintoalueita eli viranomaisia Suomessa riittää.
http://www.patio.fi/PatioWeb/facelets/suomenaluejaot/suomenaluejaot.faces
Nykyisellä kielilainsäädännöllä tehdyn kuntauudistusehdotuksessa varmaan puolet Suomesta muuttuisi kaksikieliseksi eli valtion viranomaisia muuttuisi yksikielisestä kaksikieliseksi.
Kun näitä svekokaavailuja katselee, niin on täysin selvää, että jo seuraavan hallituksen täytyy avata kielilaki ja kirjoittaa se uusiksi.
Ei riitä pelkkä koulujen pakkoruotsin ja yleisen virkaruotsin poisto- Nämä alueelliset kielirajat on kohtuullistettava normaalin länsimaisen demokratian tapaan.
Ehtona on tietenkin, että RKP saadaan jollain tavalla kammettua hallituksesta....