saatta johtaa toimenpiteisiin kirkon taholta. Kirkko on lausunut valittelunsa ja anteeksipyyntönsä viimeaikaisesta tapahtumasta. Teko (kuten kaikki juutalaisten puolesta tehdyt kasteet joita ei ole suorittanut lähisukulainen) oli täysin vastoin kirkon ohjeita. http://www.fox13now.com/news/kstu-lds-church-lds-church-condemns-recent-proxy-baptism-of-anne-frank-20120221,0,275142.story
Kirkossa on siis jäseniä jotka tahallaan kastattavat itsensä tai laittavat kastettaviksi henkilöitä jotka on kirkon kiellettyjen listassa. Tämä aiheuttaakseen huonoa mainetta kirkolle. Eli siis susia lammasten vaatteissa.
Kirkossa on siis jäseniä jotka tahallaan kastattavat itsensä tai laittavat kastettaviksi henkilöitä jotka on kirkon kiellettyjen listassa. Tämä aiheuttaakseen huonoa mainetta kirkolle. Eli siis susia lammasten vaatteissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pikemminkin susia susien vaatteissa...
No, kohta Tapani taas vastaa että Annenkin kuuluu saada Smithin kirkon puljaukset. Tapani kuuluu siis noihin, joita sinä kutsut susiksi.
Ja muita vastauksia viestiisi löytyy tuosta ketjusta, jossa poistit aloituksen. Kai teit sen kirjoitusvirheidesi vuoksi etkä saamiesi vastausten vuoksi?
Kyllä se minustakin näyttää tahalliselta ilkivallalta kirkkoa kohtaan. Lampaiten vaateissa esiintyvistä susista varoitetaan jo Vuorisaarnassa.
Sitä kutsutaan vainoharhaisuudeksi - kaikki muut ovat syyllisiä vaan ei mormonit itse.
Näin on vastaavanlaisia tapauksia on muitkin, kuten myös tuo vähän aika asitten täälläkin puitu toinen huomiota herättävä sijaiskaste, joka oli aivan selvästi kirkon vastainen teko.
Miten sinä määritelet uhrin vastuun itsestään? Milloin uhri on syyllinen ja milloin syytön saamaansa kohteluun?
Aloin mietimään sitä, olisiko ilkivallan tekijä jäsen vai ei? Nimiä voi lähetää kuka tahansa temppeliin sijaistoimituksia varten. Jos tuntee systeemin hyvin niin siitä vain.
Voi se tietenkin olla joku jäsen, mutta ihmetelen motivaatiota sellaiseen.
"Aloin mietimään sitä, olisiko ilkivallan tekijä jäsen vai ei? Nimiä voi lähetää kuka tahansa temppeliin sijaistoimituksia varten."
Eikö olisi rehellisempää myöntää, että sekä Anne Frankin että rouva Wiesenthalin "kaste" tehtiin täysin tietoisesti eikä selitellä kun nut jäätiin kiinni.
Sitä en epäile etteikö nimen lähettäjä - ja ehkä sijaisenäkin toiminut - ollut tietoinen säänöistä. Mutta minusta on oikeutettua myös pohtia sitä, onko nimen lähettäjä lainkaan jäsen ja - jäsenen ollessa kyseessä - motivaatiota.
Olipa sen takana kuka tahansa, niin tarkoituksena näyttää olevan kirkon maineen likaaminen, jonka vuoksi motivaation pohdiskelu on perusteltua.
Jolloinkin 1970-luvulla tai aikaisemmin tälläinen ei olisi ollut mahdollista, koska jokainen temppeliin lähetetty nimi kiersi Salt Lake Cityn keskuksen kauta. Nykyisin valvontaa ei ole jonka vuoksi tuollainen kiusanteko on mahdollista.
No mutta sehän on selvää, että tässä täytyy olla joku kirkon vastainen salaliitto kyseessä!
Kyllä te olette sitten hupaisia näiden salaliittoteorioidenne kanssa. Heti kun jossain tapahtuu jotain epämiellyttävää niin nähdään piruja ja perkeleitä joka puolella kampittamassa omaa pikku kulttianne.
Ja minä todella ihmettelen teidän mormonien selittelyjä!!!
Oikeudessakin usein joku väittää että syyllinen on se 'kolmas tuntematon mies'.