http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/02/breaking-news-error-undoes-faster.html?ref=hp
Kyse oli ilmeisestikin kaapelin aiheuttamasta viiveestä mittauksessa, mikä varmistunee lähiaikoina uusilla mittauksilla.
Kyse oli ilmeisestikin kaapelin aiheuttamasta viiveestä mittauksessa, mikä varmistunee lähiaikoina uusilla mittauksilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaa odotella vahvistusta ennenkuin arkistoi asian, mutta kohkaamisen tälä "tieteen suurella erehdyksellä" voi kyllä lopettaa jo nyt. Ja muistaa vastakin.
Viimeksi lähes samanlainen artikkeli kumottiin.. Toivottavasti saisivat nyt vihdoin selvyyttä onko mittaus tulokset luotettavia. Asiasta kiinnostuneena alkaa kyllästyttää siitä julkaistut hypoteesit. Todelliset tutkitut vastaukset tulee harmittavan hitaasti ja hypoteesi litanja alkaa muistuttaa juoru lehteä.
Luulisi kaikkien tiedossa olevan jo, että kaikki mahdolliset virheet on otettava huomioon ja tarkistettava. Vasta asian varmistuttua suuntaan tai toiseen voidaan tosissaan tutkia syvemmin tai sivuuttaa virheenä.
Ei pahalla molochille vaan vuodatus on kohdistettu tiede lehtien toiminnalle xD
Ehkä, ehkäpä ei!
Miksi teidän tieteenne on aina jos/ehkä-tiedettä?
Koska siitä pääsette eroon?
Mitäpä sitten ehdotat nykyisen jatkuvasti tutkivan ja itseään korjaavan tieteen tilalle?
Muutos olisi aika hurja ja tulisi vaikuttamaan meidän kaikkien elämään ja tulevaisuuteen mitä suurimmassa määrin, joten mieti tarkkaan.
Tieteessä ei ole määräilijöitä toisin kuin siellä teidän teltassanne se kopeloiva saarnaaja.
"Ehkä, ehkäpä ei!
Miksi teidän tieteenne on aina jos/ehkä-tiedettä?
Koska siitä pääsette eroon?"
Tiede ei koskaan pääse eroon hypoteeseista. Jos se pääsisi, se ei olisi enää tiedettä, vaan uskontoa. Uskonnossa kun jämähdetään ns. totuuksiin, vaikka ne paljastuisivat virheellisiksi.