Mikäli eduskunnan apulaisoikeusasiamies ei tule ottamaan selkeää ympärileikkaukselle kielteistä kantaa lähes kaksi vuotta sitten (12.8.97) tekemääni selvityspyyntöön, tulen käynnistämään uuden prosessin, jossa edellytän tasa-arvolain perusteella, että tyttöihin ja poikiin kohdistuvat rituaaliset leikkaukset on toteutettava yhtäläisellä tavalla (joko kiellettävä tai sallittava molemmille sukupuolille), sillä muutoin tapahtuu lain 1 §:ssä selkeästi kielletty sukupuoleen sidottu syrjintä." [9]
Uppsalan yliopiston professorin Yngve Hofvander on esittänyt Turussa olleessa lasten pahoinpitelyä ja laiminlyöntiä käsittelevässä 3, Pohjoismaisessa lasten pahoinpitelyä ja hoidon laiminlyöntiä käsittelevässä kongressissa, että lapsen oikeus koskemattomuuteen on asetettavan uskonnon harjoittamiseen liittyvän vapauden edelle, kun puhutaan ympärileikkauksista joita tehdään sosiaalisista tai kulttuurisista syistä. Kolme vuotta sitten Ruotssissa tuli laki, jonka mukaan poikien ympärileikkaus on tehtävä puudutuksessa, mutta Hofvanderin mukaan lakia ei kuitenkaan noudateta. [1] [2]
Suomessa Sosiaali- ja terveysministeryön asettama työryhmä on esittänyt, että poikien ympärileikkaukset pitäisi rinnastaa julkisessa terveydenhuollossa lääketieteellisin perustein tehtäviin leikkauksiin. Työryhmän esitys on parhaillaan lausuntokierroksella. Suomessa Lastensuojelun Keskusliitto vastustaa poikien ympärileikkausten mahdollistavan lain säätämistä [3]. Professori Hofvander uskoo, että lääketieteellisesti Ruotsin kokemuksista on apua, kun Suomessa arvioidaan poikien ympärileikkausten oikeellisuutta ja lainmukaisuutta. Hän toivoo, että lääketieteellisesti tarkoituksettomasta ja riskejä sisältävästä leikkauksesta käytäisiin Suomessakin perinpohjainen keskustelu, jossa lapsen etu asetetaan ensisijalle. Tutkija Heikki Sariola Lastensuojelun keskusliitosta epäilee, ettei esitys koskaan päädy laiksi asti. [1] [2]
Jossain määrin kuvaavaa lakien miehiä syrjivästä soveltamisesta on vaikkapa se kuinka valtakunnansyyttäjä Päivi Hirvelä päätti lykätä syyteharkintaa vuonna 2001 Kuopiossa tapahtuneesta ja sairaalahoitoa vaatineisiin komplikaatioihin johtaneesta ympärileikkaustapauksesta, kunnes eduskunta on ratkaissut poikien ympärileikkausten hyväksyttävyyden. Ja tämä siitä huolimatta, että Hirvelä itsekin myöntää, että: "Kun tällä hetkellä tarkastellaan kansainvälisiä sopimuksia, ympärileikkauksen laillisuus on erittäin kyseenalainen". [4] Tuskin tällaista odottamista alettaisiin tehdä tyttöjen ympärileikkausten kohdalla ja odotettaisiin, kunnes säädettaisiin erityisesti joku laki, joka nimenomaisesti kieltää tai sallii tyttöjen ympärileikkaukset (joita muuten usein kutsutaan tyttöjen sukupuolielinten silpomisiksi samoissa lähteissä, joissa kuitenkin poikien ympärileikkauksia kutsutaan vain poikien ympärileikkauksiksi).
Suomessahan Sosiaali- terveysministeriö on innokkaasti puuhannut kyseista lakia, jossa ympärileikkaukset sallittaisiin. Lisäksi Sosiaali ja terveysministeriö lähetti näennäissuvaitsevaisuuden ja lähinnä naisten edun ajamisella kunnostautuneen Eva Biaudetin allekirjoituksella varustetun kirjeen yliopistosairaaloille, jossa toivottiin julkisen terveydenhoidon hoitavan uskonnolliset ympärileikkaukset. [4] Biaudetin jälkeen on peruspalveluministeri Liisa Hyssäläkin, joka ei ole tullut erityisen tunnetuksi mistään suurista omista aloitteistaan, on esiintynyt monien terveydenhoitoalan järjestöjen, erilaisten organisaatioiden, yksittäisten julkisuudessa esiintyneiden ammattilaisten yms vastustuksesta huolimatta ympärileikkausten kannattajana sanomalla, mm. että hänestä on hyvä, että poikien ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset sallittaisiin jatkossakin, joskin jossain määrin säädellysti [5].
Professori Esko Länsimies on puolestaan monessa yhteydessä vastustanut poikien ympärileikkauksia ja kannattanut myös tasa-arvonäkökulmaa. Hän on mm. ilmoittanut odottavansa tasa-arvon nimissä koko sivun juttua Helsingin Sanomiin poikien ympärileikkauksista, jos kerran toimittaja Mari Manninen tekee haloon siitä, että Yhdysvalloissa päivittäin poistetaan terveiltä tytöiltä terveitä eroottisia kudoksia laillisesti viisi kertaa päivässä - ja unohtaa kuinka pelkästään Yhdysvalloissa jokainen päivä poistetaan kymmeniltä tuhansilta pienien poikien peniksistä tervettä eroottista kudosta. Länsimies nostaa esiin myös seuraavan mielenkiintoisen havainnon: "Poliitikot ovat valmiita nousemaan barrikadeille koirienkorvien typistyksestä, mutta ihmisen poikien pippelien silpomista pidetään jumalille otollisena tekona." [6].
Eräs mielenkiintoinen asia tässä lasten ympärileikkauskeskustelussa on se, että ihmiset on jotenkin onnistuttu aivopesemään siten, että tyttöjen sukupuolielinten vähäinenkin koskemattomuus on niin korostetun paha ja tuhoisa teko, kun samaan aikaan poikien ympärileikkaus on vain niin vähäpätöinen teko. Kyse on kuitenkin vain aste-eroista [7]. Kuitenkin tyttöjen ympärileikkausten lievimmät muodot ovat jopa vähemmän haitallisia kuin poikien ympärileikkausten tyypilliset muodot. Esimerkkeinä tästä pelkkä neulanpisto/viilto, jossa ei poisteta mitään kudosta - tai pelkkä klitorista suojaavan poimun poistaminen, mikä tunnetaan sunna-ympärileikkauksena. Tosin osassa sunna-ympärileikkauksia poistetään myös osa klitoriksesta.
Naisjärjestöt ovat käyttäneet tyttöjen ympärileikkausta vastustavan kantaansa ajaakseen kuvia kivusta kärsivistä tytöistä ja kertoneet (mahdollisesti osin liioiteltujakin tai epäobjektiivisesti raportoituja) kuinka usein seuraa erilaisia komplikaatioita tulehdusten, verenvuodon yms muodossa. Samassa yhteydessä on hyvä havaita, että kummallakin sukupuolella kivut, riski tulehduksiin, verenvuotoihin yms riippuu voimakkaasti käytettävän lääketieteen tasosta. Kyllä ne tyttöjenkin ympärileikkaukset voidaan tehdä vähillä kivuilla ja pienillä riskeillä komplikaatioita modernin lääketieteen keinoilla, mutta pitäisikö kummankaan sukupuolen ympärileikkauksia tehdä silti. Minusta ei pitäisi tehdä, paitsi silloin kun kyse ole kiireellisestä hoitoa vaativasta lääketieteellisestä tarpeesta - tai jos sukupuolielintensä leikkelyä pyytää elinten täysi-ikäinen omistaja itse.
Professori Länsimies on tuonut tätä kaksinaismoralismille sukua olevaa ajattelua, missä monet melko vähäpätöiset asiat tuomitaan äänekkäästi, mutta selvästi vakavampi poikien silpominen ja siihen liittyvä epäeettisyys yms lakaistaan maton alle. Professori Länsimies sanookin osuvasti, että: "Jos kikkelin kuvien katsominen ja hipelöinti kielletään lailla, tulee myös kikkelin leikkaaminen veitsellä kieltää lailla. Sellainen kulttuurinen identiteetti, minkä säilyminen vaatii tyttö- ja poikavauvojen sukuelinten silpomista ei ole suojelemisen arvoinen." [8] Hän osoittaa olevansa myös todellisen tasa-arvon kannattaja sanoessaan, että: "Mikäli eduskunnan apulaisoikeusasiamies ei tule ottamaan selkeää ympärileikkaukselle kielteistä kantaa lähes kaksi vuotta sitten (12.8.97) tekemääni selvityspyyntöön, tulen käynnistämään uuden prosessin, jossa edellytän tasa-arvolain perusteella, että tyttöihin ja poikiin kohdistuvat rituaaliset leikkaukset on toteutettava yhtäläisellä tavalla (joko kiellettävä tai sallittava molemmille sukupuolille), sillä muutoin tapahtuu lain 1 §:ssä selkeästi kielletty sukupuoleen sidottu syrjintä." [9]
http://www.geocities.com/heteroseksuaalisuus/polymenorrhea.html
____täytyy vain toivoa, että tässä maailmassa toteutuisi todellinen tasa-arvo joskus, eikä vain naisten ajama pseudotasa-arvo.
Uppsalan yliopiston professorin Yngve Hofvander on esittänyt Turussa olleessa lasten pahoinpitelyä ja laiminlyöntiä käsittelevässä 3, Pohjoismaisessa lasten pahoinpitelyä ja hoidon laiminlyöntiä käsittelevässä kongressissa, että lapsen oikeus koskemattomuuteen on asetettavan uskonnon harjoittamiseen liittyvän vapauden edelle, kun puhutaan ympärileikkauksista joita tehdään sosiaalisista tai kulttuurisista syistä. Kolme vuotta sitten Ruotssissa tuli laki, jonka mukaan poikien ympärileikkaus on tehtävä puudutuksessa, mutta Hofvanderin mukaan lakia ei kuitenkaan noudateta. [1] [2]
Suomessa Sosiaali- ja terveysministeryön asettama työryhmä on esittänyt, että poikien ympärileikkaukset pitäisi rinnastaa julkisessa terveydenhuollossa lääketieteellisin perustein tehtäviin leikkauksiin. Työryhmän esitys on parhaillaan lausuntokierroksella. Suomessa Lastensuojelun Keskusliitto vastustaa poikien ympärileikkausten mahdollistavan lain säätämistä [3]. Professori Hofvander uskoo, että lääketieteellisesti Ruotsin kokemuksista on apua, kun Suomessa arvioidaan poikien ympärileikkausten oikeellisuutta ja lainmukaisuutta. Hän toivoo, että lääketieteellisesti tarkoituksettomasta ja riskejä sisältävästä leikkauksesta käytäisiin Suomessakin perinpohjainen keskustelu, jossa lapsen etu asetetaan ensisijalle. Tutkija Heikki Sariola Lastensuojelun keskusliitosta epäilee, ettei esitys koskaan päädy laiksi asti. [1] [2]
Jossain määrin kuvaavaa lakien miehiä syrjivästä soveltamisesta on vaikkapa se kuinka valtakunnansyyttäjä Päivi Hirvelä päätti lykätä syyteharkintaa vuonna 2001 Kuopiossa tapahtuneesta ja sairaalahoitoa vaatineisiin komplikaatioihin johtaneesta ympärileikkaustapauksesta, kunnes eduskunta on ratkaissut poikien ympärileikkausten hyväksyttävyyden. Ja tämä siitä huolimatta, että Hirvelä itsekin myöntää, että: "Kun tällä hetkellä tarkastellaan kansainvälisiä sopimuksia, ympärileikkauksen laillisuus on erittäin kyseenalainen". [4] Tuskin tällaista odottamista alettaisiin tehdä tyttöjen ympärileikkausten kohdalla ja odotettaisiin, kunnes säädettaisiin erityisesti joku laki, joka nimenomaisesti kieltää tai sallii tyttöjen ympärileikkaukset (joita muuten usein kutsutaan tyttöjen sukupuolielinten silpomisiksi samoissa lähteissä, joissa kuitenkin poikien ympärileikkauksia kutsutaan vain poikien ympärileikkauksiksi).
Suomessahan Sosiaali- terveysministeriö on innokkaasti puuhannut kyseista lakia, jossa ympärileikkaukset sallittaisiin. Lisäksi Sosiaali ja terveysministeriö lähetti näennäissuvaitsevaisuuden ja lähinnä naisten edun ajamisella kunnostautuneen Eva Biaudetin allekirjoituksella varustetun kirjeen yliopistosairaaloille, jossa toivottiin julkisen terveydenhoidon hoitavan uskonnolliset ympärileikkaukset. [4] Biaudetin jälkeen on peruspalveluministeri Liisa Hyssäläkin, joka ei ole tullut erityisen tunnetuksi mistään suurista omista aloitteistaan, on esiintynyt monien terveydenhoitoalan järjestöjen, erilaisten organisaatioiden, yksittäisten julkisuudessa esiintyneiden ammattilaisten yms vastustuksesta huolimatta ympärileikkausten kannattajana sanomalla, mm. että hänestä on hyvä, että poikien ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset sallittaisiin jatkossakin, joskin jossain määrin säädellysti [5].
Professori Esko Länsimies on puolestaan monessa yhteydessä vastustanut poikien ympärileikkauksia ja kannattanut myös tasa-arvonäkökulmaa. Hän on mm. ilmoittanut odottavansa tasa-arvon nimissä koko sivun juttua Helsingin Sanomiin poikien ympärileikkauksista, jos kerran toimittaja Mari Manninen tekee haloon siitä, että Yhdysvalloissa päivittäin poistetaan terveiltä tytöiltä terveitä eroottisia kudoksia laillisesti viisi kertaa päivässä - ja unohtaa kuinka pelkästään Yhdysvalloissa jokainen päivä poistetaan kymmeniltä tuhansilta pienien poikien peniksistä tervettä eroottista kudosta. Länsimies nostaa esiin myös seuraavan mielenkiintoisen havainnon: "Poliitikot ovat valmiita nousemaan barrikadeille koirienkorvien typistyksestä, mutta ihmisen poikien pippelien silpomista pidetään jumalille otollisena tekona." [6].
Eräs mielenkiintoinen asia tässä lasten ympärileikkauskeskustelussa on se, että ihmiset on jotenkin onnistuttu aivopesemään siten, että tyttöjen sukupuolielinten vähäinenkin koskemattomuus on niin korostetun paha ja tuhoisa teko, kun samaan aikaan poikien ympärileikkaus on vain niin vähäpätöinen teko. Kyse on kuitenkin vain aste-eroista [7]. Kuitenkin tyttöjen ympärileikkausten lievimmät muodot ovat jopa vähemmän haitallisia kuin poikien ympärileikkausten tyypilliset muodot. Esimerkkeinä tästä pelkkä neulanpisto/viilto, jossa ei poisteta mitään kudosta - tai pelkkä klitorista suojaavan poimun poistaminen, mikä tunnetaan sunna-ympärileikkauksena. Tosin osassa sunna-ympärileikkauksia poistetään myös osa klitoriksesta.
Naisjärjestöt ovat käyttäneet tyttöjen ympärileikkausta vastustavan kantaansa ajaakseen kuvia kivusta kärsivistä tytöistä ja kertoneet (mahdollisesti osin liioiteltujakin tai epäobjektiivisesti raportoituja) kuinka usein seuraa erilaisia komplikaatioita tulehdusten, verenvuodon yms muodossa. Samassa yhteydessä on hyvä havaita, että kummallakin sukupuolella kivut, riski tulehduksiin, verenvuotoihin yms riippuu voimakkaasti käytettävän lääketieteen tasosta. Kyllä ne tyttöjenkin ympärileikkaukset voidaan tehdä vähillä kivuilla ja pienillä riskeillä komplikaatioita modernin lääketieteen keinoilla, mutta pitäisikö kummankaan sukupuolen ympärileikkauksia tehdä silti. Minusta ei pitäisi tehdä, paitsi silloin kun kyse ole kiireellisestä hoitoa vaativasta lääketieteellisestä tarpeesta - tai jos sukupuolielintensä leikkelyä pyytää elinten täysi-ikäinen omistaja itse.
Professori Länsimies on tuonut tätä kaksinaismoralismille sukua olevaa ajattelua, missä monet melko vähäpätöiset asiat tuomitaan äänekkäästi, mutta selvästi vakavampi poikien silpominen ja siihen liittyvä epäeettisyys yms lakaistaan maton alle. Professori Länsimies sanookin osuvasti, että: "Jos kikkelin kuvien katsominen ja hipelöinti kielletään lailla, tulee myös kikkelin leikkaaminen veitsellä kieltää lailla. Sellainen kulttuurinen identiteetti, minkä säilyminen vaatii tyttö- ja poikavauvojen sukuelinten silpomista ei ole suojelemisen arvoinen." [8] Hän osoittaa olevansa myös todellisen tasa-arvon kannattaja sanoessaan, että: "Mikäli eduskunnan apulaisoikeusasiamies ei tule ottamaan selkeää ympärileikkaukselle kielteistä kantaa lähes kaksi vuotta sitten (12.8.97) tekemääni selvityspyyntöön, tulen käynnistämään uuden prosessin, jossa edellytän tasa-arvolain perusteella, että tyttöihin ja poikiin kohdistuvat rituaaliset leikkaukset on toteutettava yhtäläisellä tavalla (joko kiellettävä tai sallittava molemmille sukupuolille), sillä muutoin tapahtuu lain 1 §:ssä selkeästi kielletty sukupuoleen sidottu syrjintä." [9]
http://www.geocities.com/heteroseksuaalisuus/polymenorrhea.html
____täytyy vain toivoa, että tässä maailmassa toteutuisi todellinen tasa-arvo joskus, eikä vain naisten ajama pseudotasa-arvo.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä ilmiselvä ristiriita johtuu siitä että uskonnollisilla yhteisöillä on niin suuri valta ympäröivään yhteiskuntaamme. Etenkin Suomessa ja Ruotsissa jyrää rasisminpelko-mentaliteetti, joka käytännössä on ylipitkälle menevää poliittista korrektiutta. Pelätään rasistiksi leimautumista jo pelkästään siitä, että huomataan mustan ihmisen olevan musta.
Vastustan kaikkea ympärileikkausta, joka kohdistuu lapsiin, oli kyseessä poika taikka tyttö. Minusta sinä kuitenkin sekoitat kaksi asiaa siinä, että rinnastat tyttöjen ympärileikkauksen poikien vastaavaan. Tyttöjen ympärileikkauksen seurauksena on täydellinen seksuaalisen nautinnon kadottaminen ja vakavat, _jatkuvat_ jälkikomplikaatiot alapäässä. Sen sijaan poikien ympärileikkauksilla ei ole samoja seuraamuksia.
Jos tytöltä poistetaan esim. sisemmät häpyhuulet, niin miksei se olisi melko suoraan verrannollinen poikien esinahan poistamiseen?
Itselläni tuo varsin tärkeä osa on onneksi paikallaan ja voin helposti ymmärtää, mitä erilaisia fyysisiä seikkoja se voisi aiheuttaa ja mitä se aiheuttaa varmasti. Henkinen puoli vielä päälle. Suomen tulee näyttää esimerkkiä ja laittaa stoppi tälle järjettömyydelle.
"Suomen tulee näyttää esimerkkiä ja laittaa stoppi tälle järjettömyydelle."
Olen samaa mieltä.
"Vastustan kaikkea ympärileikkausta, joka kohdistuu lapsiin, oli kyseessä poika taikka tyttö. Minusta sinä kuitenkin sekoitat kaksi asiaa siinä, että rinnastat tyttöjen ympärileikkauksen poikien vastaavaan. Tyttöjen ympärileikkauksen seurauksena on täydellinen seksuaalisen nautinnon kadottaminen ja vakavat, _jatkuvat_ jälkikomplikaatiot alapäässä. Sen sijaan poikien ympärileikkauksilla ei ole samoja seuraamuksia."
Alkuperäisestä kirjoituksesta lainattua:
"Naisjärjestöt ovat käyttäneet tyttöjen ympärileikkausta vastustavan kantaansa ajaakseen kuvia kivusta kärsivistä tytöistä ja kertoneet (mahdollisesti osin liioiteltujakin tai epäobjektiivisesti raportoituja) kuinka usein seuraa erilaisia komplikaatioita tulehdusten, verenvuodon yms muodossa. Samassa yhteydessä on hyvä havaita, että kummallakin sukupuolella kivut, riski tulehduksiin, verenvuotoihin yms riippuu voimakkaasti käytettävän lääketieteen tasosta. Kyllä ne tyttöjenkin ympärileikkaukset voidaan tehdä vähillä kivuilla ja pienillä riskeillä komplikaatioita modernin lääketieteen keinoilla
Esimerkkeinä tästä pelkkä neulanpisto/viilto, jossa ei poisteta mitään kudosta - tai pelkkä klitorista suojaavan poimun poistaminen--"
Ja kuten huomaatte, Sidney toimii aivan kuten tuossa tekstissä kerrotaan naisjärjestöjen ja naisasianaisten toimivan...
Taistelet nyt täysin väärää ihmistä kohtaan.
Minähän sanoin, että vastustan kaikenlaisia ympärileikkauksia, joille ei löydy lääketieteellistä syytä. KAIKENLAISIA.
En ole tutkinut asiaa sen kummemmin, olen sen tiedon varassa, minkä mediasta olen saanut. Siis suhteellisen uskottavista medioista, kuten tv-uutiset ja Hesari. En luota internetistä lähtöisin oleviin väitteisiin.
Ja kuten alkuperäisen viestisi peilaaminen tekstin sisältöön naisjärjestöjen ja naisasianaisten toiminnan osalta osoittaa, toimit juuri niin kuin viesti olettaa teidän toimivan.
Ja sinun logiikallasi: koska esität näkemyksesi netissä, niin minä en luota sinuun lähteenä. Nettiin voi keksiä kaikenlaisia juttuja, kuten sen, että olet muka saanut tietosi luotettavista lähteistä...
Ei minua kenenkään tarvitsekaan uskoa. En ole esittänyt väitteitä, joita pitäisi argumentoida, toin vain esiin oman käsitykseni. Luotan sataprosenttisesti enemmän omaan järkeeni kuin tuon misogyynin kieroutuneeseen maailmankuvaan, jolta alkuperäinen juttu on lähtöisin.
Tietoa ympärileikkauksesta:
http://www.cirp.org/