Olen nuori nainen ja menossa rintojen suurennukseen kevään aikana Viroon. Olen pohtinut eri implanttimerkkejä ja mieleeni ovat nyt iskoutuneet nämä kaksi merkkiä.
Silimed innostuittaisi hyvin alhaisella kapseloimisriskillä. Mentorista en ole vielä kovinkaan tietoa saanut, muuta kuin, että alhaisempi kapseloitumisriski kuin Natrellella ja hyvin yleinen implantti.
Haluan implantit, joiden kanssa ei tarvitsisi taistella jatkuvien tiheiden uusintaleikkauksien parissa ja lopputulis olisi mieleinen. Minut leikkaa tod.näköisesti Troost.
Kokemuksia? En kaipaa mitään linkityksiä yms. ''epävirallisten'' ja leikkivirallisten tahojen tutkimustuloksia.
Todennäköisesti olen menossa The Lookin kautta leikkaukseen ja konsuntoilti aikakin on jo kys. firmaan varattuna. Implantti laitetaan tapauksessani lihaksen alle joko kokonaan tai puoliksi.
Antakaahan kuulua mielipiteitä ja ennenkaikkea KOKEMUKSIA! Ja asialliseen sävyyn, kiitos !
Silimed innostuittaisi hyvin alhaisella kapseloimisriskillä. Mentorista en ole vielä kovinkaan tietoa saanut, muuta kuin, että alhaisempi kapseloitumisriski kuin Natrellella ja hyvin yleinen implantti.
Haluan implantit, joiden kanssa ei tarvitsisi taistella jatkuvien tiheiden uusintaleikkauksien parissa ja lopputulis olisi mieleinen. Minut leikkaa tod.näköisesti Troost.
Kokemuksia? En kaipaa mitään linkityksiä yms. ''epävirallisten'' ja leikkivirallisten tahojen tutkimustuloksia.
Todennäköisesti olen menossa The Lookin kautta leikkaukseen ja konsuntoilti aikakin on jo kys. firmaan varattuna. Implantti laitetaan tapauksessani lihaksen alle joko kokonaan tai puoliksi.
Antakaahan kuulua mielipiteitä ja ennenkaikkea KOKEMUKSIA! Ja asialliseen sävyyn, kiitos !
Vastaukset 25
Vanhimmat
Silmedistä on kai toinenkin versio eli ei ole polyuretaanipintaa? Silimediä on kehuttu jo 20 vuoden ajan vähäisellä kapselinmuodotuksella. Toisaalta sen pintarakennetta pidetty jossakin vaiheessa toksisena (myrkyllisenä), minka vuoksi sen käyttö kiellettiin USA:ssa aikoinaan. Erittäin suosittu implantti monissa maissa - varsinkin kotimaassaan Brasiliassa. Yritetty hyväksyttää myös USA:ssa viime vuosina, mutta jostakin syystä se ei ole onnistunut. Ainoana haittana ehkä se että poisto voi olla joskus hankalaa kudoksiin kiinnittymisen vuoksi. vasta viime vuosina Pohjoismaissa alettu käyttämään - Suomessa käyttö vähäistä.
Mentor on perusimplantti ja tällä hetkellä maailman eniten myydyin. Kapseloituminen suurempaa kuin Silemedin polyuretaaniversiolla ainakin tilastojen mukaan. Todennäköisesti nykyisin kapseloituminen melko pieni ongelma kaikilla implanteilla.
Ps. Eikö kannattaisi käydä suoraan plastiikkakirurgin juttusilla Virossa, käynti ei paljon maksa, mutta parempi että tekijä suunnittelee.
Silimed on USA:ssa hyväksytty implanttimerkki.
Kiinnittyminen ei ole tiukkaa, vaan kudos kiinnittyy hellävaraisesti implantin huokoiseen pintaa. Kirurgi saa poistettua implantin kädellään alle minuutissa leikkauksen yhteydessä, ilman mitään apuvälineitä. Polyuretaanikarheennus on noin yhden millimetrin paksu ja sen huokoisuus on millien sadasosia. Siksi väite tiukasta kiinnittymisestä on väärä. Millin sadasosiin kudos kiinnittyy vain hiuksenhienosti.
Kyseisiä implantteja on käytetty yli 30 vuotta onnistuneesti. Niiden etu on se, että rintojen likkuminen on näyttää luonnollisemmalta kuin muilla implanteilla.
Kummatkin hyviä. Kummatkin FDA:n hyväksymiä, joten niitä saa käyttää USA:ssa. VIelä viime vuoden lopussa Silimedin anatomiset implantit olivat ainoat FDA:n hyväksymät anatomiset silikoni-implantit. Joten ne olivat ainoat pisaranmalliset silikoni-implantit, joita sai käyttää jenkeissä.
On kaksi pintaa. Toinen on tavallinen silikonikarheennus, kuten Mentorilla ja Natrellella . Toinen on taas huokoisempi polyuretaanipinta, jolle valmistaja lupaa 10 vuoden kapselitakuun. Silimedin silikonikarheennusimplanteilla FDA:n hyväksyntä.
Silimedistä kirjoiteltu paljon briteissä nyt juuri, lähinnä sen mahdollisesta toksisesta tai siis syöpäriskiä aiheuttavasta ominaisuudesta. Asia vielä avoin.
Ei ole avoin. FDA lyttäsi huhun vääräksi jo 18 vuotta sitten, vuonna 1995.
"An article from the Daily Mail, UK cited an internal
document from Nuffield Health Bristol Hospital
indicating that the doctors in their service
should not use polyurethane covered implants.
They should quarantine these implants and wait
for clarification. This was not a position paper or
an indictment on polyurethane by Nuffield, but a
conservative position waiting for further clarification
on polyurethane. This information, taken out
of context from the yellow press, caused a stir
amongst some women who thought there was a
new cancer risk for breast implants.
The facts are that Nuffield was performing an
assessment of breast implants due to the PIP
implant scandal. In their review, they found an
outdated statement from the MHRA (British
FDA), that indicated that polyurethane could
break down to 2,4 TDA, a carcinogen for cancer
prone rodents. This is an old statement from
the 1990’s and was a figment of the manner in
which the assay was performed. In this old test,
polyurethane is put into high acid or base and
subjected to high heat. In this process the polyurethane
is broken down and TDA is generated
which was never there prior to the test. It was
just generated during the test preparation procedure.
In 1995 the FDA published a position paper
that states the chances of contracting cancer
from polyurethane are less that 1:1,100,000.
This is the statistical equivalent of something
being unsterile after a validated sterilization process
by autoclaving."
Vai mainospelle :D annanko tietoni niin keskustellaan asiasta... Mua alkaa niin kypsyttämään täällä palstalla kun lukee juttuja ja oikeesti on hankkimassa itelleen rintaimplantteja nii joka toinen viesti käsittelee jotain mainontaa. Ku kaipais oikeasti neuvoa niin v*tuttaa tuommonen...
Silimed kiinnostaa, mutta toksisuus pelottaa? Mutta jos niitä on tutkittu niin monta vuotta niin ajattelisi, etteivät ne olis päässy Suomen markkinoille jos aiheuttavat syöpää ???
Kuinka suuri kapseloitumisprosentti on Mentorilla, entä Silimedillä?
Kapseloitumattomuus on pikkujuttu sen rinnalla että Silimed kasvaa kiinni kudoksiin. Minä en herrantähden sellaisia huolisi, kun vielä puhutaan myrkyllisyydestä ja mahdollisesti syöpävaarastakin. Onneksi tuli otettua tuo toinen vaihtoehto.
Kiinnittyminen ei ole tiukkaa, vaan kudos kiinnittyy hellävaraisesti implantin huokoiseen pintaa. Kirurgi saa poistettua implantin kädellään alle minuutissa leikkauksen yhteydessä, ilman mitään apuvälineitä. Polyuretaanikarheennus on noin yhden millimetrin paksu ja sen huokoisuus on millien sadasosia. Siksi väite tiukasta kiinnittymisestä on väärä. Millin sadasosiin kudos kiinnittyy vain hiuksenhienosti.
Kyseisiä implantteja on käytetty yli 30 vuotta onnistuneesti. Niiden etu on se, että rintojen likkuminen on näyttää luonnollisemmalta kuin muilla implanteilla.
Syöpäriskillä valehtelu on taas todiste epärehellisyydestäsi. Linkittelet keltaisen lehdistön tekstejä tänne, vaikka FDA on kumonnut väitetyn syöpäriskin jo vuonna 1995. Linkittämäsi harhaväite on jopa kumottu kirjallisesti.
An article from the Daily Mail, UK cited an internal
document from Nuffield Health Bristol Hospital
indicating that the doctors in their service
should not use polyurethane covered implants.
They should quarantine these implants and wait
for clarification. This was not a position paper or
an indictment on polyurethane by Nuffield, but a
conservative position waiting for further clarification
on polyurethane. This information, taken out
of context from the yellow press, caused a stir
amongst some women who thought there was a
new cancer risk for breast implants.
The facts are that Nuffield was performing an
assessment of breast implants due to the PIP
implant scandal. In their review, they found an
outdated statement from the MHRA (British
FDA), that indicated that polyurethane could
break down to 2,4 TDA, a carcinogen for cancer
prone rodents. This is an old statement from
the 1990’s and was a figment of the manner in
which the assay was performed. In this old test,
polyurethane is put into high acid or base and
subjected to high heat. In this process the polyurethane
is broken down and TDA is generated
which was never there prior to the test. It was
just generated during the test preparation procedure.
In 1995 the FDA published a position paper
that states the chances of contracting cancer
from polyurethane are less that 1:1,100,000.
This is the statistical equivalent of something
being unsterile after a validated sterilization process
by autoclaving.
Voiko joku kertoa, onko olemassa jotain palstaa josta sais oikeasti apua ja ihmisten oikeita kokemuksia..????
Tässä ei kuitenkaan olla tekemässä mitään pientä päätöstä. Mua niin kyrpii tällänen touhu.
Tällä hetkellä paras keskustelupalsta on mielestäni www.silikonit.info. Hieman hiljaisempi kuin tämä, mutta asiallisempi!
Alle 4kymppinen ei tarvitse mitään silikoneja!
Mene Missit.net sivulle :) Siellä olet samanhenkisten joukossa,sillä siellä sallitaan vai yksi mielipide ja siellä sekä silimed, että mentor pelastavat maailman.Kiitos ja näkemiin....
..ensi kerralla kun leikit myöhäispissistä, niin pyydä apua joltain naiselta
Oikeastaan tämä on vielä parempi (jos kestät sivujen mauttomuuden-ja kestäthän sinä..)
http://www.julkkikset.fi/forum/
Voikun niihin ''tutkimuksiin'' voisikin luottaa. Nolouden huippuja te mainostajat. Toiset hakee oikeeta apuu niin te pistätte leikiksi koko paskan. Eikö teillä todellakaan ole muuta tekemistä
Kertokaa jokainen mikä implantti on mielestänne paras ja miksi ihmeessä. Eli kunnon perustelut (TOTUUDENMUKAISET) perään.
Palstaa terrorisoi tasan yksi henkilö.Sitä on jatkunut vuosia.
Kuinka suuri kapseloitumisprosentti Mentorilla on?
Kapseloituminen riippuu niin paljon henkilökohtaisista ominaisuuksista että yksittäisen ihmisen kapseloitumisprosentti voi olla mitä tahansa 0 ja 100% välillä. Riskiä voi yrittää alentaa implantin valinnalla, sijoitustavalla, jälkihoidolla ja tulevien riskien välttämisellä (mm. raskaus ja imetys).
unohda nuo prosentit ja kysy implanteista suomalaisilta plastiikkakirurgeilta.He asentavat niitä töikseen.
Mentor lihaksen alle.Ei kotimaassa silimediä edes tarjottu.
"Nuori nainen" ei mitään silikooneja tarvitse.
Mentorit tulee =)
Mentorit ovat ihan ok, mutta ei ne sen kummemmat ole kuin muutkaan.Mikäli silikonimerkki on leikkaukseen mennessä se tärkein asia, niin prioriteetit ovat päälaellaan.