siksi näkemys, jonka mukaan verenhyytymisjärjestelmä olisi kehittynyt miljoonien vuosien kuluessa ei vaikuta uskottavalta. On syytä ymmärtää, että bakteerien kohdalla ainoastaan voisi ajatella, että eläminen jatkuisi, mutta verta elämänehtonaan sisällään kuljettavat olennot (ainakin maan kamaralla) ovat luonnollisesti tarvinneet nopean valmistuksen, jotta heidän elämänpiirissään verta vuodattavat vahingot eivät olisi johtaneet traagisiin verestätyhjenemisiin heidän kohdallaan!
Niin, ei se vakuuta selitys "kokeilevasta", valitsevasta verenhyytymisjärjestelmän tekoprosessista - eihän?
Ilman verenhyytymisjärjestelmää kaikki olennot olisivat vuotaneet kuiviin. Se olisi ollut hyvin nopea maailman hiljenemisen paikka.
Niin, ei se vakuuta selitys "kokeilevasta", valitsevasta verenhyytymisjärjestelmän tekoprosessista - eihän?
Ilman verenhyytymisjärjestelmää kaikki olennot olisivat vuotaneet kuiviin. Se olisi ollut hyvin nopea maailman hiljenemisen paikka.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuossa englanniksi testattava evoluutiohypoteesi hyytymisjärjestelmän kehittymisestä:
http://www.millerandlevine.com/km/evol/DI/clot/Clotting.html
Mitenkähän tuo toimii ameeballa? Ainakaan suonia ja verta sillä ei ole, lieneekö jonkinlainen solunesteen hyytymiskonsti. Vai syntyykö uusia ameeboja niin paljon, että reikääntyvien kuoleminen ei viekään lajia sukupuuttoon? Sittenhän alkaisivat vähiten reikääntyvät sekä muitakin suojakeinoja kehittävät valikoitua jäämään eloon.
Kysymys on siis siitä, onko verenhyytyminen ainoa konsti estää maailman hiljeneminen. Ellei, sillä onkin varaa kehittyä vähitellen.