Kepu räätälöi itselleen uutta virkaa

Voi turhuuksien turhuus, Lapualle ollan perustamassa kepun ja sen mononkiilottajapuolueen, kokoomuksen toimesta kultturijohtajan virka.

Virka on täysin tarpeeton ja yliampuva, koska Lapualla on jo sivistystoimenjohtaja, museotoimenjohtaja ja kultturitoimessa intendentti ja lukematon määrä muita kultturi- ja sivistystoimen virkoja.

Luotettavien epävirallisten lähteiden mukaa, kultturijohtajan virkaa ollaan räätälöimässä kepulaiselle Lapuan kaupunginhallituksen jäsenelle, joka jo sattuu olemaan virassa kaupungilla ja istuu siis jo "kahdella palilla", luottamushenkilönä ja virkamiehenä.

Tämä järjetön hanke, uuden tarpeettoman viran perustaminen kepulle tulee torjua. Maksajina uudelle viralle ovat vain lapualaiset verovelvolliset.

Voi tätä hallinollisen korruption ja "hyväveli verkoston" määrää Lapuan kaupungissa.
34438
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Herra nimeltä "On Sovittu" on helkkarin huono johtaja, mutta tulee yleensä valittua virkaan Lapualla.

Äänestä
  • Kyllä Lapuan kepu osaa vedättää ja kokoomus myötäilee kepun vedätyksiä. Ja kansa maksaa.
    Näin sanoo "Lapuan laki".

    Äänestä

Paskapuhetta

Äänestä

kuin nauraa

Äänestä

Voi taas näitä turhia virkamiehiä meidän veronmaksajain elätettäväksi. Palkatkaa lääkäretä ja hoitajia tälläkin rahalla. Voi tätä arvojen alennustilaa.

Äänestä
  • pitääs päästä äkkiä seinäjokeen

    Äänestä

  • simpsiö kirjoitti:

    pitääs päästä äkkiä seinäjokeen

    Siinä sitä on teillä viisasten kivi: Seinäjoki pelastaa. Kuinkas sitten suus paat, kun Seinäjoki ei pelastanutkaan? Se nimittäin ei pelasta. Oli sitten Seinäjoki tai Kauhava, ME joudumme MAKSUMIEHIKSI.

    Äänestä

  • se on finito kirjoitti:

    Siinä sitä on teillä viisasten kivi: Seinäjoki pelastaa. Kuinkas sitten suus paat, kun Seinäjoki ei pelastanutkaan? Se nimittäin ei pelasta. Oli sitten Seinäjoki tai Kauhava, ME joudumme MAKSUMIEHIKSI.

    Me olemme jo nyt maksumiehiä ja lisää veroprosentin nousuja on tulossa tulevina vuosina. Ei yhtään huvita olla maksumies noiden erilaisten johtajien ja päälliköiden palkkamenoissa - lääkärien, opettajien, hoitajien ja auttavien käsien kyllä.Koko Etelä-Pohjanmaan kuntein johtaminen ja päälliköinti sujuu hyvin sillä vahvuudella, mikä nyt on Seinäjoella töissä.

    Äänestä

  • Joku tolokku kirjoitti:

    Me olemme jo nyt maksumiehiä ja lisää veroprosentin nousuja on tulossa tulevina vuosina. Ei yhtään huvita olla maksumies noiden erilaisten johtajien ja päälliköiden palkkamenoissa - lääkärien, opettajien, hoitajien ja auttavien käsien kyllä.Koko Etelä-Pohjanmaan kuntein johtaminen ja päälliköinti sujuu hyvin sillä vahvuudella, mikä nyt on Seinäjoella töissä.

    Joku päällikkökateusko tässä onkin kaiken takana? Jopa Henna Virkkunen myönsi Seinäjoella, että kuntauudistus EI tuota säästöjä. Tarkoituksena on ainoastaan menojen kasvun hillitseminen.

    Äänestä

  • Joku tolokku kirjoitti:

    Me olemme jo nyt maksumiehiä ja lisää veroprosentin nousuja on tulossa tulevina vuosina. Ei yhtään huvita olla maksumies noiden erilaisten johtajien ja päälliköiden palkkamenoissa - lääkärien, opettajien, hoitajien ja auttavien käsien kyllä.Koko Etelä-Pohjanmaan kuntein johtaminen ja päälliköinti sujuu hyvin sillä vahvuudella, mikä nyt on Seinäjoella töissä.

    "Vuosi sitten julkaistu Kari Leinamon tutkimus kuntaliitoksista kertoo, että kun maalaiskunta yhdistettiin kaupunkiin niin, että talous pysyisi edes ennallaan, jouduttiin sulkemaan runsaasti palvelupisteitä maaseudulta."

    http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/kuntauudistuksen-saastot-maaseudulta-1.1150374

    Äänestä

  • siitäs saat kirjoitti:

    Joku päällikkökateusko tässä onkin kaiken takana? Jopa Henna Virkkunen myönsi Seinäjoella, että kuntauudistus EI tuota säästöjä. Tarkoituksena on ainoastaan menojen kasvun hillitseminen.

    Virkkunen sanoi sen minkä me muutenkin tiedämme. Ikäihmisten osuuden kasvu (onneksi kansa on tervettä ja elinikä kasvaa) tarkoittaa juuri sitä, että lääkäreitä, hoitajia ja hoitavia käsiä tarvitaan tarvitaan ky,mmenen vuoden sisällä huomattavasti enemmän kuin nyt ja se tietenkin maksaa. On älytöntä ylläpitää tällaisessa tilanteessa näitä tarpeettomia rakenteista johtuvia virkoja.

    Äänestä

  • jotta talous pysyisi kirjoitti:

    "Vuosi sitten julkaistu Kari Leinamon tutkimus kuntaliitoksista kertoo, että kun maalaiskunta yhdistettiin kaupunkiin niin, että talous pysyisi edes ennallaan, jouduttiin sulkemaan runsaasti palvelupisteitä maaseudulta."

    http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/kuntauudistuksen-saastot-maaseudulta-1.1150374

    Viestintä tai markkinointijohtajakin olisi järkevämpi toimi tällaisena aikana kuin helkutin kulttuurijohtaja. Mitä muuta Lapualla onkaan kuin teatteria ja teatterin päälle teatteria. Se ei firmoja alueelle houkuttele.

    Tiedetään kuka on tämä taho. Valtuutettu, ja mukava mies.

    Äänestä

Taidan sittenkin muuttaa kantaani ja kannattaa Lapuan liittymistä Seinäjokeen. Ei se voi enää pahemmaksi mennä kähmintä Lapualla.

Äänestä

Eikös Lapualla jo ole täytettynä sellainenkin virkanimike kuin kulttuuri ja museotoimenjohtaja, ja mielestäni hän on hyvin virkaansa hoitanut.
Miksi ihmeessä nyt jonkin strategian vuoksi tätä virkaa ollaan nyt puolittamassa kahden eri viranhaltijan viraksi, koska nykyisin virkaa hoitava on vuosien varrella näyttänyt kykynsä hoitaen tehtävänsä erinomaisesti.

Äänestä

Nyt stop Lapualla uusien palkkiovirkojen perustamiselle. Keinotekoisen kultturitoimenjohtajan viran perustaminen haisee pahasti ja haju on kepun.

Kepu siirtyy Lapualla pienpuolueiden joukoon syksyn kuntavaaleissa, jos perustaa tämän "keinoviran" omalle suosikkipojalleen.

Äänestä
  • No oli kepu elikkä kopu, homma haisee.

    Virka avoimeen hakuun ja hakijoiden nimet lehteen vaikkei Lapuanplari tietenkään tästä kirjoittaisi.

    Äänestä

Lapualla on viisi ongelmaa: Hallinollinen korruptio, hyväveli verkosto, kepu, kepu ja maalaisliitto.

Äänestä
  • Mihin unohtui kokoomuksen pojat? Taidat tuottaa tätä yhtä ja samaa kommenttia niitten taskusta.

    Äänestä

  • + Yksi Iso kirjoitti:

    Mihin unohtui kokoomuksen pojat? Taidat tuottaa tätä yhtä ja samaa kommenttia niitten taskusta.

    Kokoomus on Lapualla kepun mononkiilottajapuolue ja monessa asiassa "maalaisliittolaisempi" kuin emäpuolue kepu itse. Vaalejen alla vaan otetaan irtiottoja toisitaan, mutta vaalejen jälkeen taas ruodussa.

    Äänestä

Joku asiasta tietävä, avaaja? voisi kirjoittaa Ilkan yleisönosastoon ja kysyä miltä momentilta tähän virkaan on ajateltu rahat ja paljonko on budjetti.

Äänestä
  • Eihän se mitään maksa, kun rahat tulee budjetista. Vähän samallainen hölmöntölmäys kuin Helsingin Guggenheimin vuosimaksu, joka ei kaupunginhallituksen pj:n mielestä maksa mitään, kun se voidaan maksaa hallituksen käyttövaroista. Tai vielä useammin täälläkin esiintynyt oikein todellinen älynväläys, ettei kuntien yhdistäminen mitään säästä, vaikka hallintoa kevennetään. Ne kulut kun maksetaan budjetista.

    Äänestä

  • 19+3=20 kirjoitti:

    Eihän se mitään maksa, kun rahat tulee budjetista. Vähän samallainen hölmöntölmäys kuin Helsingin Guggenheimin vuosimaksu, joka ei kaupunginhallituksen pj:n mielestä maksa mitään, kun se voidaan maksaa hallituksen käyttövaroista. Tai vielä useammin täälläkin esiintynyt oikein todellinen älynväläys, ettei kuntien yhdistäminen mitään säästä, vaikka hallintoa kevennetään. Ne kulut kun maksetaan budjetista.

    Tulee budjetista? Haloo, ei kai se nyt pohjaton kaivo ole.

    Budjettia laatiessa, ainakin noin niinkun markkinataloudessa elävissä yrityksissä, ihan kyllä mietitään, mihin ja miten ja koska se budejtti käytetään. Herää kysymys onko Lapualla kulttuuritoimessa jo lähtökohtaisesti ylisuuret budjetit (jotka eivät perustu mihinkään todellisiin laskelmiin tai suunnitelmiin) jos kerta rahaa on aivan ylenmäärin uusien virkojenkin perustamiseen.

    Rahat voisi siirtää järkevämpään toimintaan. Lisäksi keskustelua siitä, mihin tätä uutta virkaa tarvitaan. Mitä siinä pitää saada aikaan?

    Äänestä

  • 19+3=20 kirjoitti:

    Eihän se mitään maksa, kun rahat tulee budjetista. Vähän samallainen hölmöntölmäys kuin Helsingin Guggenheimin vuosimaksu, joka ei kaupunginhallituksen pj:n mielestä maksa mitään, kun se voidaan maksaa hallituksen käyttövaroista. Tai vielä useammin täälläkin esiintynyt oikein todellinen älynväläys, ettei kuntien yhdistäminen mitään säästä, vaikka hallintoa kevennetään. Ne kulut kun maksetaan budjetista.

    Ministeri Henna Virrkunen sanoi Seinäjoella, että kuntaliitoksilta ei odoteta säästöjä, mutta se toteutetaan menojen kasvun hidastamiseksi. Kuulin omin korvin.

    Äänestä

  • Tulee ellunkanalle? kirjoitti:

    Tulee budjetista? Haloo, ei kai se nyt pohjaton kaivo ole.

    Budjettia laatiessa, ainakin noin niinkun markkinataloudessa elävissä yrityksissä, ihan kyllä mietitään, mihin ja miten ja koska se budejtti käytetään. Herää kysymys onko Lapualla kulttuuritoimessa jo lähtökohtaisesti ylisuuret budjetit (jotka eivät perustu mihinkään todellisiin laskelmiin tai suunnitelmiin) jos kerta rahaa on aivan ylenmäärin uusien virkojenkin perustamiseen.

    Rahat voisi siirtää järkevämpään toimintaan. Lisäksi keskustelua siitä, mihin tätä uutta virkaa tarvitaan. Mitä siinä pitää saada aikaan?

    Lapualla miehet ne päsmäröi ja keksii mitä älyttömämpiä rahareikiä ,ja naispomot ne nuoleskelee ja jankuttaa alaisilleen vuodesta toiseen samaa mantraa että nyt pitää taas säästää kun kaupungilla on niin tiukkaa.

    Äänestä

  • pikku kommentti kirjoitti:

    Ministeri Henna Virrkunen sanoi Seinäjoella, että kuntaliitoksilta ei odoteta säästöjä, mutta se toteutetaan menojen kasvun hidastamiseksi. Kuulin omin korvin.

    Kokonaismenot kasvavat joka tapauksessa, kun väestö ikääntyy ja tarvitaan entistä enemmän lääkäreitä, hoitajia, kodinhoitajia, kuntouttajia ym ym. Ja tätä kokonaismenojen nousua hillitsemään tarvitaan mm järkevämpiä tapoja toimia ja turhien menojen karsintaa. Voiko turhempaa menoerää olla, kuin täydellisen valtuusto-hallitus-lautakunnat-sektorijohtajat-arsenaalin ylläpitäminen 20-30 km:n välein ? On varmaan monta muutakin turhaa menoerää ja nekin on kaikki karsittava muuten paikkakunnan kehitys pysähtyy, kun asukkaiden rahat menevät veroihin.

    Äänestä

  • Oikein kuulit kirjoitti:

    Kokonaismenot kasvavat joka tapauksessa, kun väestö ikääntyy ja tarvitaan entistä enemmän lääkäreitä, hoitajia, kodinhoitajia, kuntouttajia ym ym. Ja tätä kokonaismenojen nousua hillitsemään tarvitaan mm järkevämpiä tapoja toimia ja turhien menojen karsintaa. Voiko turhempaa menoerää olla, kuin täydellisen valtuusto-hallitus-lautakunnat-sektorijohtajat-arsenaalin ylläpitäminen 20-30 km:n välein ? On varmaan monta muutakin turhaa menoerää ja nekin on kaikki karsittava muuten paikkakunnan kehitys pysähtyy, kun asukkaiden rahat menevät veroihin.

    Kukaan ei vielä vastannut siihen että mitä tämä uusi päällikkö tulee tekemään.

    Äänestä

  • Question kirjoitti:

    Kukaan ei vielä vastannut siihen että mitä tämä uusi päällikkö tulee tekemään.

    Todella hyvä kysymys. Pahalta kuulostava yhdistelmä, taidepuolen johtaja kaupungilla. Ei muuten tule työt rasittamaan.

    Äänestä

  • ajatelkaa hei kirjoitti:

    Todella hyvä kysymys. Pahalta kuulostava yhdistelmä, taidepuolen johtaja kaupungilla. Ei muuten tule työt rasittamaan.

    Tämä uusi kulttuurijohtajavirka saattaa johtua siitä, että Vanhasta Paukusta ollaan kasvattamassa valtio valtiossa. Olin syksyllä jossain kulttuuriseminaarissa siellä ja ihan tosissaan tuotiin esiin "Vanhan Paukun kulttuuristrategia". Tarkoitti että talossa istuvat johtajat ovat alkaneet elää omassa norsunluutornissaan ja nähdä Lapuan Paukun kautta, joten he tarvitsevat uuden organisaation, lisää alaisia, lisää valtaa.

    Tässä ketjussa syytetään keskustaa uudesta virasta ja tuhlauksesta. Silkkaa hämäystä. Sovussa päätetystä asiasta päätellen kokoomus on tietenkin samassa veneessä. Se meinaa, että myös sen intresseissä on Paukku ja sen toiminnot. Pian Paukussa lieneekin jo oma pormestari.

    Mitä arvelette päättelyistäni?

    Äänestä

  • Mitä arvelette kirjoitti:

    Tämä uusi kulttuurijohtajavirka saattaa johtua siitä, että Vanhasta Paukusta ollaan kasvattamassa valtio valtiossa. Olin syksyllä jossain kulttuuriseminaarissa siellä ja ihan tosissaan tuotiin esiin "Vanhan Paukun kulttuuristrategia". Tarkoitti että talossa istuvat johtajat ovat alkaneet elää omassa norsunluutornissaan ja nähdä Lapuan Paukun kautta, joten he tarvitsevat uuden organisaation, lisää alaisia, lisää valtaa.

    Tässä ketjussa syytetään keskustaa uudesta virasta ja tuhlauksesta. Silkkaa hämäystä. Sovussa päätetystä asiasta päätellen kokoomus on tietenkin samassa veneessä. Se meinaa, että myös sen intresseissä on Paukku ja sen toiminnot. Pian Paukussa lieneekin jo oma pormestari.

    Mitä arvelette päättelyistäni?

    "Voi elämän kevät ja kukkiva maa"; suuruuden hulluus menee nyt yli hilseen.Naisvaltaisella alalla kuten vanhustyö, tekijät näännytetään hirvittävän raskaalla työllä.Eikö olisi aika innovoida sinne jo jotain parannuksia.Eiköhän se paukun leikkikehä ihan nykyisellään riitä meille.

    Äänestä

  • Question kirjoitti:

    Kukaan ei vielä vastannut siihen että mitä tämä uusi päällikkö tulee tekemään.

    Kaiketi aa-nelosia monistamoon! Siinä sen homma!

    Äänestä

  • Mitä arvelette kirjoitti:

    Tämä uusi kulttuurijohtajavirka saattaa johtua siitä, että Vanhasta Paukusta ollaan kasvattamassa valtio valtiossa. Olin syksyllä jossain kulttuuriseminaarissa siellä ja ihan tosissaan tuotiin esiin "Vanhan Paukun kulttuuristrategia". Tarkoitti että talossa istuvat johtajat ovat alkaneet elää omassa norsunluutornissaan ja nähdä Lapuan Paukun kautta, joten he tarvitsevat uuden organisaation, lisää alaisia, lisää valtaa.

    Tässä ketjussa syytetään keskustaa uudesta virasta ja tuhlauksesta. Silkkaa hämäystä. Sovussa päätetystä asiasta päätellen kokoomus on tietenkin samassa veneessä. Se meinaa, että myös sen intresseissä on Paukku ja sen toiminnot. Pian Paukussa lieneekin jo oma pormestari.

    Mitä arvelette päättelyistäni?

    Olen arvellut jotain samanlaista, yksi alueen yrittäjistä on vähän tutumpi ja olen hänen juttujaan kuunnellut. Onko alue ja toiminta nyt sitten niin erinomaisen suurta että sitävarten uusia virkoja tarvitaan kysyn ihmettelen.

    Äänestä

Lapuan kansan tulisi perustaa ulkoparlamentaarinen kansanliike vastustamaan tätä harvainvaltaa ja kunnallista kähminttä. Näin ei voi jatkua Lapualla.

Äänestä

Älkääpuhuko paskaa on siinä kokkaritkin mukana

Äänestä

täyttä asiaa....kauheeta, kun minulle kerrottiin joku päivä että esim. tk:ssa kokeneemmat hoitajatkin viety jonkin potku persuuksille projektin mukaisesti pois käytännön työstä ja lisääkin tulossa.?
Hyvä olla tämmönen foorumi olemassa. Sananvapautta oikiasti. Johtajien ja konttorityöntekijöiden määrä on aivan liiallinen jo nyt...ei kait tästä hyvä seuraa...kaupungille töihin tekemättä juur mitään...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


on soviitu jo kirjoitti:

Voi turhuuksien turhuus, Lapualle ollan perustamassa kepun ja sen mononkiilottajapuolueen, kokoomuksen toimesta kultturijohtajan virka.

Virka on täysin tarpeeton ja yliampuva, koska Lapualla on jo sivistystoimenjohtaja, museotoimenjohtaja ja kultturitoimessa intendentti ja lukematon määrä muita kultturi- ja sivistystoimen virkoja.

Luotettavien epävirallisten lähteiden mukaa, kultturijohtajan virkaa ollaan räätälöimässä kepulaiselle Lapuan kaupunginhallituksen jäsenelle, joka jo sattuu olemaan virassa kaupungilla ja istuu siis jo "kahdella palilla", luottamushenkilönä ja virkamiehenä.

Tämä järjetön hanke, uuden tarpeettoman viran perustaminen kepulle tulee torjua. Maksajina uudelle viralle ovat vain lapualaiset verovelvolliset.

Voi tätä hallinollisen korruption ja "hyväveli verkoston" määrää Lapuan kaupungissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu