Tiedämme että Lenin käynnisti Stalinin massamurhaamis tien.
Oliko Lenin kylmä psykopaatti joka oli päästän täysin sairas kuten Hitler ja oliko Leninnillä surkea lapsuus kuten Stalinilla ja oliko Leninillä pelkkä rajaton maailmanvallanhimo joka käytti kommunismin nimeä hyväkseen.
Oliko Lenin kylmä psykopaatti joka oli päästän täysin sairas kuten Hitler ja oliko Leninnillä surkea lapsuus kuten Stalinilla ja oliko Leninillä pelkkä rajaton maailmanvallanhimo joka käytti kommunismin nimeä hyväkseen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei vaan slaavilaisen kulttuurin tuote vaikka tosin oli saksalaista. Vahvinkin saksalainen turmeltuu luonteeltaa aasialaisessa Venäjässä oli tämä sitten Saratovista tai muualta Volgalta kotoisin.
olevan suoraan tai välillisesti syyllinen sisällissodan 13 miljoonaan uhriin.
Hän aloitti laajamittaiset vangitsemiset ja teloitukset jo loppuvuonna -17 ja vankileirien perustamisen elokuussa -18.
Lenin oli poikkeuksellisen kovaotteinen ja taitava vallankumousjohtaja. Ihmiset olivat hänelle vain raaka-ainetta. Sääli ja myötätunto olivat hänelle täysin vieraita.
Höpsistä. Kateellisia vain keljutti että otti vallan käsiinsä ja solmi rauhan. Vastuussa sodan uhreista ovat pikemminkin Kerenski, Denikin, Judenits ja Kolsthak sekä muut Venäjän lahtarit.
oli valkoisten johtajilla. He käyttäytyivät yhtä julmasti kuin punaiset.
Lenin vain ei lopettanut tappamista sotaan, vaan jatkoi sitä kuolemaansa asti.
Ei sitä oikein voinnut vuonna 1921 laajasti tappaa. Sitäpaitsi Kaukasian operaatiot oli Stalinin, Kirovin ja kumppaneiden vastuulla. Stalin halusi omasta kotimaastaan neuvostotasavaltaa ja sai sen. Lenin oli käytännössä vuodet 1922 ja 1923 sairaslomalla.
----Hän aloitti ... vankileirien perustamisen elokuussa -18.-----
Ajatella. Siinäkin oli Suomi-poika-lahtari ry....siä tehokkaampi. Täällähän kuolemaleirit osattiin perustaa jo maaliskuussa 18. Ja keksittiin ihan itse, esikuvia tai malleja ei ollut. Tosin matkijoita sitten olikin ja kuuluisia jopa: Lenin, Stalin, Hitler, Mao... ja monta muuta.
Suomessa suljettiin leireille vain aseelliseen kapinaan syyllistyneet.
Pääosa armahdettiin jo 1918. Siitä Lenin olisi voinut ottaa mallia.
Tosin Lenin alkoi sulkea vastustajia vankiloihin jo 1917, heti vallan otettuaan, vaikka niistä ei leiri-nimikettä käytettykään.
Samaahan tekivät Suomen punaiset. Vankilat täyttyivät. Kumpi mahtoi ottaa mallia kummasta? Leniniltähän punikit apua ja neuvoja hakivat.
,,,,,Suomessa suljettiin leireille vain aseelliseen kapinaan syyllistyneet.,,,,
Valehtelet niin, että korvas heiluu. Siellä oli tuhansia täysin syyttömiä. Ja syyttömäthän ympäri Suomea pääasiassa ammuttiin öisin sorakuoppiin, että sen takia heitä ei paljon Tammisaareen asti kuskattu. Ampuminen kun oli niin helppo ja nopea tapa päästä eroon hankalasta työväenliikkeen miehestä/naisesta..
.....Samaahan tekivät Suomen punaiset. Vankilat täyttyivät.....
Kerro missä oli punaisilla Tammisaarta yms. kuuluisaa paikkaa vastaavat nälkäkuolemaleirit. Tai vaihtoehtoisesti tunnusta taaskin suoltavasi pelkkää valkopropagandaa missä syyttömistä koetetaan tehdä syyllisiä ja päinvastoin.
Montako tuhatta valkoista kuoli nälkään ja tauteihin punaisten leireillä. Sodan loppuvaiheessa valkoisia tapettiin mutta sehän oli, teidän valkoisten termiä käyttääkseni, oikeutettua kostoa. Eikös niin, vai oletko sitä mieltä, että vain valkoisilla oli oikeus "oikeutettuun kostoon"?
Suomessa teloitukset aloitti venäläinen sotaväki, se aloitti ne ennenkuin mitään taisteluja oli edes käyty, joten siinä mielessä punaiset ei ole sen syyttömämpiä kuin muutkaan.
Kordelin oli se kaveri, joka ystävineen teloitettiin kesken kutsujen.
kansalaiset olisi pitänyt sulkea leireihin? Siihen ei sentään punikkienkaan kantti riittänyt. Terrori, murhat ja ryöstöt aloitettiin kyllä jo marraskuussa -17.
Turha valehdella sitä tapahtuneen vain sodan lopussa.
"Montako tuhatta valkoista kuoli nälkään ja tauteihin punaisten leireillä."
Onko joku sellaista väittänyt? Punaisetn murhaamia riitti kyllä ilman sitäkin.
Valkoiset armahtivat kapinaan syyllistyneitä yli 50 000 jo vuoden -18 aikana.
Se on jostain syystä jäänyt palstan punikkivalehtelijoilta huomaamatta.
"Siellä oli tuhansia täysin syyttömiä. Ja syyttömäthän ympäri Suomea pääasiassa ammuttiin öisin sorakuoppiin, että sen takia heitä ei paljon Tammisaareen asti kuskattu."
Valehtelet aina vain. Punavankeja oli alkuun ehkä
90 000-100 000. Kapinaan syyttömiksi todetut lähetettiin oitis kotiin. Leireille jäi noin 74 000. Heistä vapautettiin tutkinnan jälkeen noin 7 700. Pääosa muista sai enimmäkseen lyhyitä ehdollisia vankeusrangaistuksia tai armahdettiin 2-4 kuukauden vankeuden jälkeen.
Vuoden -18 lopussa leireillä oli noin 6 700 pahinta rikollista.
Teloitettu oli 113 lähinnä murhista ja valtiopetoksista.
Lenin oli täysin samanlainen kuin Stalin, mutta Lenin kuoli niin nopeasti, ettei ehtinyt tehdä kovin paljon pahaa, joten myytti Leninin hyvyydestä jäi henkiin, vastapainoksi Stalinin pahuudesta.
Kehiteltiin ajatuskuvio, että jos hyvä Lenin ei olisi kuollut, niin paha Stalin ei olisi päässyt valtaan ....
Se vastusti Georgian liittämistä Neuvostoliittoon. Tämän myöntävät georgialaiset itsekin.
Juuri Leninin johdolla ryhdyttiin itsenäisiksi julistautuneita keisarikunnan alueita palauttamaan Neuvosto-Venäjään, heti kun valkokenraalit oli lyöty.
-----Juuri Leninin johdolla ryhdyttiin itsenäisiksi julistautuneita keisarikunnan alueita palauttamaan Neuvosto-Venäjään, heti kun valkokenraalit oli lyöty----
Kerro Leninin aikaansaamasta Puna-armeijan hyökkäyksestä Suomea palauttamaan. Paikkoja, päivämääriä, yms. kun ne kovasti kiinnostaisivat minuakin.
Trotskin uhkauksista huolimatta, koska Suomen itsenäisyys oli länsimaiden tunnustama toisin kuin muutamien muiden maiden. Niihin hyökättiin.
Lenin tosin tuki punakapinaa, jonka onnistuttua Suomi olisi voitu liittää aikanaan NL:on.
Luulisi jopa typerimmänkin stallarivalehtelijan olevan edes tuon vertaa perillä historiasta.
Bronstein kyllä taisi sanoa että Suomeen hyökätään siinä tapauksessa mikäli Suomi liittyy Judenitsiin. Toisaalta mehän valtasimme Repolan ja Porajärven eikä hyökkäystä kuulunut. Ilmeisesti sietoraja kulki Viipurin rajalla.
Kysy vaikka Frunze akatemian ukoilta. Stalin ja Ordzonikidze saivat Ukon vakuuttuneeksi että myös Georgia tarvitsee vapautta. Georgian kansallismielisiä rauhoiteltiin lupaamalla että Georgian neuvostotasavalta olisi yksi tasavalta tasavertaisessa liittovaltiossa.
Suomi ja Venäjä olivat jo muodollisesti sotatilassa, molemmat maat sekaantuivat toistensa asioihin, suomalaiset valtasivat porajärven ja mm. petsamon alueen.
Sotatila päättyi 1920 Tarton rauhansopimukseen.
Kyllä niillä poraperässä joukkoja olisi ollut jos olisi muilta rintamilta niittänyt. Siis riittänyt. Eikös ne britit pitäneet Petsamoa hallussa kunnesta siitä sovittiin.
Nikille "Suomeen ei hyökätty". Ihan hyvä kun peruit väitteesi. On sinussa sittenkin miestä myöntää valehdelleesi. Mutta meni taaskin aivan liikaa seli-selin puolelle tuo seli-selisi.
Mutta miksi Nekkula piti Uhtuan persereiästä niin kovasti kiinni.
Wallenius valtasi Petsamon jossakin vaiheessa venäläisiltä, lopullisesti se sovittiin suomelle 1920, ilmeisesti sentakia, kun suomalaiset lupasivat vetäytyä Porajärveltä.
väitänyt Suomeen hyökätyn Leninin käskyllä.
"Juuri Leninin johdolla ryhdyttiin itsenäisiksi julistautuneita keisarikunnan alueita palauttamaan Neuvosto-Venäjään, heti kun valkokenraalit oli lyöty. "
Kirjoitin siis "alueita", en alueet. Suomea en maininnut, koska jokainen täysijärkinen tietää, ettei se koske Suomea.
Olet tässäkin asiassa vain surkea vääristelijä.
Vuoden 1917 Venäjän vallankumouksen jälkeen Georgia oli lyhyen aikaa itsenäinen demokraattinen tasavalta (1918–1921), mutta puna-armeija hyökkäsi maahan vuonna 1921 ja valtasi sen. Georgiasta tuli Neuvostoliiton osa, Georgian SNT, joka itsenäistyi jälleen vuonna 1991.
Sie ite tässä viäristelet. Georgia oli osa Venäjää mitä Suomi ei koskaan ollut. Suomi oli erillinen siirtomaa mutta ei Venäjän valtakunnan osa.
Walleniuksen porukan kertaalleen pois, mutta vetäytyivät itse 1919.
Tarton rauhassa Petsamo tuli Suomelle, koska Aleksanteri III (?) oli luvannut sen vastikkeeksi Siestarjoen kivääritehtaan alueesta. Suomi olisi halunnut myös Repolan ja Porajärven, joiden asukkaissa oli halukkuutta liitttyä Suomeen.
Suomi oli autonominen suuriruhtinaskunta, mutta kaikissa asioissa lopullinen määräysvalta oli Venäjän keisarilla.
Suomi ei myöskään ollut mikään siirtomaa, vaan Venäjän kehittyneintä aluetta.
Ota edes vähän selvää asioista,
Stalinin vaatimuksesta. Stalin oli nimittäin ainut mies Trotskin lisäksi joka pääsi Leninin luokse ilman sovittua tapaamista.
Nekkula puollusti kyllä aika hanakasti Muurmannia. Porajärveä ja Repolaa vaan eivät saaneet takaisin.
Suomi oli autonominen osa Venäjää. Maassa oli myös aina venäläisiä viranomaisia kuten kenraalikuvernööri.
Leninillä oli, kuten täydellinen piittaamattomuus ihmishengistä sekä usko omaan ehdottomaan erehtymättömyyteen, viittaavat voimakkaasti hoitamatta jääneeseen kuppaan, varsinkin sen viimeisissä vaiheissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Lenin
Leninillä oli miehinen tajunta kuten on nyt minullakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10152794
ps. En ole punikki vaan timeless god.