Totuus Syyriasta?

Mistä sen voisi lukea, mistä saada todella objektiivista tietoa?

Valtamedian uutisointia lukiessa ei voi kuin ihmetellä miksi Syyrian johto toimii täysin järjenvastaisesti. Johtuuko se siitä että he toimivat järjenvastaisesti vai siitä että uutiset antavat sellaisen kuvan?

Sama koskee väitettyjä Iranin pommi-iskuja israeilaisia diplomaatteja kohtaan. Olisivatko iranilaiset todella niin tyhmiä että noin amatöörimäisillä ja mitättömillä yritelmillä he yrittäisivät saada muun maailman vihat niskoilleen. Mikäli näin on nin Iran on silloin maailman vaarattomin valtio - oikea hölmölä.

Mitä mieltä olette? Vedätetäänkö meitä taas olan takaa kuten Saddamin joukkotuhoasejutussa kun Hesarikin esitteli koko sivun kokoisella jutulla miten Irak tuhoaa koko läntisen maailman ;)
17132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Hohhohhoijakaa, AI ETTÄ IHAN OPPJEKTIIIVISTA!!!!!!ko?

Ei hyvää päivää mikä vasuripelle, mikä kumma teitä vasemmistolaisia oikein riivaa kun puolustelette kansanmurhia, ensin Libya ja nyt Syyria. Olen todellakin hämmästynyt!

Äänestä
  • Eli siis heasari ja muut valtamediat kertovat objektiivisen totuuden. Sitäkö tuo sinun murrosikäisen kommenttisi tarkoitti?

    En oikein taida uskoa...

    Äänestä

  • En ole lainkaan hämmästynyt siitä että vasemmisto antaa tukensa kansanmurhille ja diktaattoreille ja kansanriistolle, nöyryyttämiselle ja alistamiselle. Nämä ovat eräitä vasemmiston perus tunnuspiirteitä.

    Äänestä

valtamedia verkkomedia = teesi antiteesi

ja tulos on?

Äänestä

Joo - taas viedään pässiä narussa!

...niin että hävettää!

Ei selkärankaa toiminnassa! Valitettavasti kulttuurimme rapistuu!

Äänestä

huh hellettä!

Mieti sitä tyhmä punikki.

Ja ennen kaikkea mieti sitä, miksi syynnyit luuserksi?

Vittu tämä on hauskaa!

Äänestä

Toveri Bäckman varmaan kertoo totuuden?

Äänestä

"Olisivatko iranilaiset todella niin tyhmiä "
-KYLLÄ sillä onhan Iran islamistinen valtio.

Äänestä

En minä kaipaa sen enempää al-Assadin, Johan Bäckmanin, NATO:n kuin kenenkään muunkaan prapandistisesti värittynyttä "totuutta", vaan tietoa siitä mitä siellä oikeasti tapahtuu, ketkä sotivat, miksi ja kenen intressejä tässä ajetaan.

Hesarissa haastateltiin veljensä menettänyttä Burhan Hamdonia, jonka muuten tunnen hyvin, enkä epäile häntä lainkaan valehtelijaksi. Tuskin hänkään kuitenkaan tietää koko toutuutta, eikä varmaan Syyrian kansakaan.

Muistettakoon ja pidettäköön mielessä mitä 1. Persianlahden sodan USA:n komentaja Norman Schwartzkopf sanoi aivan avoimesti: kun kansakunta on sodassa niin kaikki tiedonvälitys palvelee vain ja ainoastaan propagandistisia tarkoituksia. Älkää odottakokaan saavanne objektiivista tietoa.

Tuo kun yhdistetään USA:n tämänpäivän ulkopoliittiseen doktriiniin eli sihen että USA on jatkuvassa sotatilassa ja tulee aina olemaan (kiitos neron joka keksi termin terrorisminvastainen sota) niin miten voimme luottaa valtamediaan joka toimii Pentagon-Goldman Sachs-aseteollisuus-kompleksin ehdoilla?

Äänestä
  • Kommenttisi on mitä järkevin. Näinhän se on.

    Juuri omana aikanamme, kun sekä viestit että ihmiset (armeijatkin) pystyvät nopeasti siirtymään paikasta toiseen, iltalehtien ja nettiuutisten tavislukijoiden puolelleen voittaminen osa taktiikkaa.

    Äänestä

  • Katso You tubesta eri osapuolten totuudet, lue Haaretzia ja CNN:uutisia. Kaikkia osapuolia kuuntelemalla ja lukemalla tee oma totuus. Sinun totuutesi. Se voi olla lähellä oikeaa totuutta.

    Kun näemme naisten, lasten ja nuorison kiduttamisia, niin onhan se selvää että sillä osapuolella varmastikin on pallo hukassa. Maalaisjärjellä pärjää melko pitkälle. Tavallista oikeudentajua tarvitaan.

    Äänestä

CNN ja Haaretz ovat siis luotettavia ja puolueettomia ja edustavat asian eri puolia ja Youtube on vakuuttava lähde???

Unohdit TV7:n ja Iltalehden...

Äänestä
  • Lue kaikkia osapuolia. Olethan lukutaitoinen. Lue muslimienkin uutisia ja tee oma totuus. Missään ei ole sitä ainoaa oikeaa totuutta mitä haet. Etsi se.

    Tutkiva journalisti lukee kaikkien osapuolten propagandat.

    Äänestä

  • Tiedonhaku kirjoitti:

    Lue kaikkia osapuolia. Olethan lukutaitoinen. Lue muslimienkin uutisia ja tee oma totuus. Missään ei ole sitä ainoaa oikeaa totuutta mitä haet. Etsi se.

    Tutkiva journalisti lukee kaikkien osapuolten propagandat.

    Vai propakandaa lukemalla,- muka totuus löytyisi , ja vielä muslimien juttuja :))

    Eihän siitä sotkusta voi löytyä koskaan muuta, kuin että mielettömät pöljät valehtelevat ja syyttävät toisiaan propakandasta :))

    Senhän tietää tutkimattakin .

    Äänestä

Syyrian " demokratian vaatijoiden" aseistuksena on rynnäkkökiväärejä ja sinkoja, se on aivan varmasti todistettu. Kyseessä on armeijasta karanneiden sotilaiden kapina , Kapinat pitääkin kukistaa.

Iranin syyllisyydestä Israelin diplomaattien murhiin ei ole todisteita.

Israelin agentit syyllistyivät murhaan Dubaissa, käyttivät ulkomaisia väärennettyjä henkilöllisyystodistuksia, siitä nousi enemmän meteliä kuin murhasta.

Norjan Lillehammerissa Israelin agentit murhasivat väärän miehen, jäivät kinni ja vetosivat turhaan diplomaattiseen koskemattomuuteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


von Münchausen kirjoitti:

Mistä sen voisi lukea, mistä saada todella objektiivista tietoa?

Valtamedian uutisointia lukiessa ei voi kuin ihmetellä miksi Syyrian johto toimii täysin järjenvastaisesti. Johtuuko se siitä että he toimivat järjenvastaisesti vai siitä että uutiset antavat sellaisen kuvan?

Sama koskee väitettyjä Iranin pommi-iskuja israeilaisia diplomaatteja kohtaan. Olisivatko iranilaiset todella niin tyhmiä että noin amatöörimäisillä ja mitättömillä yritelmillä he yrittäisivät saada muun maailman vihat niskoilleen. Mikäli näin on nin Iran on silloin maailman vaarattomin valtio - oikea hölmölä.

Mitä mieltä olette? Vedätetäänkö meitä taas olan takaa kuten Saddamin joukkotuhoasejutussa kun Hesarikin esitteli koko sivun kokoisella jutulla miten Irak tuhoaa koko läntisen maailman ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu