Kuopioon uusi vanhoillisempi piispa, Riekkinen lopettaa onneksi
Hyviä uutisia
1288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kunhan ei mennä liian äärisuuntaan sillä sellaiset ei ole hyvästä missään uskonsuunnassa. Vaikuttaa siltä että keskilinjaa mennään, noh, näkyypähän.
Muuten ei kiinnosta ihmistekoisten papit ja piispat ym saarnamiehet ollenkaan sillä ilman heitä pärjää maailmassa vallan mainiosti, ellei paremmin.
Nämä keskilinjan miehet tahtovat muuten olla joka tuulen mukaan kääntyviä ja kaikkien per'seitä nuolevia munattomia miehiä.
Mikä se sellainen keskilinja on? Hengellisissä asioissa on ainoastaan kaksi puolta, oikea ja väärä. Väärä puoli on se joka asettuu Jumalan sanan yläpuolelle, sen muuttelijaksi ja arvostelijaksi.
Jumalaa tuntemattomalle elämä on mustaa tai valkoista. Ääripäät eivät ole koskaan tuottaneet hyvää hedelmää. Kultainen keskitie on ainoa oikea tie.
Luterilainen kirkko on saatanan synagooga, missä ei ole kohta jäljellä kuin maailmanmieliset antikristilliset.
Luterilainen kirkko ja sen uskova joukko pysyy pystyssä vielä silloinkin kun kaikki lahkot kaatuvat yksi toisensa jälkeen mm, helluntailaisuus.
Paavin helmoissako luulet kirkkosi pystyssä pysyvän?
Sekoitat nyt katolilaisuuden ja luterilaisuuden. Paavin helmoissa ovat he joilla on kolme Jumalaa, Isä Jumala, Jeesus Jumala ja Pyhä Henki Jumala.
He eivät voi pysyäkkään. He tulevat hajoamaan Jumalan pilkaan. Jumala itse on tuhoava heidät jo tässä ajassa.
Luterilaisuudessa on yksi Jumala ja hänen ainosyntyinen poikansa Jeesus (joka ei ole Jumala) ja Pyhä Henki joka ei ole Jumala, vaan Hänen kauttaan tuleva voima.
Paavilaiset palvovat monia Jumalia, jopa äiti Mariaa.
Millä kriteerillä arvioiden vanhoillisuus on hyvä asia?
Onko teillä esimerkkejä siitä, että vanhoillisuus on jossakin johtanut hyviin asioihin?
On, aukaise vain silmäsi. Maailmassa pahuus ja pahoinvointi vain lisääntyy, sitä mukaa kuin vanhat ja hyvät Jumalan ohjeet hylätään ja otetaan vain se, mikä "sopii 2000-lukuun".
Tyypillistä.
Millä kriteerillä arvioiden elämämme on huonompaa kuin Raamatun aikoina?
Oliko Suomi parempi paikka asua esim. 1800-luvulla, jolloin Jumalan kunnioittaminen oli epäilemättä huipputasoa?
Mitä tiukan uskonnolliset maat ovat Suomea onnellisempia nykypäivänä?
Mistä johtuu se, että esim. abortteja ja teiniraskauksia on Suomea enemmän tiukan uskonnollisissa maissa ja uskonnolisilla alueilla?
"Millä kriteerillä arvioiden elämämme on huonompaa kuin Raamatun aikoina?"
Luetun ymmärtämisessä ongelmia? Kirjoitin näin: " aukaise vain silmäsi."
Ymmärrän.
On helppoa satuilla siitä, miten kaikki oli "ennen" paremmin. Kun lähdemme konkretian tielle, vastauksia ei löydy.
Totuus on se, että esim. Suomi oli menneinä vuosisatoina paljon nykyistä pahempi ja vaikeampi paikka asua - olipa kriteerinä mikä tahansa. Uskovaisten kannalta on tietenkin tärkeää muistuttaa siitä, miten juuri nykyinen sukupolvi on erityisen rappiolla.
Jos Sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa, jätä vastaus kirjoittamatta. Ympäripyöreitä latteuksia täällä riittää muutenkin.